№ 874
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Р. Н. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110208768 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Ф., редовно призован, явява се лично.
За подсъдимото лице в залата се явява адв. И.С. – упълномощен защитник на
подсъдимия, редовно призован.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед на липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
В. В. Ф., роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, с ЕГН: **********.
Самоличността е проверена по данни от л. к. № №№№№г., изд. от
МВР – Плевен.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод на съдебния
състав, прокурора или съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Отводи няма да правя.
ЗАЩИТНИК АДВ. С.: Отводи на посочените лица не правим.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на
разпоредителното заседание и по въпросите за конституиране на страни по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото наказателно производство е родово и местно
подсъдно на СРС.
Не са налице предвидените в НПК предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
1
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними и съществени
процесуални нарушения по смис. на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
Глава XXIX от НПК, доколкото към момента с ответната страна имаме постигнато
съгласие относно параметрите за споразумение за решаване на делото.
Същевременно, не е необходимо делото да се разгледа при закрити врата, или да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия,
а и не е вземана такава по отношение на същия.
Нямам искания по доказателствата.
Моля да насрочите делото за приключването му със споразумение.
ЗАЩИТНИК АДВ. С.: Настоящото наказателно производство е родово и местно
подсъдно на СРС.
Не са налице предвидените в НПК предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними и съществени
процесуални нарушения по смис. на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава
XXIX от НПК, доколкото към момента с прокурора имаме постигнато съгласие
относно параметрите за споразумение за решаване на делото.
Не е необходимо делото да се разгледа при закрити врата, или да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и не са налице основания за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия,
а и не е вземана такава по отношение на същия.
Нямам искания по доказателствата.
Моля да насрочите делото за приключването му със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да допълня. Съгласен съм напълно с казаното от
адвоката ми. Искам делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците
на споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша всички страни по въпросите на разпоредителното
заседание и конституирането на страни, и след проведено тайно съвещание, счита
следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата за родова и
местна подсъдност.
Не са налични към настоящ момент основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
Не са допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са отстраними и да са довели до засягане правото
на защита на обвиняемото лице.
Доколкото страните са в преговорен процес, постигнали са съгласие в
евентуален проект за споразумение, делото следва да се насрочи за разглеждане по
реда на Глава XXIX от НПК, като страните ще следва да представят проекта на
споразумение, за да бъде преценен.
Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия и съдебен заседател, да се назначава защитник, предвид наличието на
упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, или да се извършват към
този момент съдебно-следствени действия по делегация.
Мерки за процесуална принуда не са били предприети спрямо подсъдимия В. В.
Ф., поради което и съдебният състав не вижда основание към днешна дата да прилага
такива мерки, вкл. мерки за неотклонение.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
По тези съображения и на осн. чл.248, ал.5 и ал.6 и чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
НЕ КОНСТАТИРА наличие на нарушения на процесуалните правила в
досъдебно производство, които да са отстраними и да довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при
закрити врати; да се привлича резервен член на съдебния състав или да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
НЕ НАМИРА НЕОБХОДИМОСТ да се произнася по въпроса за мярката за
процесуална принуда, т. к. такива не са били вземана спрямо подсъдимото лице.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по въпроса за доказателствата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на особените правила на Глава
XXIX от НПК за 15.09.2022г. от 11:40 часа, за когато явилите се страни (прокурор,
подсъдим и защитник), уведомени от днес, се считат за редовно призовани.
Определението относно процесуалните нарушения и мерките за процесуална
принуда подлежи на оспорване с частна жалба и/или частен протест по реда на
Глава XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ дава 30-минутна почивка за изготвяне на проекта на споразумение и
след дадената почивка съдебното заседание продължава в 11:40 часа с участието на
3
същия съдебен състав, секретар и страни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме проекта на
споразумение и Ви го представяме. Молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде
ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по Глава XXIX от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО председателят на състава, който уведомява страните, че
на осн. чл.247, ал.1, т.1 от НПК, по внесен срещу В. В. Ф. обвинителен акт за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК е образувано настоящото съдебно наказателно
производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да допълни фактическите обстоятелства
по внесения обвинителен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от тази възможност.
СЪДЪТ запита подсъдимият дали разбира обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, желая делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД № 8768/2022г. по описа на
СРС, НО, 102-ри състав (досъдебно производство № 228 ДПК-43/2022 г. по описа на
04 РПУ СДВР, прок. преп. 2224/2022 г. по описа на СРП)
Днес, 15.09.2022г., между Р.С. – прокурор в СРП и адв. И.С. – защитник на
подсъдимия В. В. Ф., подсъдим по НОХД № 8768/2022г. по описа на СРС, НО, 102-ри
състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК по силата на
което:
I. Подсъдимият В. В. Ф., , роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, с ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 14.01.2022г., около 21:42 часа, в гр. София, на бул. „Петко. Ю. Тодоров“, с
посока на движение от ул. „Бяла Черква” към бул. „България”, около 200 метра преди
кръстовището , образувано от ул. „Бяла Черква” и бул. „България”, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота”, модел “Корола“, с рег.№
4
№№№№, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48
(едно цяло и четиридесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7510”, фабр. № ARNA-0133, проба № 02709,
съгл. чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
издадена от министъра на правосъдието, министъра на вътершните работи и
министъра на здравеопазването (обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.-,
изм. и дп., бр. 81 от 02.10.2018г., бр.99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г.):
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото
средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на
отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване“ – престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК,
страните се споразумяват на подсъдимия В. В. Ф. (с установена самоличност) да бъде
определено наказание при условията на чл. 343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което на
осн. чл.66, ал.1 от НК ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
(ТРИ) ГОДИНИ, като на основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия В. В. Ф. да не бъде налагано по – лекото предвидено в закона
наказание „Глоба“.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия
В. В. Ф. (с установена самоличност) да бъде НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ)
МЕСЕЦА, като на осн. чл.59, ал.4 от НК бъде зачетено и приспаднато времето, през
което подсъдимото лице е било лишено от това право по административен ред (със
заповед № 22-4332-000240-130/04.01.2022г. на служител от ОПП – СДВР), считано от
14.01.2022г. до дата на влизане в сила на настоящото споразумение.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК да се зачете и приспадне при евентуално
изтърпяване на отложеното наказание времето, през което подсъдимият В. В. Ф. (с
установена самоличност) е бил задържан по смисъла на НК- задържане за 24 часа по
ЗМВР от 21:50 часа на 14.01.2022г. до 10:10 часа на 15.01.2022г.
II. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. Веществени доказателства по делото не са налице.
V. Извършени разноски по делото не са направени.
VI. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.С.) (адв. И.С.)
5
ПОДСЪДИМИЯТ: ………………..
(В.Ф.)
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………………..
(В.Ф.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Р.С.- прокурор при СРП и
адв. И.С. – защитник на подсъдимия В. В. Ф. (с установена самоличност) за решаване
на наказателното производство по наказателно производство по НОХД № 8768 по
описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2022 година (досъдебно производство № 228-ДПК-
43/2022г. по описа на 04 РПУ - СДВР, прок. преп. 2224/2022 г. по описа на СРП).
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателно производство по
НОХД № 8768/2022г. по описа на СРС, НО, 102-ри състав (досъдебно производство
№ 228-ДПК-43/2022 г. по описа на 04 РПУ - СДВР, прок. преп. 2224/2022 г. по описа
на СРП).
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено
заявление желание от тяхна страна.
6
Съдебното заседание приключи в 11:58 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7