Разпореждане по дело №349/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 юли 2011 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20111200200349
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

951

04.12.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.04

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20155100100230

по описа за

2015

година

В основата на настоящото гражданско производство стои, предявената от ищеца ИВАН СТОЯНОВ ИВАНОВ, чрез процесуален представител – адв. Мишовски, искова молба с вх.№ 3567/23.10.2015г., насочена срещу ответника МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, гр. София, ул. " Шести септември" № 29. Предявени са в обективно съединение иск с правно основание чл.234, ал.1 от ЗМВР и иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, с които ищецът цели да бъде осъден ответникът да му заплати сумата –главница в размер на 30 464 лв., представляваща обезщетение за прослужени години, съгласно чл.234, ал.1 от МВР и сумата в размер на 847.91 лв., съставляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 16.07.2015 г. до 23.10.2015 г., ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В дадения надлежен по реда на чл.131 от ГПК срок, е постъпил отговор от ответника МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, гр. София. С отговора се прави възражение за местна и родова неподсъдност на делото.

Настоящият съд като провери редовността на разменените книжа, пристъпи към постановяване на определение по реда и при условията на чл.140, ал.1 от ГПК. В изпълнение на това си задължение констатира, че в законовия срок по смисъла на чл. 119, ал.1 и ал.3 от ГПК, ответникът по иска е направил възражение за местна и родова неподсъдност на спора. Намира за относимо в производството направеното възражението за местна неподсъдност на спора, поради което и като съобрази предпоставките на чл.105 от ГПК, го намери и за основателно. С оглед правилата на местната подсъдност, намира за местно компетентен СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, комуто пък , съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК, принадлежи правото да се произнесе по направеното искане за родовата неподсъдност на спора.

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 230/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :