РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Севлиево, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Биляна Д. Коева
при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева
като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело №
20234230100289 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 49, ал. 1 СК.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са съпрузи от **** г.
и от брака си нямат деца. Във фактическа раздяла са повече от 3 години.
Всеки от тях е устроил живота си отделно от другия. Поддържа, че чака дете
от друг мъж, с когото живее и желае за баща на детето да бъде отразен
биологичният му баща. Ищцата счита брака за дълбоко и непоправимо
разстроен и моли съда да го прекрати, без да се произнася по вината. Моли
съда да носи предбрачната си фамилия.
Ответникът, чрез назначения си особен представител по реда на чл. 48,
ал. 2 ГПК е представила писмен отговор, в който не оспорва иска за развод,
излага съображения, че няма връзка с ответника, но изложените
обстоятелства сочат на дълготрайна фактическа раздяла между страните.
В проведеното открито съдебно заседание, ищцата, чрез изрично
упълномощения си процесуален представител, поддържа молбата за развод.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства.
1
От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната
фактическа обстановка: видно от удостоверение за граждански брак.
Издадено въз основа на акт за граждански брак № 74 страните са съпрузи от
*** г. От брака нямат ненавършили пълнолетие деца.
От показанията на свид. М., преценени по реда на чл. 172 ГПК, се
установява, че страните са се отчуждили, като ответникът заминал в чужбина,
където имал собствен живот, нямат никаква връзка и са в пълна фактическа
раздяла. Свидетелката сочи, че към момента ищцата очаква дете от новия си
партньор, а ответникът имал собствено семейство. Съдът кредитира
показанията на свидетелката като пълни, логични и основани на
непосредствени впечатления относно изложените факти.
Съдът счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и като
такъв следва да бъде прекратен. Касае се за брак, който съществува формално
вече няколко години и не е полезен за страните. Дългогодишната фактическа
раздяла, по време на която всеки от съпрузите е устроил живота си отново, е
довела до пълно и трайно отчуждение. Не съществува никаква възможност за
стабилизиране на брА., доколкото брачната връзка няма предписаното от
закона и добрите нрави съдържание, като това нейно обективно състояние е
трайно и липсва перспектива за възстановяване на нормалните брачни
отношения, поради което брачната връзка следва да бъде прекратена.
Съдът не се произнася по въпроса за вината, тъй като не е направено
такова искане.
Занапред жената ще носи предбрачната си фамилия М., тъй като е
направила искане за това.
Окончателната държавна такса съдът определя на 25 лв., същата е била
внесена от страните.
На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните,
както са направени.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брА. между Л. З. А. ЕГН ********** от *** и М. Е.
А. роден на ********** г. , сключен на *** г. в гр.С. с акт № 74, поради
2
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО и на осн.чл. 49, ал. 1
СК.
Съдът не се произнася по въпроса за вината.
Съпругата ще носи предбрачната си фамилия М.
На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните,
както са направени.
Препис-извлечение от решението да се изпрати на бюро „Съдимост“
при РС – Севлиево.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Габрово
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
3