№ 3403
гр. Варна, 05.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101338 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от И. Д. И. гр. Варна
************* против О. И. И. гр. Варна *************, иск с правно
основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
В исковата си молба ищеца твърди, че ответницата е негова съпруга.
Съпругата му и ответница по делото страда от параноидна шизофрения,
което е признато с решение на ТЕЛК и е предприето лечение.
В момента състоянието й е влошено. Започнала да бяга от къщи, дава
пари на просяци, спи по пейки в парка лятото.
Моли съда да постановите решение, с което да поставите ответника О.
И. И., под пълно запрещение на основание чл.5 от ЗЛС в вр.чл.336 от ГПК
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице съпруг към съпруга.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово
1
здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
В исковата молба ищеца не е сочи доказателства относно факта, че
поради своето заболяване ответника не може да се грижи за своите работи в
свой интерес, не може да се ориентира в социалната среда, да съобразява
поведението си с правните норми, не може да ръководи постъпките си и да
преценява последиците им.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установят изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
2
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за факта, че поради своето
заболяване ответника не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не
може да се ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с
правните норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява
последиците им.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 11.10.2023 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника О. И. И. да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като я предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3