№ 35633
гр. С., 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110116564 по описа за 2025 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна
и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В исковата молба е направено искане съдът да задължи ответника да
представи документи, което съдът намира за основателно.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 14.10.2025 г. от
11:20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до края на първото о.с.з. да представки
копие от договора и на евентуалния договор за допълнителна услуга,
погасителен план и СЕФ, от където ще се установят всички компоненти, които
следва да се включат в ГПР по договор за предоставяне на потребителски
кредит №1276670.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Предмет на делото е предявеният от А. Н. Е. с ЕГН: ********** с
постоянен адрес: (адрес), гр. С. срещу „Фератум България“ ЕООД, ЕИК
********* иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД относно обявяване на
нищожна клаузата на чл. 5 в Договор за предоставяне на потребителски
кредит №1276670.
поради противоречие със закона.
1
Ищецът твърди, че на 28.07.2022г. е сключил Договор за предоставяне на
потребителски кредит №1276670. По силата на този кредит му е била
отпусната сума в размер на 100 лева. Твърди се, че в т.5 от Договора за кредит
е уговорено, че кредитът се обезпечава с Поръчителство, предоставено от
,,Мултитюд Банк” в полза на Дружеството ответник. Излага подробни
съображения за нищожност на горепосочената клауза, поради противоречие
със закона.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявеният иск като
неоснователен. Претендира разноски.
С оглед становището на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че страните
са сключили на Договор за предоставяне на потребителски кредит №1276670,
по силата на който е била отпусната сума в размер на 100 лева на ищеца и в т.5
от Договора за кредит е уговорено, че кредитът се обезпечава с
поръчителство, предоставено от ,,Мултитюд Банк” в полза на дружеството
ответник.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 22, ал.
1 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки
(юридически факти): 1. Противоречие на клаузата на т. 5 от Договора за
потребителски кредит със закона, тоест с императивна правна норма, което
противоречие да обуславя неговата нищожност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
2
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3