№ 11977
гр. София , 19.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА Гражданско
дело № 20211110144135 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба от Н. Б. срещу „И.Т.К.Б.“, с която дс предявени искове
за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми за обезщетения във връзка с прекратено
трудово правоотношение на страните и осъждане на ответника да предадена на ищеца
надлежно оформена трудовата му книжка.
Съдът намира, че депозираната искова молба е нередовна. За да отговаря на
изискванията за редовност по чл.127 ГПК в исковата молба следва да се съдържа искането
на ищеца отправено до съда /чл.127, ал.1, т.5/ ГПК. В конкретния случай ищецът е изложил
фактически твърдения за дължимост на обезщетения и трудови възнаграждения вследствие
на прекратяване на трудовото правоотношение по негова инициатива, но не е формулирал
ясно искането си към съда. Формулирано е искане за искане и предаване на „трудовата
документация“ на ищеца, без да са изложени фактически твърдения какви точно документи
се иска работодателя да предаде на ищеца. Последният следва да изложи ясни фактически
твърдения от къде и какво задължение счита, че произтича за работодателя, както и да
формулира искането си към съда, като съобрази и разпоредбата на чл.350, ал.1 КТ.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с изрична писмена молба с
препис за насрещната страна
1. да формулира ясно искането си към съда / петитум/ във връзка с твърденията за
дължимост на обезщетения за неползван платен годишен отпуск и за срока на предизвестие
и останало незаплатено трудово възнаграждение.
2. да изложи ясни фактически твърдения от къде и какво задължение счита, че
произтича за работодателя във връзка с оформяне и предаване на документи, както и да
формулира искането си към съда /петитум/, като съобрази и разпоредбата на чл.350, ал.1 КТ.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1