№ 41798
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110121684 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
По доказателствените искания на ищеца, съдът ще се произнесе в насроченото с
настоящото определение открито съдебно заседание, предвид липсата на отговор от
ответника и възможността ищецът да поиска неприсъствено
решение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.03.2024г. от 14:00 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал.
1, т. 2, б. „а” и КЗ за заплащане на сумата 1615,25 лева, представляваща платено от
ищеца обезщетение за имуществени вреди на увреденото МПС ......., настъпили
вследствие на ПТП, осъществено на 19.10.2017г., в гр. София, на кръстовището на
......“, заедно със законната лихва от предявяване на иска - 24.04.2023г. до погасяване
на задължението.
Ищецът „Гаранционен фонд“ твърди, че е изплатил обезщетение за щетите,
причинени на МПС ....... от реализирано на 19.10.2017г., в гр. София, на кръстовището
на ......“ по вина на ответника ПТП, както и че към датата на настъпването му за
1
управлявания от ответника А. Ш. автомобил – „...... не е била налице сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност".
Ответникът А. Ш. не е подал отговор на исковата молба в законоустановения
срок по чл.131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че в причинна връзка с виновното и
противоправно поведение на ответника и при управление на МПС са причинени вреди,
както и че на увреденото от деликта лице ищецът е изплатил обезщетение в размер на
действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че към
датата на ПТП за управлявания от него автомобил е бил налице сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” /вкл. че е плащал своевременно
вноските по премията/ или погасяване на задължението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2