О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
24.10.2019г.
гр. Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЕСЕТИ
граждански състав
На 24
октомври 2019г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 3222 по описа за 2019 година:
Съдът счита,
че следва да приеме като доказателства по делото представените с исковата молба и с отговора
на исковата молба документи, тъй като същите са допустими, относими и
необходими по отношение на предмета на спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл.147 т.1 и т.2 ГПК.
С оглед
пълното изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде назначена
съдебно-икономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши справки, навсякъде, където е необходими да отговори на
поставените въпроси в исковата молба.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл.140 ал.3 ГПК
следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим
от горното, на основание чл.140 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е установителен
иск по чл.422, вр. чл.415 ГПК.
Ищецът
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД твърди в исковата си молба, че между тях и ответника
Н.Ф.М. се намирали в договорни
отношения, по силата на които „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД открило
партида на името на ответника, с партиден № 059046 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. Братя
Жекови № 109, вх. В, ет. 6, ап. 88 във връзка с доставянето на питейна вода и
отвеждането и пречистването на отпадъчни води.
През
периода от месец 11.2015г., до месец 08.2016г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ЕООД - гр. Стара Загора доставило питейна вода на Н.Ф.М. за партиден № 059046 и отвеждала канална вода, за която били
издадени квитанции със следните номера и стойности:
|
Вид |
№ |
От дата |
На стойност |
|
Квитанция |
********** |
01.12.2015г. |
63,40 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.01.2016г. |
49,56 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.02.2016г. |
61,06 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.03.2016г. |
35,51 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.04.2016г. |
67,70 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.05.2016г. |
42,40 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.06.2016г. |
44,62 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.07.2016г. |
51,98 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.08.2016г. |
45,73 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.09.2016г. |
45,38 лева |
Ответникът
не заплатил стойността на предоставената му услуга от страна на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД - гр. Стара Загора. Общата стойност на горепосочените квитанции
била в размер на 457,34 лева /четиристотин петдесет и седем лева и 34 ст./.
Съгласно
чл. 44 от Общите условия за уреждане на отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД - гр. Стара Загора и потребителите на предоставяните
водоснабдителни и канализационни услуги, при неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължал на ВиК
оператора обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден след
настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК
оператора.
В
тази връзка, ответникът дължал на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД - гр. Стара
Загора по горепосочените квитанции, лихва в общ размер на
23,93 лева, по всяка една от квитанциите, представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 01.01.2016г. до 24.10.2016г.
Многократно
служителите на ищцовото дружество се опитвали да намерят доброволен начин за
заплащане на предоставените услуги на ответника, но без резултат.
Въпреки
опитите за разговори за уреждане на отношенията между страните, до настоящият
момент ответникът не извършил плащане на дължимите суми по горепосочените
квитанции в размер на 457,34 лева с включен ДДС, както и дължимата лихва в общ размер
на 23,93 лева.
Поради
това обстоятелство, „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД подали заявление по чл.
410 от ГПК против ответника до Районен съд Стара Загора за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Въз основа на заявлението било образувано
ч.гр.дело № 914/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, по което била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Същата била връчена на
ответната страна при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Предвид
гореизложеното, неизплатеното и дължимо задължение от ответника към ищцовото
дружество било в общ размер на 481,27 лева, от които сумата 457,34 лева,
представляваща дължими главници по посочените квитанции, ведно със законната
лихва в общ размер на 23,93 лева.
С
оглед на гореизложеното, за ищцовото дружество било налице правен интерес да
предяви иск за установяване на вземането си, произтичащо от незаплатено парично
задължение за консумирана питейна и отведена канална вода, от страна на ответника.
По
изложените съображения, моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че:
Н.Ф.М., ЕГН **********, с адрес: ***
дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, със седалище и адрес на управление: град
Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, ЕИК *********, сумите, както следва:
-
сума в размер от 457,34 лева /четиристотин петдесет и седем лева и 34 ст./,
представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна и отведена канална
вода по следните квитанции:
|
Вид |
№ |
От дата |
На стойност |
|
Квитанция |
********** |
01.12.2015г. |
63,40 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.01.2016г. |
49,56 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.02.2016г. |
61,06 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.03.2016г. |
35,51 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.04.2016г. |
67,70 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.05.2016г. |
42,40 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.06.2016г. |
44,62 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.07.2016г. |
51,98 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.08.2016г. |
45,73 лева |
|
Квитанция |
********** |
01.09.2016г. |
45,38 лева |
- Сума в размер на 23,93 лева /двадесет и три лева и 93 ст./, представляваща общ размер на лихва по всяка
една от квитанциите, представляваща
мораторна лихва за периода от 01.01.2016г. до 24.10.2016г.
-
както
и законна лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на Заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд Стара
Загора, въз основа на което е образувано ч. гр. д. 914/2019г. до окончателното
й изплащане.
Моли съда да им присъди направените по настоящото производство разноски
в размер на 395 лева, от които сумата 25 лева, представляваща доплащане
държавна такса и сумата 360 лева, представляваща възнаграждение на адвокат.
Моли съда да им бъдат присъдени и направените по ч.гр.дело № 914/2019г. по описа на Районен съд
Стара Загора разноски в общ размер на 265 лева, от които 25 лева,
представляваща държавна такса и сумата от 240 лева, представляваща
възнаграждение за адвокат.
В
законоустановения срок по делото е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответника Н.Ф.М., в който заявява, че предявения
иск е недопустим и неоснователен.
Предявеният иск бил недопустим, тъй
като не бил предявен от правно легитимирана страна. В исковата молба било
посочено, че ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД и ответникът Н.Ф.М. се
намирали в договорни отношения. Ищецът не представял, какъвто и да бил документ
- договор, от който да било видно, че страните по настоящото дело били в
договорни отношения.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД посочвал още в исковата молба, че по силата на тези договорни
отношения открил партида на името на ответника Н.Ф.М. с партиден № 059046. От представените с исковата молба
писмени доказателства не било видно, как била открита тази партида. От
представените два броя „ВиК“ ЕООД - Стара Загора ПАРТИДА № 59046 било видно, че
тя била открита на името на Фрик Мехмедов Ахмедов.
Видно от приложените с исковата
молба писмени документи, същите не доказвали посочените по-горе обстоятелства,
подробно описани в обстоятелната част на исковата молба, а именно, че ищецът
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД и ответникът Н.Ф.М. се намирали в договорни
отношения и, че по силата на тези договорни отношения открил партида на името
на ответника Н.Ф.М. с партиден № 059046.
Искът бил недопустим поради факта,
че посочените в исковата молба, като ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯЮ“
ЕООД и ответник Н.Ф.М., не били надлежни страни по смисъла на ГПК.
Предвид тези съображения счита, че
така предявеният иск бил недопустим и моли съда да прекрати производството по
делото, поради недопустимост на предявения иск.
Предявеният иск бил и неоснователен
поради следните съображения:
Видно от приложените с исковата
молба писмени документи, справка за лице и справка за имот, ответникът Н.Ф.М. и
Централна кооперативна банка имали по 1/2 идеални части от апартамента, находящ
се в гр. Стара Загора, ул. Братя Жекови № 109, вх. В, ет. 6, ап. 88.
Следователно не било ясно, кой точно изконсумирал доставената питейна вода и
кой следвал да плаща отведената канална вода за претендирания с исковата молба
период.
С оглед на гореизложеното моли съда след като установи твърдените
в отговора факти да прекрати производството по делото, поради недопустимост на
предявения иск или да постанови Решение, с което да отхвърли предявения иск,
като неоснователен и недоказан.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл. 422 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за
предмет съдебно установяване, че съществува вземането на кредитора, за което е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 914/2019г. по описа на Районен съд
– Стара Загора. Ищецът носи доказателствена тежест относно твърденията в
исковата молба за наличието на каузално правоотношение и изпълнението на
задълженията си по същото.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Карнета - 2 страници; Квитанции – 10
бр.; Справка по лице в Служба по вписванията Стара Загора за лицето Н.Ф.М.; Справка за имот в Служба по вписванията Стара Загора
за лицето за партида № 70225
от 23.11.2011г.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 914/2019г. по описа на Районен
съд - Стара Загора, б.б. за платена държавна такса и пълномощно на адв. З.Д..
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо
лице ДАНИЕЛА ДЕМИРЕВА -ГЮРОВА, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши справки, навсякъде, където е необходимо, да отговори на
поставените въпроси в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 лева, който следва да бъде
внесен от ищеца в тридневен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА
на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им
УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен
регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат постановяване на
неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
ОТСРОЧВА
делото от откритото съдебно заседание на 08.11.2019г. за 26.11.2019г. от 09.40ч.,
за която дата да се призоват страните и вещото лице, след внасяне на депозита.
ПРЕПИС от настоящото определение
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. Препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: