№ 26
гр. Пазарджик , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венцислав С. Маратилов
Членове:Димитър П. Бозаджиев
Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав С. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Не се явява представител за жалбоподателя „УниКредит Булбанк“ АД,
Дружеството е редовно призовано за днешното съдебно заседание.
Ответниците П. Г. Г. и С. И. Г., редовно призовани, не се явяват. За тях
се явява адв. М., преупълномощен от адв. ******.
Ответник В. П. С. не се явява, редовно призован.
Адв. М.– Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.294 ал.1 във връзка с чл.258 и
следващите от Гражданския процесуален кодекс.
С решение на Върховния касационен съд на РБ ,Трето гражданско
1
отделение №80 от 01.04.2021г. постановено по гр.д.№2583/2020г. по описа на
същи съд, е отменено решение №146 от 08.06.2020г. по в.гр.д.№180 по описа
за 2020г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е обезсилено решение №1344
от 11.10.2019г. по гр.д.№71/2019г. на Пазарджишки районен съд и
производството по делото е прекратено.След касирането на въззивното
решение касационната инстанция е върнала делото за ново разглеждане от
друг състав на Окръжен съд Пазарджик със задължителни указания по
тълкуването и прилагането на закона като въззивният съд да се произнесе по
съществото на спора дали вземането е погасено по давност.
С обжалваното първоинстанционно решение №1344 от 11.102019г. на
Пазарджишки районен съд постановено по гр.д.№71/2019г. по описа на същия
съд, по иска на С. И. Г., ЕГН ********** и П. Г. Г., ЕГН ********** Е
ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО, че ищците и ответника В. П. С., ЕГН
********** не дължат на ответника „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК
********** сумата от 22052,74лв., представляваща лихва по договор за
банков кредит от 27.09.2001г., за която е издаден изпълнителен лист от
26.08.2003г. по гр.д. №9243/2003г. на РС - Пловдив, тъй като правото на
принудително изпълнение е погасено по давност, настъпила след
приключване на производството, в което е издадено изпълнителното
основание.Със същото решение е осъдено „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК
********** да заплати на С. И. Г., ЕГН ********** и П. Г. Г., ЕГН
**********, съдебни разноски в размер на 2393лв., както и да заплати на
адвокат И. С. М.а, ЕГН ********** възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА в размер
на 1191,58лв.
Въззивната жалба на „УниКредит Булбанк“ АД е подадена в срок и е
докладвана подробно при първоначалното разглеждане на спора от съда,
както са докладвани и постъпилите отговори на жалбата от насрещните
страни, като няма постъпили възражения по доклада в откритото съдебно
заседание.
Адв. М. – Поддържам отговора на въззивна жалба и исковата претенция
пред първа инстанция. Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. М. : - Ув. окр. съдии, поддържам исковата претенция на
доверителите ми и моля за потвърдите постановеното първоинстанционно
решение. Всички твърдения, относими са изложени и в писмени бележки пред
втора инстанция. Няма да излагам нови твърдения. Представям списък на
разноски за въззивната инстанция ведно с договор .
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
19.06.2021 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3