№ 19619
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110174457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ Е.М. ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Т. П. – редовно уведомен, не се явява, явява се адв. Ч
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В.П - редовно уведомен, не се явява, явява се адв. Ч с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. – редовно призована, явява се.
Адв. Ч – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмено становище на ищеца вх. №264313/30.11.2022 г.,
във връзка с указанията на Съда дадени в предходното съдебно заседание.
Адв. Ч – Според мен не са изпълнени указания, това е становище по
същество, без да са изпълнени указанията. По отношение на срока също.
1
С оглед на заявеното от ответниците, чрез адв. Ч, че писменото
становище е по отношение правният спор по същество, като в тази връзка
същите заявяват, че не са изпълнени указанията дадени от съда, в
предходното съдебно заседание, ответниците заявяват, че указанията не са
изпълнени и по отношение на срока.
С оглед на това, че не са изпълнение указанията на съда дадени в
предходното съдебно заседание за отстраняване на нередовностите на
исковата молба, както и че писменото становище е подадено извън указания
от съда едноседмичен срок (указанията са дадени на 19.10.2022 г., в
присъствието на процесуалния представител на ищеца - адв. К.), а писменото
становище е депозирано на 30.11.2022 г.
Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 4, вер.
чл. 127, ал. 1 т. 5 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА гр.дело 74457 /2021 г. по описа на СРС, 52 с-в.
Връща искова молба вх.№ 116618 от 30.12.2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от днес.
Адв. Ч - Моля Съдът да определи адвокатско възнаграждение.
С оглед искането на ответника
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на адв. Ч да подаде писмена молба за определяне на
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
По отношение на изготвената ССчЕ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ на вещото лице И., се дължи половината от определения
2
депозит, за което да се издаде РКО за 300 лв.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10ч..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3