№ 4975
гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20243100502247 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 2172/10.06.2024 год., постановено по гр.д. № 16691/2024 год., ВРС –
35-ти състав е отхвърлил предявените от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев”№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 срещу И. Я. И. ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. В., ж.к. М., бл.***, вх.*, ет.*, ап.** положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 8450.87
лв., представляващи главница по Договор за потребителски паричен кредит № 2878627,
сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, Д. К.П. /кредитополучател/ и И.
Я. И. /поръчител/, като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД в полза на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, по силата на подписан на 21.07.2020 г. Индивидуален договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 02.11.2018 г., за периода от 07.10.2017 г. до 07.03.2026 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
15.08.2023г. до окончателното погасяване на задължението; - сумата в размер на 675.32 лв.,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 07.10.2017 г. до 21.07.2020 г.; - сумата
в размер на 2425.25 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 08.10.2017 г. до
датата на подаване на заявлението в съда-28.04.2023г., за които суми е издадена Заповед №
419/02.05.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
933/2023 г. по описа на Районен съд – Шумен, на основание чл.422 от ГПК, както и
осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД за осъждане на ответника И. Я. И. да
заплати на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК ********* следните неизплатени
по процесния договор суми, а именно: - сумата в размер на 8450.87 лв., представляваща
главница по Договор за потребителски паричен кредит № 2878627, сключен между
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, Д. К.П. /кредитополучател/ и И. Я. И.
/поръчител/, като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД в полза на „Агенция за събиране на вземания“
1
ЕАД, по силата на подписан на 21.07.2020 г. Индивидуален договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 02.11.2018 г., за периода от 07.10.2017 г. до 07.03.2026 г.; - сумата в размер на
675.32 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 07.10.2017 г. до 21.07.2020
г.; - сумата в размер на 2688.96 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
08.10.2017 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – до 14.08.2023г. включително ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 15.08.2023г. до окончателното погасяване на дълга, като е осъдил ищеца за
разноски.
Недоволен от горното е останал ищеца, който обжалва постановеното решение с
довода за неговата неправилност и незаконосъобразност, както и постановяването му в
противоречие с материалния и процесуалния закон. Излага се в сезиралата съда жалба, че
неправилно съдът е приел, че срокът за ангажиране на отговорността на поръчителя е
изтекъл към датата на подаване на заявлението по 410 ГПК в съда, за което е изходил от
приетото за безспорно установено от него в определение № 1759/11.02.2024 год., че
длъжникът и поръчителят са уведомени за предсрочната изискуемост на 20.04.2021 год.
Сочи, че в първото проведено по делото съдебно заседание, ищецът е оспорил изготвения
доклад, но същият не е бил коригиран от съда и незаконосъобразно последния е основал
решението си на погрешно възприетото обстоятелство по делото. Позовава се на съдебна
практика, според която, за да се счете предсрочната изискуемост за настъпила
волеизявлението на кредитора следва да е достигнало до длъжника, което в конкретния
случай твърди да не е така. Счита също така, че съдът е допуснал нарушение на чл.154 ГПК,
доколкото тежестта за доказване на настъпила на 20.04.2021 год. предсрочна изискуемост е
на ответника, а същият не е ангажирал каквито и да са доказателства.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва
въззивната жалба като неоснователна. Излага доводи за неоснователност на твърдението на
въззивника за оспорване на приетата от съда дата за уведомяване на предсрочната
изискуемост, позовавайки се на изявления на ищеца и на събраните писмени доказателства.
Излага също така, че от проведената съдебно-графологичана експертиза се установява, че
същият не е подписал договора за поръчителство, а събраните доказателства сочат и на
неговата недействителност. В допълнение, ищецът не е доказал и превод на сумите по
договора. Настоява за потвърждаване на съдебното решение и присъждане на разноски.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
По допустимостта на обжалването:
Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивен двуседмичен срок, считано
от връчване на обжалваемото решение на пълномощник на въззивника. Жалбата съдържат
изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК и е редовна.
Дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбата е внесена. Страните се
представляват от пълномощници с права за въззивна инстанция.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното
първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на този
подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.
По доказателствените искания:
Страните не са обективирали доказателствени искания.
2
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 266 вр
чл. 267 ал.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД срещу № 2172/10.06.2024 год., постановено по гр.д. № 16691/2024 год.
на ВРС – 35-ти състав, с което са отхвърлени предявените от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев”№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 срещу И. Я. И. ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ж.к. М., бл.***, вх.*, ет.*, ап.**
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер
на 8450.87 лв., представляващи главница по Договор за потребителски паричен кредит №
2878627, сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, Д. К.П.
/кредитополучател/ и И. Я. И. /поръчител/, като впоследствие вземането по договора е
прехвърлено от страна на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД в полза на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, по силата на подписан на 21.07.2020 г. Индивидуален договор
за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 02.11.2018 г., за периода от 07.10.2017 г. до 07.03.2026 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда - 15.08.2023г. до окончателното погасяване на задължението; - сумата в размер на
675.32 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 07.10.2017 г. до 21.07.2020
г.; - сумата в размер на 2425.25 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
08.10.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда-28.04.2023г., за които суми е
издадена Заповед № 419/02.05.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. № 933/2023 г. по описа на Районен съд – Шумен, на основание чл.422 от
ГПК, както и осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД за осъждане на ответника
И. Я. И. да заплати на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК ********* следните
неизплатени по процесния договор суми, а именно: - сумата в размер на 8450.87 лв.,
представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит № 2878627, сключен
между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, Д. К.П. /кредитополучател/ и И. Я. И.
/поръчител/, като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД в полза на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, по силата на подписан на 21.07.2020 г. Индивидуален договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 02.11.2018 г., за периода от 07.10.2017 г. до 07.03.2026 г.; - сумата в размер на
675.32 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 07.10.2017 г. до 21.07.2020
г.; - сумата в размер на 2688.96 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
08.10.2017 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – до 14.08.2023г. включително ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 15.08.2023г. до окончателното погасяване на дълга, като е осъден ищеца за
разноски.
НАСРОЧВА производството по делото за 15.01.2025 год. от 13.30 часа,, за която дата
и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на ищеца се
3
връчи и препис от постъпилия писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4