№ 24545
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110124072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането
по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира
интереса на третото лице „Техем Сървисис“ ЕООД, с ЕИК *********, решението да
бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218
ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Посочените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато. Следва да се приложи ч.гр.д. № 1194/2022г. по описа на СРС, 70-и
състав. Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП. Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца СТЕ и ССчЕ,
като на вещите лица по реда на чл. 162 ГПК се поставят допълнителни задачи, както
следва: каква част от задълженията, отразени в обща фактура №
**********/31.07.2019г., представлява дължими месечни суми по прогнозна
консумация, за които ищецът преди това е издал месечни фактури и какъв е резултатът
от изравняване, след отчитане на средствата за дялово разпределение. Вещото лице да
даде вариант на заключение за сумите за ТЕ и дялово разпределение, падежирали след
12.01.2019г. Вещото лице по ССчЕ да съобрази (изключи падежиралите към
12.01.2019г. суми по вече издадените от ищеца счетоводни документи по прогнозна
консумация) издадените от ищеца счетоводни документи по прогнозна консумация и
сумите от изравняване, след отчитане на средствата за дялово разпределение, в
табличен вид да даде заключение за сумите за обезщетение за забава върху
падежиралите след 12.01.2019г. главници за ТЕ и дялово разпределение и онагледи
отговора на задачата в табличен вид, с посочване на конкретните главници, върху
1
които обезщетението за забава се начислява.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.10.2022г. от 10.20 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„Техем Сървисис“ ЕООД, с ЕИК *********.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1194/2022г. по описа на СРС, 70-и състав.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД, с ЕИК *********, на основание чл.
190 ГПК, в срок до о.с.з. да представи по делото посочените в ИМ документи.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачите, посочени от ищеца в ИМ и
поставена от съда задача вещото лице да посочи каква част от задълженията, отразени
в обща фактура № **********/31.07.2019г., представлява дължими месечни суми по
прогнозна консумация, за които ищецът преди това е издал месечни фактури и какъв е
резултатът от изравняване, след отчитане на средствата за дялово разпределение; да
даде вариант на заключение за сумите за ТЕ и дялово разпределение, дължими за
периода 01.10.2018г. - 30.04.2020г., при депозит в размер на 300 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т., с адрес гр. София, ул. Бачо Киро 5, вх. Б, т.
**********.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за
внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи по ИМ и поставени от съда
задачи вещото лице да посочи каква част от задълженията, отразени в обща фактура №
**********/31.07.2019г., представлява дължими месечни суми по прогнозна
консумация, за които ищецът преди това е издал месечни фактури и какъв е резултатът
от изравняване, след отчитане на средствата за дялово разпределение; да даде вариант
на заключение за сумите за ТЕ и дялово разпределение, падежирали след 12.01.2019г.
(дължими за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020г.); да съобрази (изключи
2
падежиралите към 12.01.2019г. суми по вече издадените от ищеца счетоводни
документи по прогнозна консумация) издадените от ищеца счетоводни документи по
прогнозна консумация и сумите от изравняване, след отчитане на средствата за дялово
разпределение, в табличен вид да даде заключение за сумите за обезщетение за забава
върху падежиралите след 12.01.2019г. главници за ТЕ и дялово разпределение и
онагледи отговора на задачата в табличен вид, с посочване на конкретните главници,
върху които обезщетението за забава се начислява, при депозит в размер на 300 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице С. Г. Д. – К., тел. 0878 800 379.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за
внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД излага, че по сключен договор при общи
условия с ответника в периода 01.05.2018г. – 30.04.2020г. му доставил в топлоснабден
имот с аб. № 17527, топлинна енергия на стойност 2 756.65 лева. Ответникът не
заплатил дължимата сума и за периода 16.07.2019г. – 14.12.2021г. му дължал
обезщетение за забавата в размер на 381.42 лева. Претендира цена на услугата дялово
3
разпределение в размер 43.28 лева за периода 01.12.2018г. - 31.03.2020г. и обезщетение
за забава за същата главница за периода от 31.01.2019г. - 14.12.2021г. в размер на
сумата 9.44 лева. Претендира и законни лихви върху главниците, считано от
12.01.2022г. до окончателното плащане. Ищецът подал заявление за горните претенции
по чл. 410 ГПК, за което на 24.01.2022г. по ч.гр.д. № 1194/2022г. по описа на СРС, 70-
и състав била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Ответникът възразил
срещу заповедта, предвид на което ищецът моли съдът да постанови решение, с което
да признае горните вземания за установени. Претендира разноски за производството.
Ответникът К. А. С., в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва наличието
на валидно облигационно правоотношение между страните – не бил клиент на ТЕ,
сградата не била топлоснабдена, оспорва валидно да му било учредено ВПП с н.а. за
дарение от 05.08.2016г., като се позовава на чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 3 ЗЗД. Оспорва
количеството на доставената ТЕ, годността на уредите, отчисляването на технологични
разходи, абонатната станция не била въведена в експлоатация, в имота нямало
радиатори, ИРРО. Оспорва представените от ищеца частни документи. Ищецът не
водел редовно счетоводство. Възразява за изтекла погасителна давност за вземанията.
Претендира разноски.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ са: 1. сключен между страните валиден договор; качеството потребител
– собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение
на договора от ищеца - престиране на топлинна енергия– вид, обем и цена.
Доказателствената тежест е за ищеца.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяването на дълга.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение. Доказателствената тежест е за ищеца.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяването на дълга.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5