Протокол по дело №467/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 963
Дата: 16 октомври 2024 г. (в сила от 16 октомври 2024 г.)
Съдия: Румяна Петрова Петрова
Дело: 20243100600467
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 963
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна П. Петрова
Членове:Светла В. Даскалова

Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100600467 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ В. Е. А., редовно призован, явява си лично и с адв. Б. Рачев,
надлежно упълномощен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ В. К. К., редовно уведомен, явява се
лично и с адв. Б. Ж., упълномощен от преди.
СВИДЕТЕЛКАТА Ж. Й. А., редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЛЕКАТА П. П. С., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА В. Д.-Д., уведомена по телефона, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА:
СВИДЕТЕЛКАТА В. С. Д.-Д., ЕГН **********, живуща в *******
СВИДЕТЕЛКАТА ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК, същата обещава да говори истината, след което на основание
чл. 273 от НПК се ОТСТРАНИ от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. Й. А., със снета по делото самоличност.
СВИДЕТЕЛКАТА ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК, същата обещава да говори истината, след което на основание
чл. 273 от НПК се ОТСТРАНИ от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Р.: Нямам искания по доказателства.
АДВ. Ж.: Аз ще имам искания след разпита на свидетелите.

С оглед указанията на апелативната инстанция следва да бъде извършен
повторен разпит на пострадалия В. Е. А. със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същият обещава да говори истината.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. А.: Ние сме собственици със съпругата ми на
заведение, което държим от 14 години. Момчето, което е от 8-ят етаж, имахме
редовни проблеми с неговите приятели, които употребяваха наркотици –
трева. Събираха се на тунела до заведението ни. Семейството ми е там, децата
ми са там, семейно заведение, мънинко. Многократно момчето, което е от 8-ят
етаж, оплакахме се от него и говорихме със семейството му. Те са културни и
интелигентни хора, стараеха се да направят всичко възможно по въпроса, но
не можаха. След това продължи с хвърляне през терасата презервативи,
фасове и ги хвърляха върху моята дъщеря, която тогава беше на 7 години.
Хвърлиха дори горящ фас, не видях кой го хвърли. Така продължи дълго
време. Конкретния ден, не си спомням дата, защото минаха 4 години. Това
момче което е отзад /показва подс. К./ и още едно момче, мургаво аз по имена
не ги знам, се движеха около заведението. Мургавото момче ме напсува и то
не е едни път, а многократно. Това момче, което е отзад /подс. К./ нито веднъж
не ме е псувал, нищо лошо ни ме казал. Но исках да ги разкарам от
заведението. След това се наежиха, почнаха да викат, да повишават тон. Аз
пред заведението имам маси и столове. Те не си тръгнаха, уВ.чиха шума.
Постарах се да ги разкарам от там, защото започнаха клиентите ми да ме
гледат. Казах им: „Тръгвайте си, тръгвайте си.“ След това те си тръгнаха, и
2
след това пак се върнаха. Тогава аз влязох вътре в заведението, бях на терасата
и пуших и казах на съпругата ми: „Обади се на полицията, не мога да се
справя с тези момчета.“ Те тогава и двамата казаха: „Където искаме там ще
стоим!“, което е и правилно по закон. Но тогава мургавото момче се обади на
това от 8-ия етаж и каза: „Тоз пак ни създава проблеми, слез.“ Слезе, аз ги чух
когато говореха по телефона, започна да ми блъска по стъклата. Входът на
заведението е от дясната страна. Имаме тераса, входа ни е тук от дясно
/показва къде е входа/ и тук имаме един тунел /показва къде е тунелът/.
Блъскаха по стъклата и аз излязох тогава. Момчето, което е от 8-ия етаж беше
пред мен, от дясната ми страна беше мургавото момче. Това момче, което е
тук /подс. К./ беше и той от дясно, но след известно време го изгубих, не знам
къде беше. Момчето, което е 8-ия етаж, развика се и каза: „Какво искаш от
моите приятели бе?“ В същия момент ме удари, ако не греша с дясната си
ръка, в него момент всички ме дърпаха и изведнъж ме удариха в лявата страна
и ме събориха на земята. Не видях кой ме удари. Тук долу по крака ме удариха
/показва къде са го ударили под коляното/, паднах с ръцете напред, леко с
наклон на лявата страна. Паднах и след това ме спукаха от бой. Аз не се
защитих, защото са малки и са деца за мен. Удряха ме по цялото тяло, лице,
гръб, това не беше човешко. Удряха ме с ръце, с всичко и където паднах
благодаря на Господ, че не си счупих крака. Паднах в тунела, където има
няколко стъпала. Не им пуснах жалби, нищо не направих, защото сме съседи.
Само говорих със семейството на момчето, което е от 8-ми етаж. С неговите
родители водих разговор и те се постараха, но нищо не стана. Най-накрая аз
пострадах. Претърпях 3 операции, един път сърдечен спазъм, станах
диабетик. За другите проблеми не искам да споменавам. Момчето от 8-ми
етаж ме удари от пред, от дясната страна мургавото момче, след това зад мен.
Паднах лек наклон напред, на лявата страна. Ръцете ми бяха свободни. Паднах
на длани. Аз паднах, след това тримата скочиха върху мен. Болка усетих,
когато паднах. Болката беше много остра. Нито можех да се защитя, нито
нищо. Аз се свих и чаках да свърши. В същия момент съседът ми, който е и
капитан, от първия етаж минава от там и ги видя, пръсна със спрей и те тогава
избягаха. Аз се дръпнах на страна, седнах на стълбите и момчето от 8-ми етаж
пак хукна върху мен, другите двама избягаха, пак го пръсна съседа със спрей,
и избягаха. Не съм се подпирал на стена, когато паднах. Не са ми хващали
лявата ръка и никой не я е извивал. Момчето, което е от 8-ми етаж, след като
ме удари аз направих опит да го ударя, дали го уцелих не знам. Не съм го
хващал за шията да го душа. Аз не се защитих, те са деца. Първият удар е от
момчето от 8-ия етаж, в същия момент от дясната страна това мургавото
момче, и отзад това момче, което е тук /подс. К./. След като паднах всички ме
удряха едновременно. Всички ме дърпаха от всичките страни. Дърпаха ме
преди да падна. Голямо дърпане беше. Но подсечка ми направи момчето,
което е тук /подс. К./ и за паднах. Подсечка означава, когато стои отзад някой и
ме удари с крака си. Не знам как да ви го обясня по какъв начин. По глезена
ме удариха в лявата страна на левия крак. И от този удар паднах. Не мога да
3
кажа дали паднах на колене. Съпругата ми през това време беше вътре, след
това тя е дошла да ме спаси по някакъв начин. Имаше хора наоколо. Никой не
се намеси, освен съседа ми и съпругата ми. Тази свидетелка В., която е тук, не
я познавам. П. от пазарчето дори и да е била там не съм я видял. Мургавият ме
напсува. Не съм правил друго към тях, освен да им кажа да си тръгват. Този
проблем е от много години. Не съм ги гонил. Ако това, че съм им казал да си
тръгват означава гонене, но иначе не съм ги гонил. Те когато тръгнаха не съм
ги подгонил. Върнах се, прибрах се вътре в заведението, запалих цигара и
казах на съпругата ми: „Обади се на полицията, не мога да се справя с тях.“ Тя
веднага се обади на полицията, клиентите ми започнаха да тръгват. Момчетата
тогава казаха: „Където искаме там ще стоим.“ Съпругата ми им каза, че ще се
обади на полицията, и те казаха: „На който си искаш се обаждай.“ Съпругата
ми не е предприела нищо към момчетата. Освен травмата в рамото, лицето ми
беше надуто и одрано. Най- много лекарите обърнаха внимание на рамото ми
и ми сложиха имплант, който е с 13 гвоздея, ако не греша. После хванах
инфекция в болницата, след това се излекувах в Турция. От инфекцията
получих сърдечен спазъм. Ударите бяха повече от два, когато паднах на
земята. Едното момче ме напсува, мургавото. Аз ги гледах къде отиват, не съм
бягал след тях. Но на ъгълчето, където имам маси и столове до там им казах:
„Тръгвайте!“. Не си спомням дали някой от тях е падал. Той на мен ми каза:
„Какво искаш от приятелите ми бе?“. Много приказка, за много кратко време
и изведнъж ме удари с дясната си ръка. От там нататък дърпаха от всякъде.
Мен ме хванаха за дрехите, аз не съм докосвал никой, не се защитих. Аз имам
две операции на дясната ръка, не мога да си свия пръста, не мога да ударя с
нея, освен шамар. Не мога да си свия пръстите на ръката имам скъсано
сухожилие, пред този инцидент, преди много години. Преди сме имали
конфликти с П.. С нея бяхме много добри приятели, семейни приятели. Аз
имам две дъщери, едната е от друг баща, от първи брак на съпругата ми. Двете
ми деца учат в Англия. Ние бяхме в много добри отношение с П. и с нейните
синове, но закачи пред моите очи моята дъщеря. Имам предвид, че я погледна
там където не трябваше. Дъщеря ми вече е на 24 години.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам едно противоречие в показанията му дадени
в хода на ДП. Разпит от 04.2020 г. и правя искане за прочитането му, досежно
това, което се е случило между него и Б. И. преди падането му. Има
разминаване с това, което заявява в момента.

АДВ. Р.: Не давам съгласие за прочитане на показанията.
АДВ. Ж.: Давам съгласие да бъдат прочетени.
ПОДС. К.: Да се прочетат показанията.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на прокуратурата
за прочитане на показанията на свидетеля В. А., дадени в ДП, както относно
4
частта посочена от прокурора след слизането на Б. от дома му, така и в частта
по какъв начин и от кого е бил съборен пострадалият. Предвид
обстоятелството, че адв. Р. не депозира съгласие за прочитането им, е налице
хипотезата на чл.281, ал.4, ал.1, т.1 от НПК с ограничението на ал.8, и на това
основание същите следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал. С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля В. Е. А. от 04.06.2020 г., находящи
се в том 1, лист 9 до лист 10 от ДП, в частта: „След това момчето от блока
слезе…“.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Аз го бутнах, не съм го удрял. Предното момче ме
удари, всички едновременно ме дърпаха. Отзад ме удари това момче /подс. К./.
Сигурен съм, че беше той.

АДВ. Ж.: Вие видяхте ли, че ви удари В. К.?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не го видях, той беше зад мен. Б. беше пред мен,
това момче беше зад мен /показва подс. К./.
АДВ. Ж.: Ще Ви помоля да прочетете и показанията му от 10. 06.2020 г.,
тъй като има противоречие, че е нямало гонитба, а има противоречие в
показанията му. Мога да Ви цитирам: „Те са отдалечиха към аптеката. Аз
тръгнах към тях, защото ме предизвикаха, продължаваха да бягат, аз след тях.
Аз хванах мургавия за дрехата …“

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не съм го хващал за дрехата.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъдат прочетени.
АДВ. Р.: Отново не даваме съгласие, като така или иначе считам, че този
момент въобще цялата случка на инцидента и участниците в нея, няма пряко
отношение, досежно механизма на причиняване на телесната повреда.
ПОДС. К.: Да се прочетат показанията.

СЪДЪТ намира, че е налице противоречието, сочено от адв. Ж., поради
което показанията на свидетеля В. Е. А., дадени от 10.06.2020 г., на ДП,
следва да бъдат приобщени към доказателствения материал чрез прочитането
им в хипотезата на чл.281, ал.4, във вр. ал.1, т.1 с ограниченията на ал.8 от
НПК, поради липса на съгласие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля В. Е. А. от 10.06.2020 г., находящи
5
се в ДП, том 1, лист 12, в цялост.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Вярно е това. Аз до ден днешен не мога да кажа кой
ме удари отзад. Да, казах, че е подсъдимият. Логично е когато е бил зад мен да
кажа, че е той, но не съм го видял. Само той беше зад мен. Хората се събраха
извън тунела. Аз когато бях свит и чух гласа на съпругата ми. Докато бях на
земята, си пазих лицето с ръцете. Нямам спомени как точно бях на земята
само, че си предпазвах лицето с ръце. По цялото тяло получих удари. Никой
не ми хванал ръката и не ми е нанасял удар по ръката.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. Р.: Нямам въпроси.
АДВ. Ж.: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. А.: Въпросният ден беше преди доста време,
много от детайлите може би ще съм ги забравила. Ние имаме кафене в ж.к.
„Чайка“, което от двете му страни, от пред и от страни е с прозорци, големи
прозорци. Намираме се под бл.183. С обвиняемия и с другите двама, имаме
предистория. Бяха застанали точно до кафенето ни. Аз работих, имаше много
хора. Говориха и викаха на висок глас. Съпругът ми отиде да им направи
забележка. Аз се върнах в самото кафене. И след това всички се разотидоха.
Минаха няколко минути, съпругът ми се върна, целят трепеше и беше много
притеснен, и каза: „Обади на 112, няма да мога да се разбера“. Аз се обадих на
112 и те се върнаха, пак двама. Започнаха да викат, да хвърлят разни неща по
стъклата на кафенето. Обадиха се на третото момче, което ни е съсед, с което
от доста време имам проблеми. Аз съм съобщавала много пъти на родителите
му и те са се опитвали да говорят с него, но няма никаква промяна. Другите
бяха пред блока, съпругът ми изтича да им направи още веднъж забележка и
започна спор между тях. Спор с повишен глас, с псувни. В този момент излиза
момчето от блока, нашият съсед и започва да налага с юмруци съпруга ми.
При което стана спор и започнаха да се карат, да се обиждат и да се псуват.
Едно от момчетата беше застанало зад съпруга ми, до него беше Б. и от
другата му страна беше мургавото момче. Излязох навън, обвиняемото момче
удари подсечка на съпруга ми, свалиха го на земята и започнаха юмруци и
ритници в цялото тяло. Подсечка означава – съпругът ми е прав, момчето
застава зад него и му удари подсечка с левия си крак и той падна на земята.
Падна на една страна с лице долу на земята. Падна на лявата си страна. Падна
с цялото си тяло по лице. Дърпаха го. Просто става бой. Съпругът ми не е
ударил никой. Те бяха деца, бяха малки. След това, когато беше съборен на
земята и се случи самият инцидент, дойде нашият съсед, който живее над
нашето кафене. Той извади спрей и ги напръска и те се разбягаха. Разбягаха се
на всички посоки. След това дойде линейка и съпругът ми беше в шок и само
каза, че има болки в рамото. След това отидохме с линейката в болницата и се
6
стигна до операция. Съпругът ми преживя многократни операции, от които се
влошаваше, след това се лекува и в Истанбул. Просто травмата, която
преживяхме цялото ни семейство е огромна и не го пожелавам на никого. Не
може да си вдига ръката, може само до това положение /показва, че ръката му
се вдига до гърдите/. След подсечката не е мърдал от земята. Падна точно до
кафенето ни. Стената на тунела е на няколко метра от заведението. Когато
съпругът ми падна не беше близо до стената. Падна долу на земята до
заведението ни. Да, това се случи в тунела. В близост до стената. Ръцете му
бяха пред тялото, аз бях отзад и нямах видимост дали някой му е хващал
ръцете. Не, никой не го е хващал за ръката. Когато съпругът ми беше на
земята всички го ритаха с крака. И тримата го удряха с ръце, с юмруци, с
крака. Не съм видяла такова нещо съпругът ми да е хващал някой за врата.
Когато се случи инцидента първо бях вътре, когато Б. излезе от входа видях, че
става огромна караница с викове и с псувни и аз веднага излязох. Бяха
съпругът ми, обвиняемото момче, което стои зад гърба ми, Б. е с лице към
него и мургавото момче беше от дясната му страна. Аз бях отзад. Опитвах се
всячески да помогна, да ги разтърва, но не можах. Не мога да отговоря дали
бяха преди стъпалата на тунела, беше преди много време. В този момент
човек е в шок и не мога да кажа точното им местоположение. Имаше други
хора, заведението ми беше пълно с хора. Губи ми се кой, къде е отишъл и
какво е направил, не знам. Беше пълно с хора и след като напръскаха
момчетата със спрей, те се разбягаха и тогава полицията ги хвана и арестува.
Засегнаха ме, да, долу очите му бяха зачервени. Това е кафене на открито
място, имаше много хора. Не мога да отговоря къде и колко хора е имало, аз
бях в шок. Свидетелката, която е отвън ми е била клиентка. Аз съм я била
обслужвала и е пила лимонада, но не я познавам. Когато се обадих на
полицията, казах: „Момчета нападат съпруга ми и става побой пред
заведението“. Не помня дали точно това съм казала, беше много отдавна.
Обадих се на полицията, когато съпругът ми се върна и целия трепереше и ми
каза: „Звъни на 112, тези момчета няма да се спрат“, и аз се обадих на 112 и те
се върнаха. Само двете момчета се върнаха. Третото момче говореше по
телефона и казваше: „Ела, ела тука да видиш“ и други неща, които не мога да
кажа в съда. Когато започна конфликтът между Б. и съпруга ми аз бяха вътре.
Стъклата ми са големи, огромни френски прозорци и видях, че Б. излезе от
входа, започна спор с викане и крещене, точно какви реплики казваха, не мога
да кажа. Боят стана когато Б. излезе от входа и удари Вили. Двете момчета го
обградиха и аз тогава веднага излязох. Всичко става за секунди- събарянето,
ударите, ритниците. Мога да кажа кой събори мъжа ми, момчето което е в
залата /подс. К./. Сигурна съм, че е той. Не си спомням дали на ДП са ми
задавали точно този въпрос. Прозорците в заведението нямат завеси или
щори. Абсолютно всичко си вижда от тях. Аз бях в заведението и не мога да
кажа дали е имало гонитба. Само знам, че мъжът ми изчезна, после пак се
появи и целят трепереше. Трябваше да се обадим на 112, защото си имаме
предистория с тези момчета, това не е от днес. На мен са ми хвърляни черупки
7
от яйца върху кафенето и цигари. Представете си едно заведение, пълно с хора
и да ми застанат две деца и да викат. Пречат на мен, пречат на клиентите ми и
на работата ми. Момчетата говореха за нас и съпругът ми отиде да им направи
забележка. Хвърляха предмети по стъклата ми. Мисля, че пластмасова
бутилка хвърлиха, защото после като дойде полицията и видя отпечатъка на
бутилката на стъклата. Още държим заведението, цялото ми семейство работи
там. Имаше хора наоколо всеки минава и заминава.

СЪДЪТ намира, че е налице противоречие между показанията на
свидетелката, дадени на ДП и в съдебното такова във връзка с
обстоятелството конкретно от кого е нанесен ударът преди падането на
пострадалия, поради което намира, че тези от ДП следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал в хипотезата на чл.281, ал.4, във вр ал.1, т.1 от
НПК. С оглед горното следва да бъдат прочетени показанията на свидетелката
от 04.06.2020 г., находящи се в том 1 от ДП в тази част, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката Ж. А. от 04.06.2020 г.,
находящи се в том 1 от ДП.

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. А.: Мога да потвърдя, че момчето, което е в
залата направи подсечка на съпруга ми и съпругът ми падна. Всички го удряха
беше много ожесточен бой, който съм виждала само по телевизията. Съпругът
ми можеше само с един шамар да ги събори, но не си мръдна ръката. Преди да
падне на земята пак никой не е ударил. Видях, че Б. излезе от входа, удари
юмрук на съпруга ми. След това видях всички в заедно да удрят съпруга ми,
едното момче удари подсечка на съпруга ми и той падна долу на земята.
Когато започнаха ударите от всички, тогава момчето му направи подсечка.
Познавам П. С. има зеленчуков магазин, който е малко по в страни от кафето.
Не мога да кажа дали П. беше там по време на инцидента.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ. Р.: Нямам въпроси.
АДВ. Ж.: Нямам въпроси.
ПОДС. К.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛКАТА В. Д.: Живея и в гр. **** и в гр. **** Току що,
докато чаках отвън си говорих със свидетелката Ж. А. и тя ми припомни, да,
бях на кафе, но нищо не помня. Стана някакъв бой, ние хвърлихме парите за
сметката, обадихме се на 112 и си тръгнахме. Нищо повече не мога да кажа.
Не съм видяла между кого стана боя. Когато съм звъннала на 112, точно в кой
момент не мога да кажа. Не съм видяла между кого стана боят, не познавам
някой там. За първи път бях в това заведение. Отвън бяхме седнали. Боят се
случи малко в страни на открито. Колко хора са участвали в боя не мога да
8
кажа, това беше преди много време. Не мога да кажа дали е имало разговори
на висок тон. Аз бях с приятелка на кафе и само веднъж съм сядала там. Аз
работя в хотел в гр. Китен и доста често звъня на 112. Познат ми е районът. В
залата от тук присъстващите познавам само дамата /посочва Ж. А./. Тогава
седнахме да пием лимонада, моята приятелка ми каза, че правят много хубави
лимонади. Още веднъж да съм сядала след това там.

АДВ. Р.: Нямам други въпроси.
АДВ. Ж.: Нямам въпроси.
ПОДС. К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Свидетелката П. С. следва да бъде разпитана и
предвид редовното й призоваване за днешното съдебно заседание, моля да
бъде доведена принудително за следващото.За сега други искания нямам.
АДВ. Р.: Идентично на становището на прокурора.
АДВ. Ж.: Аз правя искане за разпит на Б. И. и Н. Б., като държа и на
разпита на П. С.. След разпита на свидетелите ще преценя за експертиза. За
сега това са ми исканията.
ПРОКУРОРЪТ: Аз принципно щях да направя искане за разпит на Б.
И., доколкото все пак той е депозирал показания. Не се противопоставям.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на
свидетели Б. И. и Н. Б., които да бъдат призовани за следващото съдебно
заседание.
С оглед неявяването на свидетелката П. С., която е редовно призована за
днешното съдебно заседание, не е посочила уважителна причина за това,
съдът намира, че следва да й бъде наложена глоба в размер на 300 лева,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетели Б. И. и Н. Б..
НАЛАГА глоба на свидетелката П. С. в размер на 300 /триста/ лева.

По отношение на молбите, депозирани чрез адв. Р. от името на В. А. и
Ж. А. за отмяна на глобите съдът намира, че наложената глоба на В. А., с
оглед представените писмени доказателства следва да бъде отменена, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената глоба на В. Е. А..
9

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. А.: Моля да ми бъде отменена наложената глоба.

СЪДЪТ намира, че с оглед представените писмени доказателства по
отношение на Ж. А., следва да бъде отменена наложената и глоба за неявяване
в предходно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на свидетелката Ж. А. глоба.

Съдът намира, че с оглед разпита на свидетелите производството по
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 05.12.2024 г.
от 11:30 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура, адв. Ж., адв. Р., подс.
К. и гражданският ищец да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Б. И., Н. Б. и П. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10