№ 345
гр. Варна, 14.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20233001000346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Въззивникът Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, ЕИК
*********, със седалище гр. София, редовно призована – призовката връчена с обратна
разписка на 21.07.23 г., представлява се от ст. юрисконсулт Х. А., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „Ви Ен Тийм“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
редовно призовано на 14.07.23 г. чрез адв. В. С., явява се Владимир Я. – управител на
дружеството и с адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ст. юрисконсулт А.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото
Управителят Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 514/12.07.23г.
Ст. юрисконсулт А.: Поддържаме въззивната жалба, така както сме изложили
основанията в нея. Запозната съм с определението на съда. По отношение на определението
1
в последния абзац е посочено, че няма оплаквания за допуснати в първоинстанционния съд
процесуални нарушения, а ние сме акцентирали на точно тези и сме визирали няколко
такива оплаквания. Извън изложеното няма да сочим други доказателства.
Адв. С.: Оспорвам жалбата, поддържам писмения си отговор. Запознат съм с
определението, нямам възражения по същото. Нямам доказателствени искания. Представям
и моля да приемете договор за правна защита и съдействие и претендирам договореното
адвокатско възнаграждение.
Управителят Я.: Присъединявам се към казаното от адв. С..
Ст. юрисконсулт А.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на представеното адвокатско възнаграждение.
Адв. С.: Представям списък на разноските по чл. 8 ГПК. Аз не правя възражение.
Адвокатският хонорар е в минималните размери по Наредбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Ст. юрисконсулт А.: Моля, да постановите решение, съгласно посочените въззивни
основания във въззивната жалба срещу първоинстанционно решение № 159, постановено по
т.д. № 758/2021 г., като подробни основания съм посочила в писмена защита, която
представям на съда, с цел процесуална икономия., с копие за насрещната страна. Моля, да
ни присъдите разноските, съгласно представения списък.
Адв. С.: Считам решението за правилно и законосъобразно. Безспорно по делото се
установи от проведените съдебни експертизи, че този киносалон е само по документи
киносалон. Не е бил такъв още когато е била построена сградата, още по-малко когато е бил
отдаден под наем на довереното ми дружество. Направи изключително лошо впечатление
фактът, че цивилен пожарникар, който беше в първата инстанция, беше буквално е ядосан
от поставените от колегата въпроси, като каза, че експлоатацията на този обект е опасно за
здравето и живота на мнозина. Вие сте запознати с предмета на делото, доколкото мога да
кажа като бивш военен, буквално ме е срам, че Министерство на отбраната се грижи по този
начин за имотите си, които само по акта за държавна собственост имат съответното
предназначение. Моля, да потвърдите обжалваното решение, моля да присъдите на
довереното ми дружество сторените разноски в размер на заплатения адвокатски хонорар.
Доколкото колегата сега представи писмена защита, да ми дадете подходящ срок за писмено
становище.
Управителят Я.: Присъединявам се към казаното от процесуалния си представител.
Дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да представи
писмена защита в 10-дневен срок, считано от днес.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3