№ 57996
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110111942 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран от ищеца АН. ИВ. Д. с искова молба за установяване на трудов
стаж. Излага, че в периода от 20.09.1983г. – 31.12.1985г. работила като детска учителка
в 22 ЦДГ. Поради липсващ реквизит – печат, в трудовата й книжка НОИ отказал да й
признае същия за осигурителен стаж. Твърди, че детската градина не съществувала
физически и нито в район Триадица, нито в НОИ, знаели къде се намират документите.
Исковата молба е нередовна.
1/ На първо място ищецът следва да посочи дали иска установяване и на трудов
и на осигурителен стаж за времето от 20.09.1983г. до 31.12.1985г.
2/ Ищецът следва да посочи наименованието и адреса на ответника. В
конкретния случай ищецът следва да изложи твърдения с кое решение на Столичен
общински съвет е закрита 22 ЦДГ (в случай, че детското заведение е било общинско
такова) и предадени ли са и на кого ведомостите за работни заплати на друго детско
заведение (на кое) или на ТП на НОИ София-град и как е установено, че същите
ведомости са изгубени или унищожени. Ищецът следва да има предвид, че съобразно
нормата на чл. 3, ал. 2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред (ЗУТОССР) искът за установяване на трудов стаж се предявява срещу
работодателя и съответното териториално поделение на НОИ, а ако работодателят е
прекратил дейността си и няма правоприемник – само срещу съответното ТП на НОИ.
В случай, че съобразно решението на Столичния общински съвет или заповед на кмета
(в случай, че детското заведение е било общинско такова) ведомостите са предадени на
друго детско заведение, искът следва да бъде насочен срещу ответници съответното
детско заведение-правоприемник и ТП на НОИ София град, а в случай, че 22 ЦДГ няма
правоприемник (съобразно решението на Столичен общински съвет), искът следва да
се насочи само срещу съответното ТП на НОИ.
1
3/ Ищецът следва да изложи твърдения на кой адрес е работила като детска
учителка в 22 ЦДГ, с работен ден с каква продължителност, начин на заплащане на
труда – чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗУТОССР, както и да посочи имена и адреси на лица, с които е
работила – т. 5 на същия текст.
4/ Ищецът следва да представи удостоверение по чл. 5 ЗУТОССР, което е
задължителна предпоставка за допустимост на предявения иск. Нормата на чл. 5, ал. 1
ЗУТОССР предвижда, че по реда на този закон стаж може да се установява, само ако
пред съде се представи удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при
който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго физическо или
юридическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че
документите са загубени или унищожени. Ал. 2 на същия текст предвижда когато
осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил
дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на
управителя на НОИ, издадена на основание чл. 5, ал. 13 КСО, да се представи
удостоверение от съответното ТП на НОИ, че в архивното стопанство липсват писмени
данни за претендирания стаж.
5/ Исковата молба може да бъде подкрепена от писмени доказателства, като
трудов договор, допълнителни споразумения, заповеди и др.
6/ Исковата молба и писмените доказателства следва да се представят със
съответния брой преписи за ответника/ответниците.
Поради това на основание чл. 130 ГПК и чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.
5 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца АН. ИВ. Д. в двумесечен срок от получаване на
съобщението с писмена молба със съответния брой преписи за ответниците да посочи
дали иска установяване и на трудов и на осигурителен стаж за времето от 20.09.1983г.
до 31.12.1985г.; като има предвид обстоятелствената част на настоящото разпореждане
да посочи кой е ответник/кои са ответниците по иска - наименование и адрес; да
изложи твърдения по т. 2 и т. 3 от обстоятелствената част на настоящото
разпореждане, да представи по делото удостоверение по чл. 5 ЗУТОССР, като при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца АН. ИВ. Д., че може да представи и други писмени
доказателства, с преписи за ответниците, които смята, че са от значение за делото, като
в т. 5 от обстоятелствената част на настоящото разпореждане изброяването е
примерно.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3