Решение по дело №89/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано по протест на Р. П. – Р. против присъда № 2395 от 20.04.2011 г. по нохд №845/2010г. по описа на РС – Р., с която подсъдимият Б. П. Б. е признат за невиновен за това, че на 21.11.2008г. около 14.00часа в Д. Р. находяща се в УПИ - І, пл.№ 249, кв.31 по плана на с.Г. Д., О.Р. съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал: - 1.02куб.м. фасонирани иглолистни греди от бял бор на стойност 285.60лева /двеста осемдесет и пет лева и 60ст./ и 1.20куб.м. фасонирани иглолистни дъски от бял бор на стойност 312.00лева/триста и дванадесет лева/, всичко на обща стойност 597.60лева/петстотин деветдесет и седем лева и шестдесет стотинки/ - престъплението по чл.235, ал.2, пр.5 от НК.

В протеста се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, като според държавното обвинение събраните по делото доказателства напълно обосновават осъществения от подсъдимия състав на деянието по чл.235,ал.2,пр.5 от НК. Иска се отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на нова, с която подс.Б. бъде признат за виновен.

В с.з. протеста се поддържа.

Защитникът на подсъдимия пледира за потвърждаване присъдата на районния съд, като правилна и законосъобразна.

Благоевградски окръжен съд в пределите на правомощията си по чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, при което намери следното от фактическа и правна страна:

Установено е, че подсъдимият е собственик на „Б. Б. – М.” и притежавал Д. Р. находяща се в УПИ-І, пл. № 249, кв. 31 по плана на с. Г. Д., О. Р. в която имал монтирани гатер - банциг и циркуляри. Същият бил регистриран като дървопреработвател в Регистъра на Държавно ловно стопанство „Р. – Г. Р., притежавал производствена марка № 96 и преработвал и дървени материали на „Б. – Г. П.” - собственост на св.Г. П..

На 21.11.2008 г., около 14.00 часа, свидетелите П., Г.,Л. и Г. - служители в Държавно ловно стопанство „Р. – Г. Р., посетили дърводелската работилница на подсъдимия Б. П. Б., находяща се в в УПИ-І, пл. № 249, кв. 31 по плана на с. Г. Д., О. Р.. Същата се помещавала в сграда, около която имало двор, който бил ограден с висока около 1.50 – 2.00 метра плътна ограда. Свидетелят Е. В. бил в работилницата, когато в нея пристигнали горските надзиратели. Същите установили, че на двора имало фасонирани иглолистни греди от бял бор и фасонирани иглолистни дъски също от бял бор, като на челата на дъските и гредите имало на една част от тях производствена марка, а на други - имало части от зелена горска марка. В хода на проверката дошъл и подс.Б., който представил на свидетелите превозен билет от 05.11.08 г., като им обяснил, че това е билета, с който е превозен материала, от който били добити дъските и гредите, намиращи се в двора на работилницата.

След това им представил и дневник за постъпили, преработени и експедирани дървени материали за обекта му – Д. Р. находяща се в УПИ-І, пл. № 249, кв. 31 по плана на с. Г. Д., О. Р., в който били отразени съответни показания. Свидетелите замерили материала и установили, че фасонираните иглолистни греди от бял бор са 1,02 куб. м., а фасонираните иглолистни дъски от бял бор - 1,20 куб. м.

Съгласно заключение по изготвена лесотехническа експертиза - дървеният материал е от вид бял бор, фасонирани греди и дъски, като гредите са с размери 8х10х400см. – 1.02куб.м., а дъските 2.5х8х200см. – 1.20куб.м., като стойността им възлиза общо на 597.60лева, определена като средна пазарна цена без ДДС. Вещото лице е дало заключение, че времето на добиване не може да бъде определено категорично, а ориентировъчно – може да е около 1.5месеца - като това е период средата на месец септември до края на месец октомври 2008г. и може да бъде получен от материала, описан в превозен билет № 2692366 от 05.11.2008г., тъй като за получаване на греди и дъски, общо в размер на 2.22 куб. м. е необходим около 3.47 куб. м. объл материал. Превозен билет №2692366/05.11.08г. напълно покрива получените при преработката 2.22 куб. м. фасонирани греди и дъски.

Видно от заключението на изготвената допълнителна съдебно-лесотехническа експертиза - налице е съответствие между материала, намерен в цеха на подс.Б. и материала, описан в дневника за получен, преработен и експедиран дървен материал, което е документирано надлежно в дневника на търговеца. За добиването на установения дървен материал е необходимо 2.22куб.м, а по превозния билет № 269366 от 05.11.2008г. е бил получен 7.16куб.м. дървен материал.

При тази фактическа обстановка и направения от районния съд анализ на събрания доказателствен материал, въззивната инстанция намира за законосъобразен извода, че с поведението си подсъдимият Б. Б. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 235,ал.2, пр.5 от НК.

Безспорно на 21.11.2008г. в дърводелската работилница на подсъдимия Б. П. Б., находяща се в в УПИ-І, пл. № 249, кв. 31 по плана на с. Г. Д., О. Р. служителите от Държавно ловно стопанство „Р. - П., Г., Л. и Г. установили наличие на дървен материал: фасонирани иглолистни греди от бял бор и фасонирани иглолистни дъски, също от бял бор. Подсъдимият Б. представил превозен билет от 05.11.08 г., - удостоверяващ превоза на дървения материал, от който били добити дъските и гредите в работилницата. Представил и дневник за постъпилите, преработени и експедирани дървени материали за същия обект. С оглед външния вид на дървения материал, който според горските служители бил прясно отсечен, добит не повече опреди 2-3 дни, последните се усъмнили в неговия законен произход, поради и което на Б. били съставени протокол и акт за констатиране на административно нарушение, а дървеният материал бил задържан и откаран в Държавно ловно стопанство „Р. – Г. Р..

За да е осъществил обаче Б. изпълнителното деяние на престъпление по чл.235,ал.2 от НК под формата на съхранение, следва подсъдимият да е лицето с установена фактическа власт върху предмета на престъплението - дървен материал, незаконно добит от другиго.

Не в такава насока в случая са експертните изводи, според които е налице съответствие между материала намерен в цеха на подсъдимия Б. и материала, отразен в дневника и представения превозен билет.

Събраните и пред настоящата инстанция писмени и гласни доказателства подкрепят изводите на ВЛ по първоначално изготвените лесотехническа експертиза и допълнителна към нея. Според експерта - от представения превозен билет от 05.11.2008г. е получен инкриминирания дървен материал, като количеството му е напълно достатъчно за преработка на получения дървен материал. Намереният на място фасониран материал е от същия дървесен вид и тъй като е бил обработван по дължина/окончен/ не е било задължително да притежава контролна или експедиционна горска марка.

При така направения извод за съответствие на процесния дървен материал с този от представения за същия превозен билет от 05.11.2008г., съответно отразен и в дневника на търговеца, с оглед и изводите на ВЛ, че дървеният материал е могъл да бъде добит до месец и половина по-рано /м.септември - м.октомври 2008г./, категорично не може да се обосновене, че съхранявания от подсъдимия Б. дървен материал е незаконно добит. Ето защо изводите на първата инстанция за несъставомерност на инкриминираното деяние се споделят и от настоящият състав.

Изложените съображения налагат извода за законосъобразност и правилност на атакуваната присъда, като непротиворечаща на материалния и процесуалния закон.

Водим от горното и на основание чл.338 от НПК, Благоевградски окръжен съд

Р Е Ш И:

Потвърждава присъда №2395 от 20.04.2011г., постановена по нохд №845/2010г. по описа на Районен съд - Р..

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: