О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 798/2.6.2021г.
Град Пловдив, 02.06.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 1163 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.34 ДОПК.
Образувано е по жалба на „Динерас България“ ЕООД
против решение № Р-16001617008701-104-001 от 15.04.2021 г. на началник сектор
„Ревизии“ в ТД Пловдив на НАП, с което е отказано спирането на производството
по издаване на актове от органите по приходите, свързани с извършвана ревизия,
възложена със заповед № Р-16001617008701-020-004 от 27.04.2018 г.
Според управителя на дружеството-жалбоподател
заповедта е незаконосъобразна поради нарушение на закона и се иска нейната
отмяна. Твърди, че не е възможно да се прочетат всички доказателства и да се
вземе становище по тях с оглед на техния огромен обем.
Ответникът чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата и моли тя да бъде отхвърлена, като претендира и юрисконсултско
възнаграждение. Счита, че постоянното спиране на производството би довело до
невъзможност да се приключи ревизията в някакви разумни срокове или до изтичане
на давностни срокове.
Съдът намира, че жалбата е подадена от активно
легитимирана страна, адресат на оспорената заповед, имаща право и интерес от
обжалването и предвид нормата на чл.34, ал.5 ДОПК, която изрично предвижда съдебен контрол на
заповедта и на отказа за спиране. Жалбата е подадена в срока по чл.34, ал.5 ДОПК (удостоверение за извършено връчване по електронен път – л.84). Изложеното
налага извод, че жалбата е допустима, а разгледана по същество, тя е неоснователна
поради следните съображения:
Искането (л.77) за спиране е направено от
дружеството-жалбоподател на основание по чл.34, ал.1, т.4 ДОПК поради изземване
на счетоводни документи от ГДБОП и поради усложнената епидемична обстановка в
страната.
За да откаже спирането, началникът на сектор
„Ревизии“ в ТД Пловдив на НАП е приел, че от ревизираното лице не са
представени доказателства за наличие на обстоятелствата по чл.34, ал.1, т.4 ДОПК, както и за образувано досъдебно производство. От друга страна,
законодателят е предвидил специална хипотеза на чл.117, ал.5 ДОПК за удължаване
на срока за писмено възражение и представяне на доказателства във връзка с
издадения ревизионен доклад.
Решението е правилно. Съгласно чл.34, ал.1,
т.4 ДОПК, в действащата редакция, в сила от 01.01.2021 г., производството се
спира при смърт на единствения
представляващ или липса на представляващ на юридическото лице – до вписване на
нов представляващ или до назначаването на представител по чл.11. Искането за
спиране е направено на 13.04.2021 г., следователно е приложима тази нова
редакция на правната норма. Нито в искането, нито в жалбата до съда, обаче, не
се твърди, че е настъпила смърт на единствения представляващ дружеството или че
той липсва. Следователно правилен е изводът на административния орган за
недоказаност на предпоставките на чл.34, ал.1, т.4 ДОПК за спиране на
ревизионното производство.
Правилен и обоснован е също изводът, че не е
налице и предпоставката на чл.34, ал.1, т.2 ДОПК, тъй като само се твърди, че е
образувано досъдебно производство без да се посочва неговият номер и предмет,
за да се направи извод за евентуална свързаност на съдебното и ревизионното
производство.
Въз основа на всички изложено съдът намира,
че жалбата следва да бъда отхвърлена като неоснователна и недоказана. С оглед
изхода на делото и своевременно направеното искане от процесуалния представител
на ответника същото като основателно следва да се уважи и да бъде осъдено
дружеството-жалбоподател да заплати на НАП сумата 100 лева на основание § 2 ДР
ДОПК, във връзка с чл.143, ал.3 АПК, чл.37 ЗПП и чл.24 от Наредбата за
заплащането на правната помощ. Затова и на основание чл.34, ал.6 ДОПК
Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата
на „Динерас България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град Пловдив, ул. „Брезовска“ № 15, представлявано от управителя М.Г., против решение № Р-16001617008701-104-001 от
15.04.2021 г. на началник сектор „Ревизии“ в ТД Пловдив на НАП.
ОСЪЖДА „Динерас България“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Брезовска“
№ 15, представлявано от управителя М.Г., да заплати на Националната агенция по
приходите сумата 100 (сто) лева, юрисконсултско възнаграждение.
Определението е окончателно.
Съдия: