ПРОТОКОЛ
№ 420
гр. Карлово, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Петя Пенчева Радева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20215320200487 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Районна прокуратура – Пловдив, ТО – К., редовно призована, явява се
прокурор П.Р..
Предложеното лице АТ. М. Т., нередовно призован, не е спазен 7
дневният срок за призоваване, явява се лично и с адв. Б. Н- Д., с пълномощно
от днес.
За ЦЕНТЪР ЗА ПСИХИЧНО ЗДРАВЕ /ЦПЗ/ П., редовно призовани, явява
се дежурен психиатър д-р П..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
АН. СТ. Л., редовно призована, явява се лично.
ИВ. П. З., редовно призован, явява се лично.
М. Т. Т., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
1
Адв. НИКОЛОВА – Да се даде ход на делото. Не възразявам за
нередовното призоваване на предложения А.Т..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
Предложеният АТ. М. Т. – ** **********.
Предложеният - Получил съм препис от предложението на Районна
прокуратура и разпореждането на съда, не са минали повече от седем дни.
Нямам възражения.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Св. АН. СТ. Л. – ***
Св. ИВ. П. З. – ****.
Св. М. Т. Т.– ****
СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отговорност по член 290
от НК, след което се изведоха от съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДЕЖУРНИЯ ПСИХИАТЪР:
Дежурен психиатър д-р Н. П. П. - ***.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Страните /поотделно/ – Нямам искания. Няма да правя отводи на
съдебния състав.
адв. Н.- Представям и моля, да приемете актуално експертно Решение
2
№ 4152 от 17.12.2020 г. на предложеното лице АТ. М. Т..
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме това експертно решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от страна на процесуалния представител на
предложения експертно Решение № ** от ** г. на предложеното лице АТ. М.
Т..
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. НИКОЛОВА – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесено искане от РП К. за
настаняване за задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на АТ. М. Т. с ЕГН
**********.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в искането.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
искането за настаняване на задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на
предложеното лице АТ. М. Т. с ЕГН **********.
Адв. Н.. – Становище ще взема след разпита на свидетелите и
доктора.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на предложеното лице.
3
Предложеният АТ. М. Т. - със снета по делото самоличност. Запознат
съм с искането на прокурора. Знам, защо съм тук. Спокоен съм, спя добре. Не
се дразня на хора. Никой не ме обижда. Понякога вкъщи си почиствам
къщата. Не ме боли главата. Не съм чувал гласове и някой да ми говори.
Никой не ме е обиждал. Храня се добре. Нямам лоши мисли за самоубийство
и да не ми се живее. Нямам си приятелка. Никога досега не съм имал
приятелка.
Страните /поотделно/– Нямаме въпроси към предложения.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите.
Свидетелят АН. СТ. Л. - със снета по делото самоличност. Напомни се
наказателната отговорност по член 290 от НК.
Свидетелят Л. – Запозната съм с наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината. Не познавам предложеното лице и нямам отношения с
него. На 14 септември ми се обади дъщеря ми плачейки и много разстроена,
че е била нападната от неизвестен човек, който е на възраст горе-долу колкото
мен и отидох, за да я успокоя. Дъщеря ми е на * години навършени. Това се
случва пет без петнадесет през деня на кръстовището на ул. „А.С.“ до
обредният дом до заведение на име „Ф.“. Както са се разминавали, той я
хванал за гърдите и тя много се уплашила и избягала. Не ми е казала да й е
казал нещо, защото тя беше много уплашена и много притеснена. Само каза,
че при разминаването е имало подвикване след нея, когато са се
разминавали. Тя знае, че момчето не е добре и се е опитала да го избегне,
даже каза, че е гледала да не го провокира по някакъв начин. Тя продължава
направо към паметника на В.Л., а той слиза от ул. „А.С.“ надолу и при
разминаването той се обърнал и я сграбчил за гърдите. Тя в момента се
развива, бюста и се развива и е много болезнен и вечерта след като си
лягахме каза, че все още я боли, но колко е болезнено това не мога да
определя. По-скоро не физическата, а психическата уплаха, която има в
момента. В момента, в който стигнах при нея и си говорихме, исках да я
успокоя и след това я питах дали иска да отидем в полицията. Веднага след
инцидента от улицата я взех и отидохме до полицията. До днешна дата тя
всяка седмица ходи на психолог, защото тя много тежко го прие като отказа
да излиза от вкъщи и като излезе не може да се прибере. Със сестра й са в
4
едно училище. Сестра й понякога забравя да я изчака и тя не може да се
прибере от училище до вкъщи. Не ми е казвала да са имали следваща среща,
ако е имало щях да знам.
Страните /поотделно/– Нямаме други въпроси, да се освободи
свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
Свидетелят ИВ. П. З. - със снета по делото самоличност. Напомни се
наказателната отговорност по член 290 от НК.
Свидетелят З. – Запознат съм с наказателната отговорност. Обещавам да
говоря истината. А. ми е първи братовчед и живеем в една къща. Родителите
на А. са починали, майка му преди около четири години, а баща му преди
около две години. След тяхната смърт от тогава майка ми, която е пряк
наследник и аз се грижим за него. Водили сме го единствено на ТЕЛК за
решение. Той си ходи на изследвания в К. когато се наложи. Оправя сам като
цяло за каквото и да е било, не е имало никакви проблеми до момента. Не е
агресивен. Оплаквания от хора не е имало до момента. Това е първият досег с
полицията. Хората в К. го уважават, тук в К. също го уважават, навсякъде го
уважават и по пазара където ходи да пие кафе. Не е имало никакъв проблем
до момента. През деня ходи на разходка. След този случай не сме го пускали
да се разхожда и обикаля. Той си ходи по пазара, пие си кафе, прибира се,
чисти си, поддържа си къщата чиста. Той си чисти целият етаж и си пере
дрехите и да има с какво да се занимава през деня той си ги прави сам тези
неща, а понякога и ние му помагаме. Спи, не будува нощно време. За
инцидента знам нещата, които ми казаха полицаите. Говорил съм с него за
този случай и той ми каза, че не е искал да го направи това нещо. Дали го е
направил това нещо, или не го е направил, това никой не може да каже, като
аз не вярвам да се е стигнало до там, защото до този момент не е имало такова
нещо. Ако дойдат психиатри тук в К. ще го заведем да му предпишат
лекарства, за да е по-спокоен през деня. Досега с него проблеми не сме имали,
спокоен е. Той е наясно какво подписва и какво прави, може сам да подпише
пълномощно, наясно е с нещата, които подписва. С документи и такива неща
е наясно и винаги се оправя сам.
5
Страните /поотделно/– Нямаме други въпроси, да се освободи
свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
Свидетелят М. Т. Т. - със снета по делото самоличност. Напомни се
наказателната отговорност по член 290 от НК.
Свидетелят Т. – Запозната съм с наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината. След като починаха родителите му, аз се грижа за него и
съм поела целият ангажимент за него, да го водя навсякъде и по лекари. Той
си няма друг. Това, което казват, че е агресивен, той не е агресивен. Досега
други такива проблеми никога не е имало с него. От самото му раждане до
момента не знам какво точно го е предизвикало. Той е много кротък. Слуша
ни, подчинява ни се, и никакви проблеми не съм имала до този момент с него.
От тук нататък никой нищо не може да каже, но до момента нямам проблеми
с него. Говорила съм с него за този инцидент, той самият не може да осъзнае
какво е направил, посегнал е, но нищо повече от това, което ми казва. Не е
агресивен, не е нападнал, не е посегнал да удари. Ако дойде психиатър в К.
ще го заведа да му предпише лекарства. След този случай го водих в С. в
психиатрична болница при психиатър и като ни погледна каза: „той просто
не е за мен“. Изписа му валериан, успокоителни хапчета и каза, че не сме за
нея. Веднага взехме мерки да видим дали има нещо странично и тя ни каза, че
няма проблем да е при нея. Той откакто се е родил е с тази диагноза. Пак ще
го заведем на лекар и то задължително. Сега в момента пие успокоителни
хапчета от мента, глог и валериан, това което са му изписали. Когато ходихме
при доктора не ни даде документ, даже се учуди и ми каза „защо го водиш при
мен, той не е за мен“. Обясних на доктора случая какво е станало и какво е
направил. Докторът ми каза, че това е нещо обичайно, няма причина да се
стигне до съд, това тя ми го каза и това са нейни думи. Това било нормална
реакция на дадено момче и даден мъж. Това ми каза доктора и ако се наложи
ще го заведа при друг. Няма да има проблем да го заведа при друг доктор.
Поемам ангажимент, ако се наложи всеки месец да го водя на психиатър и да
правя консултации с доктор.
Страните /поотделно/– Нямаме други въпроси, да се освободи
свидетеля.
6
Свидетелят се освободи от залата.
СЪДЪТ покани дежурния психиатър да даде предварително становище
относно наличието на психично заболяване у предложения и необходимостта
от назначаване на експертиза.
Дежурният психиатър д-р П. - със снета по делото самоличност.
Запознат съм с наказателната отговорност по чл.291 от НК. Мисля, че не е
необходимо настаняване в лечебно заведение и изготвянето на СПЕ, тъй като
това е импулсивна реакция, която е нормална за неговото състояние и още
повече, че неговите близки полагат изключително големи грижи за него,
завели са го на психиатър и ще продължат да го водят. Той няма агресивно
поведение, подчиняем е. В този смисъл поведението му е такова, че не
представлява опасност за близките и околните, има контролируемо
поведение. Има контролируемо поведение и той не представлява опасност за
близките и околните. Предлагам производството да се прекрати и да не се
назначава експертиза.
Прокурорът – С оглед заявеното от дежурен психиатър, че не следва да
се назначава СПЕ по отношение на АТ. М. Т. производството по делото
следва да се прекрати.
Адв. НИКОЛОВА – Изцяло подкрепям становището на дежурен
психиатър както и становището на прокурора. Считам, че в този случай не са
налице обстоятелствата по чл. 155 от ЗЗ и считам, че делото да се прекрати.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
свидетелите и предложения, придоби лични представи от поведението му, и
съобразявайки становището на явилия се дежурен психиатър и становищата
на страните, счита, че предложеният не попада в кръга от лицата, подлежащи
на задължително лечение по чл. 155 от ЗЗ. Не е налице кумулативно
изискуемата предпоставка предложеното лице да представлява опасност за
близки, околни или да застрашава собственото си здраве, която е обуславяща
в това производство, респективно както, относно искането, така и относно
назначаване на СПЕ, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА искането на Р. п.- П., ТО- К. за задължително
настаняване и лечение на предложения АТ. М. Т., както и не допуска СПЕ по
делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 487/2021 г. на КрлРС.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване и протест в
тридневен срок от днес пред ОС Пловдив с частна жалба и частен протест.
На явилия се дежурен психиатър да се изплати възнаграждение в размер
на 20 лева за явяване и 10 лева пътни, за което да му се издаде РКО от
бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:55 часа.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
8