№ 18643
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20221110136096 по описа за 2022 година
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
в полза на „с.в.“ АД, ЕИК:..., със седалище и адрес на управление: гр...., представляван от В.
Тренев - Изпълнителен директор, чрез юрк.Е. П., срещу „д.ш.п.“ ООД, ЕИК: ..., с посочено
седалище и адрес на управление в гр.София. От приложена по делото справка от ТР е видно,
че седалището и адресът на управление на дружеството се намират в гр. Силистра, ул.
„Петър Бояджиев“, бл. 1, вх. А, ап. 6.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено пред местно
некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили
правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова
разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по
седалището на длъжника- юридическо лице. В настоящия случай заявлението не е подадено
до местно компетентния съд. Видно от приложена по делото справка и съобразно вписаното
в ТР седалището и адресът на управление на длъжника се намират в гр. Силистра, ул.
„Петър Бояджиев“, бл. 1, вх. А, ап. 6, който попада в териториалната компетентност на
Районен съд- гр. Силистра. В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно същото
се изпраща на надлежния съд.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.411, ал.1, изр.II, във връзка с чл.118, ал.2
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр. Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2