РЕШЕНИЕ
№ 186
гр. Велико Търново , 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20204110102384 по описа за 2020 година
Иск за съдебна делба във фазата за допускане на делбата - чл. 341 и сл. от
ГПК
Ищцата И. А. И. заявява, че бракът и с ответника е прекратен с развод по
силата на решение по гр.д.№ 1235/2019 г. на ВТРС. По време на брака бил
придобит недвижим имот описан подробно в исковата молба съгласно НА №
222,том2, рег.№ 1846 , нот.дело № 106/12.05.2016 г. на нотариус Д.Раднева с
район на действие ВТРС. Заявява, че след прекратяването на брака между тях
възникнала съсобственост , която не могат да поделят доброволно. Моли
съда да постанови решение, с което да допусне до делба процесния имот при
равни права между страните. В съдебно заседание чрез
пълномощника си адв.Генова от ВТАК поддържа молбата.
Ответникът В. И. И. е депозирал в срок отговор на исковата молба.
Заявява допустимост и основателност на иска за делба по отношение на имота
и посочените квоти. В съдебно заседание се представлява от адв.Моллов от
ВТАК. Поддържа становището изложено в отговора.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства намери за
установено следното:
1
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 222, том 2,
рег.№ 1846, дело № 106 от 12.05.2016 г. на нотариус Д.Раднева рег.№ 281 в
НК с район на действие ВТРС В. И. И. е придобил следния недвижим имот:
1/4 ид.част от ПИ с идентификатор 10447.504.228 по кадастралната карта и
кадастралните регистри с адрес гр.В.. ул."Ц......" № 20 площ 1074 кв.м. ,
трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно
ползване-за друг вид застрояване, номер по предходен план 5074406, кв.44,
парцел VI-2670, съседи7 10447.504.229; 10447.504.395;
10447.504.227;10447.504.225; 10447.504.224; 10447.504.222; 10447.504.221
заедно с източния апартамент на първия жилищен етаж от построената в
гореописания поземлен имот жилищна сграда представляващ самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 10447.504.228.1.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри ; самостоятелният обект се намира в сграда № 1
разположена в поземления имот с идентификатор 10447.504.228 ;
предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, брой нива на
обекта- 1; съседни самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж
10447.504.228.1.1; под обекта-няма; над обекта- 10447.504.228.1.3 състоящ се
от две стаи, кухня 2баня, тоалетна, килер, коридор и предверие, заедно с
принадлежащата му изба в приземния етаж с граници две външни стени,
предверие и изба на М.Михов, заедно със съответните идеални части от
общите части на сградата. Приети са Схема № 15-1042173-16.11.2019 г. на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10447.504.228.1.5 издадена от
СГКК В.Търново , скица на поземлен имот № 15-1042174-16.11.2019 г. на
СГКК В.Търново, удостоверение за данъчна оценка № **********/9.09.2020
г. издадено от Община Велико Търново. Прието е удостоверение от
24.10.2020 г. издадено от ВТРС по гр.д.№ 1235/2019 г. , видно от което бракът
между страните е прекратен с развод по реда на чл. 50 от СК. Решението е
влязло в законна сила на 14.10.2019 г.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Предявеният иск за съдебна делба е процесуално допустим. По същество
е основателен.
Доколкото правото на делба произтича от конкретна имуществена
общност и се обуславя от същата , за да уважи иск за съдебна делба съдът
следва да установи, че е налице съсобственост между страните върху
процесния имот, както и че същите не могат да го поделят доброволно. В
конкретния случай безспорно се установява, че процесният имот е придобит
по време на брака между страните и доколкото няма доказателства за
противното същият е бил в режим на съпружеска имуществена общност. Със
съдебно решение № 1245/14.10.2019 г. постановено по гр.д.№ 1235/2019 г. на
ВТРС влязло в сила на същата дата бракът между страните е прекратен с
2
развод по взаимно съгласие и съдът е утвърдил споразумението относно
личните отношения между страните след прекратяването на брака. С
прекратяването на брака процесният недвижим имот е останал съсобствен
между страните, но при режим на обикновена дялова съсобственост при
равни права. Не се спори между страните, че те не могат да поделят
доброволно недвижимия имот, което е другата предпоставка за допускане на
делбата. Иска е основателен и следва да се уважи, като се допусне до делба
недвижимия имот описан подробно по-горе при права 1/2 ид.част за ищцата и
1/2 ид.части за ответника.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между И. А. И. с ЕГН **********
от гр.В..... и В. И. И. с ЕГН ********** от гр.Д..... на следния недвижим
имот:
- 1/4 ид.част от ПИ с идентификатор 10447.504.228 по кадастралната
карта и кадастралните регистри с адрес гр.В.... ул."Ц......" № 20 с площ от
1074 кв.м. , трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на
трайно ползване-за друг вид застрояване, номер по предходен план 5074406,
кв.44, парцел VI-2670, съседи: 10447.504.229; 10447.504.395; 10447.504.227;
10447.504.225; 10447.504.224; 10447.504.222; 10447.504.221, заедно с
източния апартамент на първия жилищен етаж от построената в гореописания
поземлен имот двуетажна жилищна сграда, представляващ самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 10447.504.228.1.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на града; самостоятелният обект се намира в сграда
№ 1 разположена в поземления имот с идентификатор 10447.504.228 ;
предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, брой нива на
обекта- 1; съседни самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж
10447.504.228.1.1; под обекта-няма; над обекта- 10447.504.228.1.3 състоящ се
от две стаи, кухня, баня, тоалетна, килер, коридор и предверие, заедно с
принадлежащата му изба в приземния етаж с граници две външни стени,
предверие и изба на М.Михов, заедно със съответните идеални части от
общите части на сградата при следните квоти: 1/2 ид.част за И. А. И. и 1/2
ид.част за В. И. И. .
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред ВТОС, чрез ВТРС.
3
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4