№ 641
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100101534 по описа за 2021 година
По оспорванията от ответника на подписите в членските карти съдът
намира следното:
Ищците П. ИВ. ИВ. и М. Н. Д. са били членове на УС. Може да се
поддържа, че са били членове на сдружението по арг. от чл. 30 ЗЮЛНЦ.
Ответникът не е оспорил автентичността на представените от ищците
списъци на делегати за 2017 – 2020 г. (л. 37-50), а и същите са представени в
ТР от сдружението. В тях останалите ищци, с изключение на В.С., са
посочени като делегати т.е. и членове (чл. 21, ал. 2 от устава).
Решенията на събранията, на които ищците са били делегати са вече
стабилизирани т.е. за оспорването на документите няма правен интерес.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 3218 от 09.02.2022 г. и
протокол.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорванията от ответника на
подписите в членските карти.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчат на ищците преписите от становището и от протокола.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на
преписите от становището и от протокола с писмена молба с препис за
връчване на ответника да изразят становище по протокола, като посочат
доказателства за становището и представят писмените с преписи за връчване.
Оспорването на документа, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, ищците ще понесат разноските за ново заседание, независимо от
1
изхода на делото и ще бъдат осъдени да заплатят глоба по чл. 92а ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2