№ 580
гр. Варна, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Мая В. Нанкинска
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100600490 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Д. В. Д., редовно призована, явява се лично и с адв.
Б. Б. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
ЯКОВА - ПАВЛОВА
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Б.: Нямам искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ДАВА ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, аз за разлика от колегата ми от
първоинстанционния протокол, намирам, че първоинстанционната присъда е
правилна и законосъобразна и намирам, че са налице именно
гражданскоправни взаимоотношения между страните. В този смисъл съдът е
дал подробна мотивировка и от правна страна, и от фактическа такава и
изцяло се солидаризирам с това. Намирам, че е налице неизправен подтекст
по отношение на тези гражданскоправни взаимоотношения, че с действията
си подсъдимата не е осъществила състава на престъплението, а напротив. Не
оттеглям протеста.
АДВ.Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите протеста на РП-
Варна без уважение. Една част от съображенията за това ги изложи вече
представителя на обвинението. По делото са събрани многобройно
доказателства, които установяват отношения между моята подзащитна и
нейни роднини във връзка с продажбата на апартамента. Една част от сумата
е била оставена като заем, като в последствие е била изплатена на части. Била
е провокирана очевидно от мои колеги, които са решили, че по този начин по
– бързо ще вземат по – бързо, като подхвърлят жалба в прокуратурата.
Безспорно се установи, че тя никога не е отричала този факт, че това са
уговорки от страна на гласни доказателства, когато след продажбата на
жилището едната част остава в нея, за да купят жилище на този, който е
живял в този апартамент преди това. След това е започнало едно периодично
изплащане, а към края на делото цялата сума е изплатена.
Липсва от субективна и обективна страна деяние по чл.206 от НК,
поради което и моля да оставите протеста без уважение.
ПОДС. Д. Д. /право на лична защита/: Придържам се към казаното
от моя адвокат.
СЪДЪТ дава на подсъдимата
ПОСЛЕДНА ДУМА:
2
ПОДС.Д. Д.: Моля да потвърдите присъдата.
СЪДЪТ се оттегли на кратко тайно съвещание, след което счете делото
за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:43
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3