Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 21.06.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение, трети първоинстанционен състав,в публично заседание
на тринадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия:
Евгения Генева
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 468/18г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба вх.№ 6209/08.08.2018г. от М.И.А. с ЕГН *********** ***, с която са предявени
обективно кумулативно съединени иск против Община Божурище за
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 33 000 лв. и имуществени
вреди в размер 3 000 лв. на осн.чл.50 вр.чл.51 и 52 от ЗЗД.Ищецът твърди,че на 31.05.2017г. около
19 ч. до НЧ“Х. Б.“-Божурище бил нападнат от три бездомни кучета, ухапан,
паднал,при което изгубил съзнание,но преди това усетил остра болка в лявата
тазобедрена става.Инцидентът станал близо до полицейското управление и дошлия
на мястото полицай документирал случая.Нямало свободна линейка и бил откаран с
такси до УМБАЛ“С“,където бил приет по спешност и опериран.Бил хоспитализиран до
07.06.2017г.после бил лекуван МБПЛР“С.“ до 17.06.2017г. Към момента още се
възстановявал и рехабилитирал.Претърпял ужас, страх,
болки, дискомфорт. За операцията, транспортирането и
болничното лечение децата му заплатили 3 000лв.Твърди,че отговорността на
общината следва да бъде ангажирана, защото не е положила усилия да ограничи
наличието на бездомни кучета на територията под нейно управление.
Ответникът е депозирал отговор в
срока по чл.131 ГПК, в който изтъква факта,че със същия предмет и страни е било
образувано гр.д. № 823/2017г. по описа на РС-Сливница, което било прекратено с
определение от 12.03.2018г. и определението било потвърдено по ч.гр.д. №
348/2018г.Прекратяването било на осн.чл.238,ал.2.Оспорва
иска като неоснователен.Твърди,че няма категорични доказателства в подкрепа на
факта,че уврежданията са настъпили вследствие нападение и ухапване от куче или
кучета; предвид данните за
здравословното състояние на ищеца и неговата възраст можело да се предположи,че
е паднал например от проблеми с кръвното ,равновесието, дефицит на зрение и
слух, нормални за възрастта му и пр.На второ място не било доказано,че
евентуалното нападение било от бездомни кучета. На трето място , общината
взела всички възможни и дължими мерки за неутрализиране на бездомните
кучета.Представя задание до АВМП „Е.“-д-р М.Г. относно
улавяне,кастрация,вътрешно и външно обезпаразитяване,ваксинация
срещу бяс, идентификация чрез ушна марка „туин таг“за
15 „обработени“ кучета, регистър,кореспонденция с ФГБЖ/Федерация за грижите за
бездомните животни/,кореспондеция с Районна
прокуратура относно „овладяване
популацията на бездомните кучета“, констативен протокол за извършване на
преброяване през 2015г.,договор от 23.06.2017г. с фондация „Четири лапи“ за
партньорство в кастрационна програма, определения на
РС-Сливница и СОС по прекратеното дело.
Видно от удостоверение за наследници
изх.№ 64/11.03.2018г.издаден от Община Божурище, ищецът е починал на
03.03.2019г.,поради което са конституирани като ищци неговите наследници С.П.А.,И.М.А.
и Ю.М.А..
Съдът намира исковете процесуално
допустими . Искът за неимуществени вреди е основателен, а искът за имуществени
вреди е частично основателен.
От епикриза
ИЗ № 13476/2017г. на УМБАЛ“С.“-Клиника по ортопедия и травматология, хирургия
на ръка и реконструктивна хирургия, ищецът е бил хоспитализиран по спешност от
31.05.2017г. до 07.06.2017г. с диагноза базицервикална
фрактура на проксималния фемур/фрактура пертоахантерпика феморис синистра/-счупване на лявата бедрена кост. .Изпитвал
спонтанна и палпаторна болка, имал болезнени и
ограничени движения.Счупването е станало вследствие падане при нападение на
улични кучета,което е обективно установено,тъй като дясната подбедрица
имала рана около 10 см. от ухапване от куче. На 01.06.2017г. бил опериран като
е поставен пирон,направена е репозиция на фрактурата
и са поставени винтове.От епикриза ИЗ № 534 на
МБПЛР“С.“ООД се установява,че е бил хоспитализиран между 10.06.и 17.06.2017г.
за рехабилитация, свързана с последици от счупване на бедро и състояние след пертохантерна фрактура на лява бедрена кост.Имал болки
и,ограничени движения и затруднена походка.Съдебно-медицинската експертиза
установява,че фиксирането на фрактурата с пирон и винтове засяга тазобедрената
става,което води до ограничен обем на движение в ставата,слабост на оперирания
крайник и придвижване с помощни средства.Възстановителният период е около 8-10
месеца.Вещото лице дава категоричен отговор в с.з.,че причината за фрактурата е
падането вследствие ухапване от куче,отразено в първичната медицинска
документация по обективна находка, а не вследствие общи заболявания на ищеца.
Свидетелят К. установява,че на 31.05.2017г. около 19 ч. ,при
светло време,в близост до читалището на гр.Б. ,непосредствено зад блок“А.“ чул
силен кучешки лай.Видял човек, заобиколен от кучета, едно от които го захапало
за крака и при опит да се предпази,човекът паднал на земята.Кучето не пускало
крака и свидетелят го напръскал с вода, след което то избягало.Нападнатият не
можел да стане и бил вдигнат от свидетеля и още един непознат.Занесли го близо
до полицейския участък и се обадили на дъщеря на пострадалия,който посочил
телефона й.Свидетелят е категоричен, че кучетата са бездомни,виждал ги и преди
това.Свидетелката П.,която живеела в съседен блок и била на терасата н надпартерния етаж, установява,че на 31май 2017г. привечер
ищецът бил нападнат от кучета като едно го захапало.Тези кучета били бездомни и
живущите в района сезирали ответната
община,тъй като едно от кучетата било агресивно.Свидетелката познавала д-р А.
като лекар.Видяла как след захапването докторът не могъл да стане и бил вдигнат
от двама случайно минаващи млади мъже.След инцидента
докторът много трудно се възстановявал и не могъл напълно да преодолее болката
до свърта си.
Свидетелката Л.установява,че на
31.05.2017г.вечерта преди 20ч., когато дежуряла на
телефона в РПУ-Божурище , в участъка дошъл млад човек и казал,че възрастен мъж
е бил нападнат от куче и паднал.Свидетелката познала ищеца, известен лекар в
града, който бил поставен на пейка. Извикали „Спешна помощ“,но оттам
отговорили,че ще закъснеят.Пострадалият изпитвал силна болка ,поради което
заедно с дъщеря му извикали такси и бил откаран в болница в С. Свидетелката
видяла раната от ухапването.
При тези данни съдът намира за
доказано по категоричен начин,че ищецът е получил фрактура на крака вследствие
падане,предизвикано от безстопанствени кучета.Налице е пряка каузална връзка
между ухапването от кучета и падането,без наличие на каузална връзка със
здравословното състояние .За вреди,причинени от вещи,отговаря собственикът, а
ако вредите са причинени от бездомни кучета, се ангажира деликтната
отговорност на съответната община, на която тези кучета
живеят.Обстоятелството,че общината е сключила договори и заплатила услуги на
трети лица с оглед намаляване популацията на бездомните кучета не елиминира
отговорността ѝ за вреди.Представените от ответника писмени доказателства
установяват само,че са платени общински средства с определена цел,но те не
доказват,че услугата е действително
извършена и изпълнението е
проконтролирано от възложителя.Обективният факт е налице- на територията на
общината има опасни за хората животни. Вследствие на това за ищеца са настъпили
неимуществени вреди-страх, силни болки, продължили повече от 8 месеца и
неотшумели до смъртта му, необходимостта от операция,свързана с пълна анестезия
и болничен престой, от рехабилитация в болница;затруднени движения с помощни
средства,което влошава социалния живот на ищеца и причинява неудобство и грижи
за близките му, което субективно се отразява на неговото самочувствие.Ето защо
искът за неимуществени вреди следва да бъде уважен в претендирания
размер.В подкрепа на иска за имуществени вреди
са представени фактура№ **********
и касов бон от 10.06.2017г. от МБПЛР“С.“ ООД за доплащане на „леглоден“ в размер на 196лв.,фактура № ********** и касов
бон от 07.06.2017г. от хоспис „С.“ за „пролежани дни
„ и транспорт в размер на 270 лв. и фактура от УМБАЛ“С.“ ООД№ ********** от
01.06.2017г. за „доплащане за къс реконструктивен в размер на 1730 лв.Предвид
медицинската документация и съдебно-медицинската експертиза следва да се
приеме,че тези разходи в общ размер на
2196 лв. имат пряка връзка с процесното увреждане и
следва да бъдат заплатени от ответника.Искът следва да бъде отхвърлен като
неоснователен за разликата до предявения размер .
Предвид изхода на делото ответникът
следва да заплати на СОС държавна такса в размер на 1408 лв. на осн.чл.78, ал.6 ГПК предвид освобождаването на ищеца от държавна такса, и адвокатско възнаграждение
на ищците в размер на 978 лв. предвид това,че съгласно договора е заплатил 1000
лв. и съразмерно уважената част на исковете.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Божурище, ЕИК,гр.Б.,бул.“Е.“
№ 00, да заплати на наследниците на М.И.А. с ЕГН ***********,починал на
03.03.2019г., както следва:С.П.А. с ЕГН **********, И.М.А. с ЕГН ********** и Ю.М.И.
с ЕГН ********** ,трите с адрес ***, на основание чл.50 вр.чл.51,ал.1 и чл.52 от ЗЗД сумата 33 000/тридесет и
три хиляди/ лева,представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
от наследодателя им М.И.А. вследствие ухапване от безстопанствено куче на 31.05.2017г.
в гр.Б.-фрактура на лявото бедро,страх,болки, оперативно лечение,трудности в
придвижването,душевен дискомфорт,както и сумата
2196/две хиляди сто деветдесет и шест/лева,представляваща обезщетение за
имуществени вреди- медицински разходи за лечение на полученото увреждане,ведно
със съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 978 /деветстотин
седемдесет и осем/ лева.
ОТХВЪРЛЯ иска за имуществени вреди за
разликата до предявения размер като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Община Божурище-гр.Б.,ЕИК .
бул.“Е.“ № 00,да заплати на СОС държавна такса в размер на 1408/хиляда
четиристотин и осем/ лева.
Решението може да бъде обжалвано пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: