№ 593
гр. Варна , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20203100502995 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
Въззивникът И. К. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П.П.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Й. В. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С.З.- А., особен представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.- А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4076/10.12.2020г.
АДВ. П.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба,
1
оспорвам отговора. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
АДВ. З.- А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната
жалба, поддържам писмения отговор. Няма да соча други доказателства, нямам
доказателствени искания.
АДВ. П.: Представям списък с разноски.
АДВ.З.-А.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззивника в днешно съдебно заседание
списък с разноските и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
първоинстанционния съд.
За да отхвърли жалбата ни първоинстанционният съд е приел, че не сме доказали, че
тегленият от доверителя ми последен заем от 20.03.2015г. не използвал за задоволяване
нуждите на семейството. Налице са доказателства както по отношение на съдебната
експертиза, така и приложенията към нея № 2, в което изключително е отразено, че това е
рефинансирана сума към двата заема, за които са налице доказателства, приети от съда.
Подробно съм изложил аргументите си във въззивната жалба, които изцяло
поддържам. Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да уважите иска ни
на основание именно тези доказателства, приети по делото, а не оценени по подобаващ
начин.
2
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. З.- А.: Моля да постановите решение, с което да направите извод за
неоснователност на въззивната жалба и да я оставите без уважение, като потвърдите
решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Подробни
съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба, но моля да имате предвид
конкретно обстоятелствата, че към исковата молба ищецът въобще не е представил нито
един от договорите за кредит, на основание на които основава претенцията си. Същите е
следвало да бъдат представени още тогава, независимо от последващите възражения на
ответника. Те не само, че не са били представени, а и в допълнително дадения му срок тези
договори не са представени в цялост. Поради това всяка една претенция, произтичаща от
договори, които са неподписани, с липсващи страници, които въобще не представляват
никакъв документ, следва да бъде отхвърлена. Ищецът е трябвало да установи още в
първоинстанционното производство чрез пълно и главно доказване основателността на
претенцията си, представяйки надлежните писмени документи и съответни доказателства за
това, как са ползвани сумите по предоставените кредити, както писмени, така и гласни. От
нито едно от събраните доказателства не се установи по безспорен начин, че тези суми са
вложени за задоволяване нуждите на семейството.
С оглед на изложеното считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно
и следва да бъде оставено в сила. Моля за произнасяне в горния смисъл.
АДВ. П.: По отношение на представените доказателства заявявам, че още с исковата
молба бяхме представили доказателства, които бяха загубени. След това съдът ни напомни,
че трябва да представим доказателства, които сме представили.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3