ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8276
гр. С, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110145590 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
С молба с вх. №375997/29.12.2023 г. ищцата М. Т. З. иска изменение в частта за
разноските. Изложени са доводи, че е налице пропуск от страна на съда, като не е съобразил
действително направените от същата разноски за: 1.Документ за внесена такса за получаване
на протокол от 03.10.2023 г. - 20 лв., 2.Документи за получаване на справки от АВ - гр. С -
общо 89,60 лв, 3. Документ от НАГ - СО, АДРЕС за заверени чертежи от 12.12.2022г. -
60, 00 лв., 4. Документ от СО - район „л“ за получаване на заверени копия - 30 лв.,
5.Документи за копирни услуги и канцеларски материали и консумативи - общо 1052,13 лв.
За същите тя е представила разходно-оправдателни документи във второто ОСЗ на
31.10.2023г.
С молба с вх. №375997/29.12.2023 г. ищцата М. Т. З. също иска изменение в частта за
разноските, макар и с твърдение за наличие на ОФГ.Сочи се, че общият размер на
направените разноски е 1799.00 лв. Спрямо уважената част от иска на ищцата следва да се
присъдят 1216,01 лв.
Препис от молбата е изпратен за отговор на насрещната страна, като в дадения срок е
изразено становище за неоснователност на искането, като е изложен различен
математически подход при изчисление на дължимите разноски.
Съдът намира исканията на страните за неоснователни. Не е налице основание за
преразглеждане на изводите на съда.
Посочените в молба с вх. №375997/29.12.2023 г. разноски не са съдебно-деловодни
такива и не следва да се присъждат. Според съдебната практика под „разноски“ в процеса
следва да се разбират тези парични средства, които са изразходени от страната във връзка с
извършването на определени процесуални действия - депозит за призоваване на свидетел,
възнаграждение за вещо лице, разходи за извършване на оглед и др. подобни. Следователно
1
разноските включват всички суми, които страната е заплатила във връзка с извършването на
правните действия в процеса, а за оказваната й правна защита има право да й бъде
присъдено адвокатско възнаграждение и то само за един адвокат. Останалите разходи за
извършване на фактическите действия на страните и техните процесуални представители
свързани с изготвяне на копия от документи, телефонни разговори, транспорт и др. подобни,
не представляват такива разноски./ в т.см. Определение № 5608 от 15.04.2019 г. на ВАС по
адм. д. № 2698/2019 г., VIII о/. Ето защо претендираните разноски за снабдяване с
документи, извън способите за събиране на доказателства по ГПК и разходи за копия от
документи не следва да се присъждат.
В мотивите на съдебния акт е посочено, че право на разноски има ищцата само срещу
ответниците спрямо които делото не е прекратено на основание чл. 233 ГПК /отказ от иска/
или чл. 234 ГПК /сключена съдебна спогодба/- Т. Б. Б. , ЕГН **********, Е. В. М., ЕГН
**********, Д. Д. Д., ЕГН ********** „ФИРМА“ ООД, ЕИК: ***********, Т. Д. М. , ЕГН
**********, Ю. Б. Ч., ЕГН **********, Е. И. И., ЕГН **********, М. Д. М, ЕГН
**********, Х. Т. Н. , ЕГН **********, А. И. И., ЕГН **********, Ж. Х. Ч., ЕГН
**********, Е. Ц. Е, ЕГН **********, В. С. У. , ЕГН **********, В. Н. Б, ЕГН **********,
Д.Т Й, ЕГН **********, З. Ц. З., ЕГН **********, Д. А. М., ЕГН **********, М. А. М.,
ЕГН **********, С. П. С., ЕГН **********, И. Д. Д., ЕГН **********, А. П. П., ЕГН
**********, Л. Н. Г., ЕГН **********, П. В. Г, ЕГН **********, Н Г. Т. , ЕГН **********,
М. Л. Т. , ЕГН **********, ЕТ „ФИРМА”, ЕИК: ******, М. Т. Х. , ЕГН **********, И. С.
Ц., ЕГН **********. За база е взета сумата от 1649.52 лЕ.- признати на ищцата разноски.
Върху тях съдът съразмерно с уважената (6624.93 лЕ.) спрямо предявената част (8188.98
лЕ.-главница+3926.18 лЕ.- лихви) е определил дължимите разноски -902.01 лЕ..
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №375997/29.12.2023 г. и молба с вх.
№375997/29.12.2023 г. на ищцата М. Т. за изменение на Решение № 19539/27.11.2023 г. по
гражданско дело №45590/2022 г. на СРС, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2