№ 377
гр. Варна, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Георгиева
и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело
от общ характер № 20223110202123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият Ж. Д. Ж. - редовно призован, явява се лично и със защитник
адв.Ст.Л. от ВАК, редовно упълномощен от фазата на ДП и приет от съда по делото от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:
ПОДС.Ж. Д. Ж. - роден на 05.08.1988 г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна,
българин, български гражданин, не женен, неосъждан, с висше образование, работи,
ЕГН **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК, вр.чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за
връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.
1
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на отвод. Искания не бяха направени.
На осн.чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ.Л.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и неговия защитник реда, по който е
насрочено производството, а именно по глава 27 от НПК, както и възможността да
обсъдят споразумение с представителя на ВРП.
АДВ.Л.: Г-жо Председател, желаем да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение за
прекратяване на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок три месеца изпълнението,
на което да е отложено с изпитателен срок от три години, като на основание чл.55 ал.3
от НК да не се налага предвиденото по-леко наказание глоба. Приемаме по време на
изпитателния срок да не се възлагат възпитателни грижи. На основание чл.343 Г от НК
подсъдимият приема да изтърпи наказание Лишаване от право да управлява МПС за
срок от пет месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред. Моля да го одобрите.
АДВ.Л.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.Ж.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Н.Н. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв. Л., като защитник на подсъдимия Ж. Д. Ж. - роден на 05.08.1988 г. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, не женен, неосъждан, с
висше образование, работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
2123/2022г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Ж. Д. Ж.
за престъпление по чл. 343 Б ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Ж. Д.
Ж., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, затова че:
На 29.05.2022г. в гр.Варна, управлявал МПС – л.а. марка „Хонда“ ЦРВ с рег.№
В 5586 ТС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,38 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта № 531/30.05.2022г. на специализирана химическа
лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна – Варна“ АД –
престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК
приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК наказание „Глоба“ не се налага.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по
чл.67 ал.2 от НК няма да се прилагат спрямо подсъдимия.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.Ж. ПРИЕМА да изтърпи
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС за СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА. На
3
осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред.
Разноски по делото няма направени.
Имуществени вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият Ж. Д. Ж., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/Н. Н./ /Ж.Ж./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Л./
Подсъдимият Ж. Д. Ж. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 2123 по описа за 2022 год. на ВРС - I
наказателен състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият Ж. Д. Ж., ЕГН **********, е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 29.05.2022г. в гр.Варна, управлявал МПС – л.а. марка „Хонда“ ЦРВ с рег.№
В 5586 ТС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,38 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта № 531/30.05.2022г. на специализирана химическа
лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна – Варна“ АД –
престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК
му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК наказание „Глоба“ не се налага.
Не се налагат възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67 ал.2
от НК спрямо подсъдимия.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.Ж. се налага наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС за СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА. На осн. чл.59,
ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2123 по описа за 2022
год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5