№ 86
гр. А., 22.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200510 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..
Обвиняемият С. И. С., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. С. Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
С. И. С. – роден на 19.01.1959 г. в гр. К., с поС.ен адрес: гр. А., жк. „З.“,
ул. „Л.” *******, българин, български гражданин, с основно образование,
1
неженен, работи във фирма „Златанов“ ЕООД, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Ц.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
2
ОБВ. С. И. С. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Ц.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия С. И. С. съставлява:
1. Престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 31.05.2023 г. в
гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на
орган на властта – на младши инспектор Г.Н.Т. - полицай в група „Охрана
на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ Асеновград
при ОДМВР-Пловдив да изпълни задълженията си по опазване на
обществения ред и превенция като не се подчинил на даденото му от
полицейския служител Треновски разпореждане посредством подадени
звуков и светлинен сигнал от полицейски служебен автомобил да спре
управлявания от него мотоциклет марка „Хонда“, сребрист на цвят, без
регистрационни табели.
2. престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на
31.05.2023 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, управлявал
3
моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда“, сребрист на цвят,
без регистрационни табели, който не е регистриран по надлежния ред,
предвиден в Наредба I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
транспортни средства на Министъра на вътрешните работи.
Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства –
обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия С. И. С. за извършеното
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54, ал.
1 от НК, следва да му се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 лв.
/шестстотин/ лева.
Спрямо обвиняемия С. И. С. за извършеното престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК,
следва да му се наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 700 /седемстотин/
лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия С. И. С. следва да му бъде
наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените
наказания, а именно „ГЛОБА“ в размер на 700/седемстотин/ лева.
На обвиняемия С. И. С. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ……………….
(А. М.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(С. И. С.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. С. Ц.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Ц. – защитник на обв. С. И. С. и обв. С. И. С.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. И. С. – роден на 19.01.1959 г. в гр. К., с
поС.ен адрес: гр. Асеновград, жк. „З.“, ул. „Л.” *******, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи във фирма „Златанов“
ЕООД, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2023 г.
в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречил
на орган на властта – на младши инспектор Г.Н.Т. - полицай в група
„Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ
Асеновград при ОДМВР-Пловдив да изпълни задълженията си по опазване на
обществения ред и превенция като не се подчинил на даденото му от
полицейския служител Треновски разпореждане посредством подадени
звуков и светлинен сигнал от полицейски служебен автомобил да спре
управлявания от него мотоциклет марка „Хонда“, сребрист на цвят, без
регистрационни табели, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК и
чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 600
5
(шестстотин) лева.
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. И. С. – със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН и в това, че на 31.05.2023 г. в гр. Асеновград,
общ. Асеновград, обл. Пловдив, управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Хонда“, сребрист на цвят, без регистрационни табели,
който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба I – 45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни транспортни средства на
Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал.
2 вр. с ал.1 и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер
на 700 лева /седемстотин/.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА едно общо най-тежко
наказание измежду горепосочените наказания, а именно „ГЛОБА“ в размер
на 700/седемстотин/ лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. С. И. С. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 510/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 10:43 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6