№ 203
гр. Казанлък, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20215510201088 по описа за 2021
година
Жалбоподателят Н. АП. Л. е обжалвал Наказателно постановление №21-0284-
000875/18.06.2021г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара
Загора,РУМВР-Казанлък, с което му е наложено адм.наказание - глоба в
размер на 50лв,на осн.чл.178 Е от ЗДвП.Счита,че обжалваното НП било
необосновано,неправилно и постановено в противоречие на закона,като са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при
съставяне на АУАН и НП.В с.з. адв.Манджуров,негов пълномощник моли
НП да бъде отменено,като му се присъдят съд.разноски по делото.
Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък, редовно призована, не
изпраща представител,като взема писмено становище по жалбата чрез
процесуалния си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна,
атакуваното НП е правилно и законосъобразно.Прави възражение за
прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли да бъде присъдено
юрисконсултско такова.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
На 28.04.2021г. около 09.54ч. на автомобила на жалбоподателя
Л.,паркиран в гр.Казанлък ,на бул.“Никола Петков“ бил залепен фиш за
неправилно паркиране. Същият останал недоволен ,като не бил съгласен с
нарушението и възразил против него.
1
В последствие с АУАН № 240051 от 26.05.21г.,актосъставителя М.
съставил против жалб.Л. АУАН за това ,че на въпросната дата- 28.04.2021г.
около 09.54ч. в гр.Казанлък,на бул.“Никола Петков“, до фирма „Вианор“ е
паркирал собствения си товарен автомобил м.“Фолксваген кадди“ с рег.№
*** в населено място върху тротоарите извън разрешените за това
места,определени от администрацията или собственика на пътя -
адм.нарушение по чл.94ал.3 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
актосъставителя С.М. и св.Г.Н.,който е свидетел при съставяне на акта за
нарушение. Св.М. обясни,че е констатирал неправилно паркиране на
тротоара от страна на жалбоподателя на кръстовището на бул.“Н.Петков“ и
ул.“Тракия“.Първоначално издаденият фиш за налагане на глоба бил
сгрешен,като вписаната глоба от 20лв. била задраскана и вписана сума от
50лв.
Св.У.,която е поставила фиша на автомобила на жалбоподателя няма
ясен спомен за случилото се,тъй като на ден съставяли множество такива
фишове.
Видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.18г. на Министъра на
ВР е,че Началник група към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР Казанлък е
надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП.
В подкрепа на горните констатации е също така и подаденото писмено
възражение от страна на жалбоподателя с вх.№ 284000-12685/05.05.21г.
против съставения му фиш за налагане на глоба,като от приложената справка
рег.№ 284р-14744/13.05.21г.,същото е разгледано и е предложено против Л.
да бъде съставен АУАН.
Съдът намира,че жалбата е основателна по следните съображения :
Възприемат се доводите на пълномощника на жалбоподателя,че в адм.-
наказателното производство са допуснати съществени нарушения на
процес.правила довели до нарушаване на правото на защита на
жалбоподателя.Спрямо същият са съставени актове- АУАН и респ.НП,като
изложената фактическа обстановка относно адм.нарушение е неясна и
противоречива.От една страна в АУАН е описано,че жалбоподателя е
паркирал на тротоара товарен автомобил,а в НП първо се говори за лек
автомобил,а след това за товарен такъв.
Освен това не е достатъчно точно индивидуализирано мястото на
извършеното адм.нарушение,като е вписано,че неправилното паркиране е
извършено в гр.Казанлък ,на бул.“Н.Петков“,до фирма „Вианор“.
Действително,видно от извлечението от търговския регистър,упоменатата
фирма е със седалище и адрес на управление в гр.Варна, като и в двата акта
не е индивидуализирано до кой номер на улицата е паркиран процесния
автомобил.
Тези обстоятелства се явяват съществени нарушения на процесуалните
правила, които опорочават съществено издаденото НП № 21-0284-000875/
2
18.06.2021г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР-
Казанлък,което следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
На осн.чл.63ал.3 от ЗАНН, адв.Манджуров-пълномощник на
жалбоподателя претендира направените от него съд.разноски за
адв.възнаграждение в размер на 300лв.При това положение и с оглед
разпоредбата на чл.7ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9 юли 2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения и поради обстоятелството,че
атакуваното НП е изцяло отменено, намира,че съдът следва да присъди в
полза на жалбоподателя Н. АП. Л. направените съд. разноски в размер от
300лв.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0284-000875/ 18.06.2021г.
на ВПД Началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУМВР-Казанлък,с
което на жалбоподателя Н. АП. Л. от гр.К.,ул.“***“№47, ЕГН:********** е
наложено адм. наказание - глоба в размер на 50лв.,на осн.чл.178 е от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора да заплати на Н. АП. Л. от гр.К.,
ул.“***“№47, ЕГН: ********** направените съд.разноски за адв.
възнаграждение в размер от 300лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд-
гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3