Р Е Ш Е Н И Е № 153/28.9.2020 г.
28.09.2020 г., гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД трети административен състав
На
шестнадесети септември
2020 година
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
Секретар
В. Митева
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия В.Драганов
Административно дело № 153 по описа на 2020 година.
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на „РИВЪРС
ИНВЕСТ” ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Д.Б.Д., чрез адв. В.Б. и адв.Л.Д. от САК, със
съдебен адрес *** против действия на
началник на Служба по
геодезия, картография и кадастър – гр.Ямбол /СГКК/ по изменение на КККР на гр.***,
изразяващо се в заличаване на сгради в ПИ с идентификатор 69660.460.9 в
землището на гр.***.
В жалбата се твърди, че обжалваното изменение на
КККР на гр.*** е извършено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с
материалния закон и в несъответствие с неговата цел. Прави се искане
извършеното изменение на КККР да бъде отменено със законните последици от това.
В съдебно заседание жалбоподателя „РИВЪРС ИНВЕСТ” ЕООД редовно призован
изпраща процесуалните си представители адв. В.Б. от
САК и адв. С.А. от ПлАК,
които поддържат жалбата и направеното искане. Претендират присъждане на
разноски по делото, съобразно представен списък на същите. Представят подробни
писмени бележки.
Ответникът по делото началникът на Служба по геодезия, картография
и кадастър – гр.Ямбол, редовно призован, изпраща процесуален представител адв. Д.С. от АК –Ямбол, който оспорва жалбата и
моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна с присъждане на направените
по делото разноски, като прави възражение за прекомерност на заплатеното от
жалбоподателя адвокатско възнаграждение. Допълнително представя писмени
бележки.
Заинтересованата страна Община *** не изпраща
процесуален представител. Постъпил е
писмен отговор с вх.№ 1416/23.07.2020г.
от кмета на общината, в който се сочи, че жалбата е недопустима, тъй като процесното
изменение на КККР е извършено в изпълнение на влязло в сила решение по адм. дело № 197/2019г. по описа на ЯАС. Алтернативно се
иска жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Заинтересованата
страна Министерство на земеделието и
горите, редовно призована, се представлява от главен юрисконсулт А.Д., която представя
писмено становище в което сочи, че процесното
изменение на кадастралната карта съответства на ЗКИР и ЗУТ.
След цялостна преценка на
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ЯАС приема
за установена следната фактическа
обстановка:
С писмо изх.№
ТСУИЕ-706/05.04.2019г. на кмета на община ***, входирано
с № 07-5062/09.04.2019г. в СГКК-Ямбол е
направено искане за прилагане на чл.51 и чл.53а от ЗКИР – отразяване на
настъпили промени в ПИ 69660.460.9 по КК на гр.***, които се състоят в
заличаване на сгради, погинали в резултат на производствена авария. Сочи се, че
след взрив на 05.06.2012г. в база за утилизиране на
боеприпаси в ПИ 69660.460.9, находящ се в землището
на гр.***, над с.*, производствен цех и всички складове в имота са били
унищожени, поради което се настоява да
се отразят настъпилите промени, като информацията за това може да бъде служебно
постъпила и от общината.
С писмо изх.№ 20-28476 от 24.04.2019г. на
Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.Ямбол е отговорил
на кмета на община ***, че измененията относно заличаване на премахнати сгради
в КККР се извършват по реда на чл.53а, т.3 от ЗКИР, въз основа на заявление от заинтересованото
лице по дефиницията на §1, т.13 от ДР на ЗКИР. В конкретния случай тези лица се
явяват собственика на сградите, които подлежат на заличаване и/или собственика
на поземления имот, върху който те са изградени, т.е. „РИВЪРС ИНВЕСТ“ ЕООД – за
сградите, респективно МЗХ – за поземления имот. В писмото е формиран отказ за
заличаване в КККР на гр.*** на сгради в ПИ с идентификатор 69660.460.9 по КККР
на гр.*** със съображения, че заявителят не е сред кръга от лицата, които могат
да поискат изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри.
По жалба от община ***, представлявана от
кмета А.К. К., против писмо изх.№ 20-28476 от 24.04.2019г.
на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.Ямбол в Административен съд Ямбол е образувано адм.дело
№ 197/2019г. по описа на последния. С Определение № 322 от
03.06.2019г. по делото, ЯАС
е оставил без разглеждане жалбата и прекратил
производството, на осн. чл.159, т.4 от АПК-със
съображения за липса на правен интерес за община *** да обжалва акта, тъй като
не е сред кръга заинтересовани лица по §1, т.13 от ДР
на ЗКИР, според данните в КРНИ. Така постановеното определение е отменено с Определение № 10237/02.07.2019г.
по адм.д.№ 7729/2019г. на Върховния административен
съд и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия.
С Определение № 404/08.07.2019г. „РИВЪРС ИНВЕСТ“ ЕООД е конституирано като заинтересованата
страна по делото и е упълномощило процесуален представител от САК, който е изготвил писмен отговор по
жалбата. Видно от изготвените протоколи от проведените
открити съдебни заседания по делото на 10.09.2019г. и 12.11.2019г.,
процесуалния представител на дружеството е взел участие в същите.
С Решение № 273/03.12.2019г. по адм.дело № 197/2019г., ЯАС е отменил писмо изх.№ 20-28476 от 24.04.2019г. на Началника на Служба по геодезия,
картография и кадастър – гр.Ямбол в частта му на постановен отказ за заличаване
в КККР на гр.*** на сгради в ПИ с идентификатор 69660.460.9 по КККР на гр.***
по искане от община *** с вх.№07-5062-09.04.2019г. в СГКК-Ямбол и е върнал
делото като преписка за ново разглеждане в тази част на искането на Началника
на Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.Ямбол. Препис от решението е
получено от процесуален представител на дружеството на 21.01.2020г и като необжалвано е влязло в сила на 05.02.2020г.
С писмо изх. № 128/10.02.2020г. влязлото в сила Решение №
273/03.12.2019г. по адм.дело № 197/2019г. е изпратено за изпълнение
на Началника на СГКК-Ямбол и съответно получено с вх. № 05-1767/11.02.2020г.
Във връзка
с посоченото писмо в СГКК-Ямбол е регистрирано служебно заявление с рег. №
09-23689/12.02.2020г. за извършване на услуга изразяваща се в отразяване на
настъпили промени в КККР на гр.***, за сгради които са премахнати в ПИ
69660.460.9, м. М..
На 13.02.2020г. е изготвено от СГКК-Ямбол уведомление с изх.№ 24-4071, с
което ОД „Земеделие“ –Ямбол и „РИВЪРС ИНВЕСТ“ ЕООД се уведомяват на осн. чл. 26 от АПК, че е започнала процедура по изменение
на КККР на гр.***, съобразно чл. 51, ал.3
и чл. 53а, т.1 от ЗКИР, за ПИ 69660.460.9
– частна държавна собственост, находящ се в гр.***,
м. М., като изменението се състои в заличаване на сгради с идентификатори: 69660.460.9.1;
69660.460.9.2; 69660.460.9.3; 69660.460.9.4; 69660.460.9.5; 69660.460.9.6;
69660.460.9.7; 69660.460.9.8; 69660.460.9.9; 69660.460.9.10; 69660.460.9.11 и
69660.460.9.12 и се извършва въз основа на влязло в сила Решение №
273/03.12.2019г. по адм.дело № 197/2019г. по описа на ЯАС. На
адресатите на уведомлението е предоставен 7-дневен срок от получаването му, за
запознаване с основанията на исканото изменение и предоставяне на становище.
Тъй
като процесното уведомление до „РИВЪРС ИНВЕСТ“ ЕООД,
изпратено до седалището и адреса на управление на дружеството с известие за
доставяне, се е върнало на 02.04.2020г. като
„непотърсено“, на 10.04. 2020г.е изготвено ново обявление до жалбоподателя с
изх.№ 24-8983 със същото съдържание, но и с указание, че
доказателства могат да се представят в едномесечен срок от отмяна на обявеното
извънредно положение в страната. Указано е също, че при непредставяне на нови
доказателства различни от приложените към служебно заявление с рег. №
09-23689/12.02.2020г., ще продължи процедурата по изменение на КККР на гр.*** и в срока по
чл. 57 от АПК ще бъде издадена заповед за одобряване на изменението по реда на
чл. 51, ал.3 и чл. 53а, т.1 от ЗКИР.
Така изготвеното
обявление е постановено на таблото на СГКК-Ямбол и е публикувано на електронната
страница на АГКК на 10.04.2020г. и съответно свалено на 09.05.2020г.
След изтичане на срока на обявеното
извънредно положение в страната, до „РИВЪРС ИНВЕСТ“ ЕООД е изготвено ново уведомление с изх.№ 24-10641 от 14.05.2020г.,
с указание за започналата процедура и предоставяне на 7-дневен срок от получаването му, за запознаване с основанията
на исканото изменение и представяне на нови доказателства. Това обявление е постановено на таблото на СГКК-Ямбол и е публикувано на
електронната страница на АГКК на 14.05.2020г. и
свалено на 21.05.2020г.
С уведомление с изх.№ 24-12007 от
01.06.2020г. на осн. чл. 61, ал.1 от АПК, адм. орган е уведомил оспорващото дружество, че в
изпълнение на указанията на съда дадени с влязлото в сила Решение №
273/03.12.2019г. по адм.дело № 197/2019г. по описа на ЯАС, на осн. чл. 51, ал.1, т.1 и чл. 53а, т.1
от ЗКИР е извършено изменение на КККР на
гр.***, засягащо ПИ
с идентификатор 69660.460.9 и състоящото се в заличаване
на сгради с идентификатори: 69660.460.9.1; 69660.460.9.2; 69660.460.9.3;
69660.460.9.4; 69660.460.9.5; 69660.460.9.6; 69660.460.9.7; 69660.460.9.8;
69660.460.9.9; 69660.460.9.10; 69660.460.9.11 и 69660.460.9.12. Като фактическо
основание за извършване на посоченото изменение е посочено обстоятелството, че процесните сгради не съществуват на място, тъй като в
следствие на взрив са унищожени през 2012г. Уведомлението е получено от
представител на дружеството на 12.06.2020г., а жалбата до съда е подадена, чрез
адм. орган с вх. № 06-1281/24.06.2020г.
По делото е приета цялата адм. преписка по извършване на обжалваните действия на началника на Служба по геодезия, картография и
кадастър – гр.Ямбол, както и адм.дело № 197/2019г. по описа на ЯАС. Видно от Нотариален акт №
52, том VI, рег. №
3311, дело № 342/2013 г., съставен от нотариус № 243,
вписан в Службата по вписвания под Акт № 52, том 12, вх. рег.
№ 5076, дело № 2222/06.06.2013 г., „Ривърс Инвест“ ЕООД е придобило чрез покупко-продажба: 1. Поземлен имот с
идентификатор 69660.460.960 по КК и КР на гр. ***, одобрени със Заповед №
РД-18-61/16.04.2008 г. на Изпълнителния директор на АК,
изменена със Заповед № КД-14-28-17/20.1.2009 г. на Началника на СГКК - гр.
Ямбол, с адрес на имота гр. ***, м. „Б.“, с площ на имота 117980 кв. м,
с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с
начин на трайно ползване - за складова база, стар идентификатор - няма, номер по предходен план 0.960,
при съседни поземлени имоти: 69660.13.325,
69660.13.326, 69660.460.958, 69660.460.9, 69660.460.8, 660.460.10,
69660.13.321, 69660.13.319; 2. Складова база ***, без трафопоста,
включваща: - 10 бр. сгради с идентификатори съответно: 69660.460.960.10, 69660.460.960.15,
69660.460.960.16, 69660.460.960.17, 69660.460.960.18, 69660.460.960.19,
69660.460.960.20, 69660.460.960.21, 69660.460.960.22 и 69660.460.960.23,
попадащи в ПИ 69660.460.960; 15 бр.
сгради, ведно с отстъпеното право на строеж за сградите, а именно: сгради с
идентификатори 69660.460.9.10, 69660.460.9.6, 69660.460.9.5, 69660.460.9.25, 69660.460.9.13, 69660.460.9.8,
69660.460.9.7, 69660.460.9.4, 69660.460.9.3, 69660.460.9.24,
69660.460.9.11, 69660.460.9.9, 69660.460.9.12, 69660.460.9.1 и 69660.460.9.2, находящи се в ПИ
69660.460.9 КК и КР на гр. ***,
одобрени със Заповед № РД-18-61/16.04.2008 г. на Изпълнителния директор на АК, изменена със Заповед №
КД-14-28-17/20.01.2009 г. на Началника на
СГКК - гр. Ямбол, с адрес на имота гр. ***, м. „Б.“, с площ на имота 100388 кв.м ,
с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с
начин на трайно ползване - за складова база, стар идентификатор - няма, номер
по предходен план 460.9, при съседни поземлени имоти: 69660.460.308,
69660.460.312, 69660.460.10, 69660.13.321, 69660.460.960, 69660.460.958, 69660.460.8.
На 08.06.2015 г. служители от
Община *** са извършили оглед на сградите в ПИ 69660.460.9, за което е
съставен Констативен протокол с вх. № 1037/22.06.2015г., от който е
видно, че сгради с идентификатори 69660.460.9.1, 69660.460.9.2, 69660.460.9.3, 69660.460.9.4, 69660.460.9.5,
69660.460.9.6, 69660.460.9.7, 69660.460.9.8,
69660.460.9.9, 69660.460.9.10, 69660.460.9.11, 69660.460.9.12, както и сграда
69660.460.9.13, са разрушени. По жалба на „Ривърс Инвест“ ЕООД
против отказ на гл. архитект на Община *** обективиран
в писмо с изх.№ ТСУИЕ-1980-1/12.11.2018г. за одобряване на инвестиционни
проекти и за издаване на Разрешение за строеж
за „Складова база „*** – М.” – поетапно възстановяване на 6 бр. сдвоени
складове за съхранение на боеприпаси и взривни материали върху съществуващи
площадки в ПИ с идентификатор 69660.460.9 в землището на гр.***“, в ЯАС е
образувано адм. дело № 132/2019г., като постановеното
по същото Решение № 274/3.12.2019г. е отменено с Решение № 9998/21.07.2020г. по
адм. дело № 2742/2020г. на ВАС, като преписката е
върната на адм. орган за ново произнасяне.
С оглед
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е
подадена в законоустановения срок, от надлежна страна
и против акт, подлежащ на съдебен контрол, с оглед на което е допустима. Разгледана по същество
жалбата се преценя като неоснователна по
следните съображения:
В
съответствие с разпоредбата на чл. 168 от АПК, вр.
чл. 142 от АПК, съдът проверява законосъобразността на оспорения
административен акт към момента на издаването му на всички основания по чл. 146
от АПК, без да се ограничава само с тези, посочени от оспорващия, като
установяването на нови факти от значение за делото след издаването на акта се
преценява към момента на приключване на устните състезания. За да е
законосъобразен един административен акт, е необходимо да са налице в тяхната
съвкупност всички изисквания за валидност, а именно: да е издаден от компетентен
орган, в изискуемата форма, при спазване на административнопроизводствените
правила, да не противоречи на материалноправните
разпоредби и да е в съответствие с целта на закона. Липсата на някое от
посочените изисквания за законосъобразност опорочават административния акт и предпоставят неговата отмяна.
Съгласно разпоредбата на чл.51 от
ЗКИР службата по геодезия, картография и кадастър по местонахождение на
имота има задължение да поддържа в актуално състояние кадастралната карта и
кадастралните регистри като същите се изменят при настъпили след влизането им в
сила изменения в данните за обектите на кадастъра, а според ал.3 от същия текст-
измененията в кадастралната карта и кадастралните регистри се извършват по
заявление от собственик, друго лице, когато това е предвидено в закон, или въз
основа на служебно постъпила информация от ведомство или община. С разпоредбата
на чл. 53а от ЗКИР е регламентирано, че изменения в кадастралната карта и
кадастралните регистри се извършват без издаване на заповед в случаите по чл.
52 и чл. 53, както и при изпълнение на влязло в сила съдебно решение (т. 1) и при
нанасяне
на нови, както и разделяне, съединяване или заличаване на съществуващи сгради или самостоятелни обекти в сгради
или в съоръжения на техническата инфраструктура(т.3). В случая за да извърши
оспореното действие Началника на
СГКК-Ямбол
е счел, че са налице и двете посочени по горе хипотези.
Оспореното действие по изменение
на КККР на гр.*** представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК, като волеизявление на
органа, изразено чрез действие. То е извършено по реда на чл. 53а, т. 1 и т.3 от ЗКИР от компетентен орган и е валидно. Спазени
са административнопроизводствените правила, като
изменението е съобщено на заинтересованите страни на основание чл. 53, ал. 3 от ЗКИР.
Съдът не споделя основния
довод в жалбата за допуснато
съществено нарушение на административнопроизводствените
правила изразяващо се в неуведомяване на „Ривърс Инвест“ ЕООД по реда на
чл. 26 от АПК за започналото производство по изменение на КККР на гр. *** по служебно заявление с рег. №
09-23689/12.02.2020г. за извършване на услуга. Както бе посочено по горе такова
уведомление е изготвено/с изх.№ 24-4071/13.02.2020г./ и съответно изпратено до
седалището и адреса на управление на дружеството в съответствие с разпоредбата
на чл.18а, ал.8, т.2 от АПК. Тъй като пратката с уведомлението се е върнала
като непотърсена на 02.04.2020г., адм. орган е
пристъпил към уведомяване на дружеството по реда на чл.18а, ал.10 от АПК с нови обявления с изх.№ 24-8983/10.04.2020г.
и изх.№ 24-10641 от 14.05.2020г. С оглед довода в жалбата за допуснато
нарушение на чл.4, ал.1, т.1 от ЗМДВИП, следва да се посочи, че последното
уведомление до оспорващия с изх.№ 24-10641 от 14.05.2020г. е изготвено и постановено
на таблото на СГКК-Ямбол и публикувано на електронната страница на АГКК на
14.05.2020г., т.е. след отмяната на обявеното в страната извънредно положение,
поради което посочената разпоредба е неприложима в настоящия случай.
Дори да
се приеме, че адм. орган е допуснал нарушение на
процедурата регламентирана в чл. 26 от АПК, то съдът е длъжен да извърши
преценка доколко така допуснатото нарушение на административнопроизводствените правила е от
вида на съществените такива по смисъла на чл.146 от АПК, даващи основание за
отмяна на оспорения административен акт.
С оглед трайната съдебна практика допуснатото
нарушение на административнопроизводствените правила е
съществено когато е ограничило правото на защита на участника в
административното производство, както и в случаите, в които ако това нарушение
не е било допуснато, би се стигнало до издаване на адм.
акт с различно съдържание от това на вече издадения. В настоящият случай нито
една от двете хипотези не е налице, с оглед постановеното и влязло в сила Решение №
273/03.12.2019г. по адм.дело № 197/2019г. по описа на ЯАС, с което е отменено
писмо изх.№ 20-28476 от 24.04.2019г. на Началника на
Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.Ямбол в частта му на постановен
отказ за заличаване в КККР на гр.*** на сгради в ПИ с идентификатор 69660.460.9
по КККР на гр.*** по искане от община *** с вх.№07-5062-09.04.2019г. в
СГКК-Ямбол и делото е върнато на Началника на Служба по геодезия, картография и
кадастър – гр.Ямбол като преписка, за ново разглеждане в тази част на искането.
В мотивите на процесното решение се съдържат подробни
указания по тълкуването и прилагане на процесуалния закон, които са
задължителни за изпълнение от адм. орган при новото
произнасяне.
От една
страна както бе посочено по горе, оспорващото дружество „РИВЪРС ИНВЕСТ”
ЕООД е било конституирано като заинтересованата страна по адм.дело № 197/2019г. по описа на ЯАС, упълномощило е процесуален представител, който е изготвил писмен отговор
по жалбата и е взел участие в
проведените открити съдебни заседания по делото. Препис от постановеното Решение
№ 273/03.12.2019г. е получен от
дружеството, решението не е обжалвано от същото пред ВАС, влязло е в сила
на 05.02.2020г. и съответно е изпратено за изпълнение на Началника на
СГКК-Ямбол. Изложеното налага извода, че дружеството е реализирало в пълен обем
правото си на защита, в рамките на съдебното производство по оспорване на
отказа на Началника на СГКК-Ямбол за заличаване в
КККР на гр.*** на сгради в ПИ с идентификатор 69660.460.9 по КККР на гр.***, обективиран в писмо изх.№ 20-28476 от 24.04.2019г.
От
друга страна съгласно
чл.177, ал.1 АПК, съдебното решение има сила за страните по делото, а ако
оспореният акт бъде отменен или изменен, решението има действие по отношение на
всички, а според чл.177, ал.2 АПК актове и действия на административния орган,
извършени в противоречие с влязло в сила решение на съда, са нищожни и всеки
заинтересован може винаги да се позове на нищожността или да поиска от съда да
я обяви. При наличие на влязло в сила Решение № 273/03.12.2019г по адм.дело № 197/2019г. по описа на ЯАС, е налице сила
на присъдено нещо и административният орган - Началника на СГКК-Ямбол не може да
издаде повторен акт със същото съдържание на отменения. Постановяване на нов
отказ от исканото изменение би било нищожно, с оглед разпоредбата на чл. 177,
ал.2 от АПК. В този смисъл дори да се приеме
допуснато нарушение на чл. 26 АПК, това не е опорочило процедурата по извършване
на действията по изменение на КККР. Това нарушение на административнопроизводствените
правила не е съществено, тъй като не е повлияло върху съдържанието на оспорения
акт – виж Решение № 9998/21.07.2020г. по
адм. дело № 2742/2020г. на ВАС.
С Решение № 273/03.12.2019г по адм.дело №
197/2019г. по описа на ЯАС е прието, че са налице матириалноправните
предпоставки по чл. 53а, т.3, предл. четвърто от ЗКИР
за заличаване на процесните сгради от КККР на гр.***,
тъй като безспорно е установено, че същите не съществуват на място и са
унищожени при възникнал взрив. Както бе посочено, дадени в тази връзка със съдебния
акт указания са задължителни за изпълнение от адм.
орган.
Ирелевантно за
спора в настоящото производство е обстоятелство, че при произнасяне на адм. орган е налице висящ спор по отказа на гл.
архитект на Община *** за одобряване на инвестиционни проекти и за издаване на
Разрешение за строеж за „Складова база „***
– М.” – поетапно възстановяване на 6 бр. сдвоени складове за съхранение на
боеприпаси и взривни материали върху съществуващи площадки в ПИ с идентификатор
69660.460.9 в землището на гр.***“. Понастоящем процесните сгради не съществуват във вид, подлежащ на
отразяване на КК. Едва след изграждането им като обект по чл.23, т.2 от ЗКИР
след проведена процедура по възстановяването им, същите отново ще подлежат на
отразяване като обект на кадастъра.
Предвид изложеното, съдът счита, че предприетите действия на началник
на Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.Ямбол по изменение на КККР на гр.***, са извършени
от компетентен орган, при спазване на изискуемата форма, в съответствие с административнопроизводствените правила и материалния закон,
както и с целта на закона, поради което са законосъобразни, а жалбата срещу тях
следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
С оглед изхода на спора, претенцията
на процесуалния представител на адм. орган за
присъждане на разноски в производството се явява основателна като своевременна
направена и доказана по размер, с оглед представения ДПЗС с.Я № 84655 от
21.07.2020г. и списък на разноските. Оспорващият следва да бъде осъден да
заплати на адм. орган направените разноски в размер
на 500/петстотин/ лева за адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното
и на основание чл. 172, ал. 2
от АПК, Я А С, трети административен състав
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „РИВЪРС ИНВЕСТ” ЕООД против действия на началник на Служба по геодезия, картография и кадастър
– гр.Ямбол /СГКК/
по изменение на КККР на гр.***, изразяващо се в заличаване на сгради в ПИ с
идентификатор 69660.460.9 в землището на гр.***.
ОСЪЖДА
„РИВЪРС ИНВЕСТ” ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Д.Б.Д. да заплати на Служба по геодезия,
картография и кадастър – гр.Ямбол сумата от 500/петстотин/ лева, представляваща
направени разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред ВАС.
СЪДИЯ: /п/ не се чете