№ 156
гр. Видин, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320101960 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Делото е образувано по молба от И. В. И., ЕГН ********** , със
съдебен адрес : гр. ******************.
Твърди се, че молителят е роден на 1***** г. в гр. Л. от майка Н. Е. П. и
баща В. И. В., като в акта си за раждане № ****/22.02.1991 г. на О. е записан
със собствено име И..
Излага, че от малък родителите му го наричали В., респ. В., като от
невръстна възраст се възприема с името В.. С това име станал известен на
хората в квартала и в общността. Всички роднини и приятели се обръщат
към него с това име. Цялата общност, в която живее и работи го познават като
В., включително в неформални срещи и при запознанства се представя по
този начин, единствено пред държавни и общински администрации се
представя с лично име И., тъй като така е записан в официалните си
документи.
Поддържа се, че тази разлика му създава затруднения и затова желае
тази двойственост в индивидуализацията му да бъде прекратена.
Иска се от Съда да постанови решение, по силата на което собственото
име на молителя да бъде променено - вместо И. да бъде В., като задължи
1
общината, чрез органа й по гражданско състояние да издаде акт за раждане, в
който да бъдат вписани промените на собственото му име, с произтичащите
от това последици.
В едномесечния срок от О. е постъпило становище по предявения иск,
като се подържа,че следва да се направи преценка за наличието на важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 ЗГР.
РП – Видин не ангажира становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителката, чрез
процесуалния си представител, поддържа предявената молба и моли същата
да бъде уважена,а представителя на Районна прокуратура-Видин изразява
становище за основателност на молбата.
От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: видно от представеното по делото
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
****/22.02.1991 г. на Община-Видин, имената на молителя са И. В. И..
По делото, в качеството на свидетели, са разпитани Л. Г. и Л. Л.,които
сочат, че всички в Л. знаят И. като В. и от малък му викат така,а на галено В..
Показанията на свидетелите не противоречат на ангажираните
доказателства и кореспондират помежду си, поради което Съдът им дава вяра
като ги кредитира.
При така установеното от фактическа страна Съдът намира иска за
основателен, по следните съображения:
Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава
от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на
субективни права /чл. 1, ал. 3 от ЗГР/. В чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация са посочени общите предпоставки, при които се
допуска промяна в елементите на името - собствено, бащино или фамилно -
когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни
обстоятелства налагат това.
Съдът намира, че обстоятелствата, на които се позовава молителя, се
обхващат от последната хипотеза на нормата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, а именно:
наличие на важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното му име.
Предявеният от молителя иск е иск за промяна на собственото име,
2
който намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГР и се развива в
производство по чл. 530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че
физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите
правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това
произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за
промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени
обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени
функции, в това число и да индивидуализира личността при участието й
социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.
Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части -
собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при
различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно
право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект,
който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване
и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и
които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на
субективното право на иск за промяна на имената по съдебен ред /в този
смисъл е и Решение № 256/29,04,2004 г. по гр.д. № 513/2003 г., ІІ г.о. на ВКС/.
Самото име е словесно наименование, чието притежаване е
административно задължително за всяко физическо лице – чл. 8, ал. 1, т. 1 от
ЗГР, като начинът на образуването му се регламентира императивно в чл. 12
и сл. от ЗГР, като възможности за свободен избор и промяна съществуват
предимно по отношение на собственото /личното/ име.
В съдебната практика се приема, че собственото име е част от личното
самоопределяне на всяко лице, поради което субективното му желание да
носи определено собствено име съставлява „важно обстоятелство“ по смисъла
на чл.19, ал.1 от ЗГР и обуславя промяната на това име /в този смисъл е
например Решение № 19/08,02,2012 г. по гр.д. № 486/2011 г., III г.о. на ВКС/.
Важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно
или неподходящо. Лично и обществено значимите обстоятелства, че
приятелите на молителя се обръщат към него с подигравателни прозвища,
както и че същият не желае името му да се свързва с произход от друга
държава, несъмнено са свързани с личното и етническо самоопределяне на
3
физическите лица.
Посочените обстоятелства се преценяват от съда като важни такива, по
смисъла на чл. 19 от ЗГР, и съответно даващи основание за допускане на
исканата промяна в собственото име на молителя-от И. на В..
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на И. В. И., ЕГН **********, от
гр. Л., а именно: от И. на В..
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от
съобщението.
След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на
Община Л. за отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние
на лицето и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4