ПРОТОКОЛ
№ 18688
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на втори
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110121776 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
На именно повикване в 14:38 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ ДСП Люлин – редовно уведомени, явяват се, представляват
се от юрк. Смоличкин с пълномощно представено днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Л. С. – редовно призована, не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА В. Г. – редовно призована, не се явява,
не се представлява.
СТРАНА Е. Г. – редовно призована, действаща чрез адв. М., явява се
процесуалния представител адв. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. Смоличкин – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад на ДСП Оборище, с
което се дава становище, че спрямо Е. Г. не установен родителски ресурс,
желание и възможност на майката за отглеждане на детето в семейна среда.
Юрк. С. – Поддържам молбата и докладвания в днешното съдебно
заседание доклад. Моля същия да бъде приет.
Адв. М. – Запознат съм с докладвания днес социален доклад, считам, че
е относим. Моля да бъде приет. Считам молбата за основателна.
Съдът на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладвания доклад, като писмени доказателства по
делото.
Юрк. С. – Представям проучване с оглед представената декларация чл.
24 от всички роднини, което е препратено на АСП Оборище, което се оказа,
че не е компетентно и е препратено на ДСП Слатина, но все още нямаме
постъпил отговор на ДСП Слатина за резултата от извършено проучване.
Още с предварителните разговори с майката в болницата разбрахме, че нито
брат и нито майка й са в състояние да поемат грижите за детето. Фактическо
им местоживеене е в село Герман във ферма. Не можем да си позволим да
настаним там детето. За това сме настанали детето в приемно семейство.
Адв. М. – От събраните съвкупни писмени доказателства смятам, че
предприетата мярка към момента е адекватна. И трябва да бъде потвърдена.
Съдът като взе предвид предприетите действия и изискване на
2
декларация по реда на чл. 24 ППЗЗД, но с оглед непостъпилата информация
от компетентното ДСП съдът счита, че следва делото да се отложи за друга
дата, за да бъде изчакан отговор от АСП за резултата от вече предприето
проучване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 27.09.2023 г. от 13:20 часа, за която
дата и час, присъстващите страни редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3