Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Б., 27.03.2018г
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав,в публичното заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при
секретаря Ива Т.а,като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА НАД №307 по описа за 2017
година
и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М. Т. М.,ЕГН **********,*** е обжалвал в законния срок наказателно
постановление №*** от ***., издадено от А.Г.М.- главен инспектор
„Мониторинг”, .Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол”, Агенция „Пътна
инфраструктура” - гр. София, бул. „***” № 3, упълномощен с пълномощно с изх. №
П***г.,с което за допуснато виновно нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а”
от Закон за пътищата във връзка с чл. 37, ал. 1, т.1 на Наредба № 11 от
03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС,на
основание чл.53,ал.1 във връзка с
чл.26,ал.2 от Закона за пътищата му е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, като излага съображения за
незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните
последици.
В съдебно заседание жалбоподателя М. Т.
М. лично, поддържа жалбата си и моли да
бъде уважена съобразно аргументите изложени в същата.
Въззивната организация – Агенция
“Пътна инфраструктура” гр.София, чрез
представителя си юрисконсулт Георги Николов в съдебно заседание оспорва
жалбата и моли да бъде потвърдено наказателното постановление като
законосъобразно.
Б.ска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна
:
Съдът приема,че от приложените по
делото писменни доказателства : АУАН № ***г.;
разписка; заявление за издаване на разрешително за движение на тежко или
извънгабаритно пътно превозно средство;
квитанция за платени пътни такси в РБългария – 2бр., ксерокопие на лична
карта и свидетелство за управление на МПС на М. Т.; допълнително споразумение №
***към трудов договор № ***г.; товарителница; заповед № ***г.; пълномощно-2 бр.;
свидетелство за регистрация на МПС; възражение; /заверени ксерокопия/ и събраните
гласни доказателства – показанията на свидетелите Д.Г.Г.–актосъставител,на
длъжност „инспектор контрол по РПМ” при АПИ и Х.И.Д.,на длъжност
„ст.специалист” РПС Б.,ОПУ София, се установява следната фактическа обстановка,
а именно : на 15.05.2017г. в 15:20 часа, свидетелите Д.Г.Г.,на длъжност
„инспектор контрол по РПМ” при АПИ и Х.И.Д.,на длъжност „ст.специалист” РПС Б.,ОПУ
София ,които извършвали контролни проверки на територията
на София област,спряли за проверка на път 11-17, км. 0+900, на 1км. след табела
„Б.“ в посока с.С. – гр.Б.,М. Т. М.,който управлявал и осъществявал движение на
МПС с четири оси с две управляеми оси /автокран/ марка „***“ модел „***“ с per.
№ *** и при проверката направили измерване, при което констатирали, че са
надвишени нормите на Наредба №11 от 03.07.2001г. на МРРБ за движение на
извънгабаритни и/нли тежки ППС,а именно: при измерено разстояние между осите
1.42 м., сумата от натоварването на ос на двойната задвижваща ос на МПС /3-та,
4-та/ е 29.435т., при максимално допустимо натоварване 18т., съгласно чл.7,
ал.1, т.5, буква „в“ от Наредбата; измерената дължина на ППС е 14м., при
максимално допустима дължина 12.00м., съгласно чл.5,ал.1, т.З, буква „а“ от наредбата.Съгласно
чл.3,т.2 на наредбата, при надвишаването на нормите по чл.7, ППС е тежко,а съгласно
чл. 2 на наредбата, при надвишаването на нормите по чл.5, ППС е извънгабаритно.Проверяващите
са констатирали,че сумата от натоварването по оси на ППС е 46.725т. и същите извършили
измерването с техническо средство ел.
везна ***, ролетка Р50 и ролетка Р05.
В предвид на обстоятелството,че измерените
параметри на проверяваното ППС са показали,че е извънгабаритно по смисъла на
§1, т.1 от Допълнителните разпоредби на Наредба № 11 от 03.07.2001г. на МРРБ за
движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, респективно тежко по чл.3 и
извънгабаритно по чл. 2 на наредбата,съгласно чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а” от
ЗП движението на извънгабаритни и тежки ППС е забранено и се осъществява само с
разрешение /разрешително или квитанция за платени пътни такси/ за дейност от
специалното ползване на пътищата на администрацията управляваща пътя /АПИ/.
За така измерените
параметри на ППС при проверката, водачът не е представил на длъжностното лице
на АПИ валидно разрешение /разрешително или квитанция за платени пътни такси/
за движение на извънгабаритно пътно превозно средство по смисъла на §1,т.1 от
Допълнителните разпоредби на Наредба №11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение
на извънгабаритни и/или тежки ППС, с оглед измерените параметри на ППС,което е
тежко по чл.3 и извънгабаритно по чл. 2 на наредбата,при което се ангажира
административнонаказателната му отговорност по чл.26,ал.2,т.1, буква „а” от ЗП.За
констатираното нарушение св. Д.Г.Г. съставил АУАН № ****.
в присъствието на св.Х.И.Д. и нарушителя,който бил запознат със
съдържанието му и го подписал,като депозирал и писменно възражение.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид наложеното административно
наказание „глоба” в размер на 1000.00 лева наказателното постановление подлежи
на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна ,по следните съображения :
Съдът намира,че се установява
от обективна и субективна страна,че М. Т. М. виновно е нарушил разпоредбата на чл.
26, ал. 2, т. 1, буква „а” от Закон за пътищата във връзка с чл. 37, ал. 1, т.1
на Наредба № 11 от 03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или
тежки ППС, която забранява движението на извънгабаритни и тежки
ППС в обхвата на пътя и ограничителната строителна линия без разрешение
за дейностите от специалното ползване на пътищата,тъй като към момента на
проверката е осъществявал движение на извънгабаритно пътно
превозно средство по смисъла на §1, т.1 от Допълнителните разпоредби на наредбата,
респективно тежко по чл.3 и извънгабаритно по чл.2 на наредбата без разрешение /разрешително
или квитанция за платени пътни такси/, издадено по реда на раздел IV на Наредба
№ 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки Ш1С от
администрацията управляваща пътя /АПИ/ за дейност от специално ползване на
пътищата. Нарушението не е маловажно,тъй като надвишаването на нормите на наредбата
повишава рисковете относно безопастносгта на движение, повреждане и
преждевременно износване на пътната инфраструктура и в тази връзка движението
по републиканската пътна мрежа с параметри надвишаващи нормите на наредбата се
осъществява със разрешение /разрешително или квитанция за платени пътни такси/
за дейност от специалното ползване на пътищата, с което се разрешава движение
на ППС по строго определен маршрут и се заплащат пътни такси.
Изложените
фактически обстоятелства безспорно се установяват от показанията на свидетелите
Д.Г. и Х.Д., които съдът кредитира като еднопосочни и непротиворечиви,а също и
от кантарна бележка №****. Не се представиха доказателства,които
да оборят констатациите в АУАН № ***г., при
което съдът приема че реално отразяват фактическата обстановка относно
нарушението.
Наложеното наказание „глоба” в размер на 1000.00 лева е съответно на
допуснатото нарушение и правилно определено в минимален размер съобразно
разпоредбата на чл.53,ал.1 от Закона за пътищата,тъй като нарушението е
констатирано за първи път.
При тези обстоятелства
наказателното постановление следва да бъде потвърдено в изложения по-горе
смисъл.
По изложените съображения и
на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски
районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №*** от ***.,
издадено от А.Г.М.- главен инспектор „Мониторинг”, .Дирекция „Анализ на
риска и оперативен контрол”, Агенция „Пътна инфраструктура” - гр. София, бул. „***”
№ 3, упълномощен с пълномощно с изх. № ****. против М. Т. М.,ЕГН**********,***,с което за допуснато виновно
нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а” от Закон за пътищата във връзка с
чл. 37, ал. 1, т.1 на Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на
извънгабаритни и/или тежки ППС,на основание
чл.53,ал.1 във връзка с чл.26,ал.2 от Закона за пътищата му е наложено
административно наказание „глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева,като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :