№ 1460
гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100501793 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
Въззивната страна М. Я. И., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23619/02.10.2023г. от адв.
Н. Н. – особен представител на въззивника, в която заявява, че не може да
присъства в днешно съдебно заседание, не възразява по хода на делото.
Поддържа въззивната жалба, няма други доказателствени искания и изразява
становище по същество на спора.
Въззиваемата страна Я. П. Д., редовно и своевременно призована,
явява се лично и се представлява от адв. Н. Х., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно и своевременно
призована, представлява се от прокурор Д. К..
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М. Я.
И. чрез особения му представител адвокат Н. Н. срещу решение № 2105 от
12.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 12164 по описа за 2022 г. на Районен съд
– Варна, десети състав, с което е лишен въззивника от родителски права по
отношение на детето М. М.ова И.а ЕГН ********** поради трайно
неполагане на грижи без основателна причина за детето и неплащане на
издръжка, на основание член 132, алинея 1, точка 2 от СК; както и е осъден да
заплати в полза на Я. П. Д. сумата от 1 280 лева, представляваща сторени
разноски в настоящото производство, на основание член 78, алинея 1 от ГПК
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението, както и при допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Сочи се, че не е доказано, че ответникът не е
заплащал издръжка за детето, като изводите на първоинстанционния съд се
градят само на показанията на бабата по майчина линия. Отделно от това се
набляга, че срещите между бащата и детето са били преустановени, когато
бащата е заминал да работи в чужбина, а понастоящем са възобновени.
Излага се, че съдът е бил длъжен да назначи съдебно-психологическа
експертиза на основание член 59, алинея 6 от СК, тъй като има данни за
родителско отчуждение. Твърди се, че не е установено дали бащата има
основателна причина да не полага грижи за детето, както и че лишаването от
родителски права е крайна мярка, а от събраните доказателства не може да се
направи извод за риск за детето. Поради това се иска решението да бъде
отменено и искът да се отхвърли.
Въззиваемата Я. П. Д. чрез адвокат Н. Х. в писмен отговор е оспорила
жалбата като неоснователна. Излага се, че доказателствената тежест да
установи, че плаща издръжка и трайно полага грижи за детето е на ответника,
за което сам му дадени указания от първоинстанционния съд. Желае се
потвърждаване на решението.
АДВ. Х.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба като неоснователна, поддържам отговора. Поддържам
искането за приемане на писмено доказателство.
2
ПРОКУРОР К.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Допустима
е въззивната жалба, своевременно е депозирана. Не се противопоставям да се
приобщи писменото доказателство.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното с отговора на
въззивната жалба писмо от Районна прокуратура – Варна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представеното от въззиваемата страна писмо от Районна прокуратура – Варна
от 26.05.2023г. по пр. № 4307/2023г.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ПРОКУРОР К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да оставите в сила решението на Районен съд - Варна
като правилно и законосъобразно и да лишите М. И. - баща на детето М., от
родителски права, тъй като недаването на издръжка е трайно и липсва
всякакъв материален, финансов или друг принос на родителя за отглеждане
на детето, т.е. поведението на М. И. попада във фактическия състав на чл.
132, ал. 1, т. 2 от СК и това именно налага лишаването му от родителски
права, с оглед защита интересите на детето. Моля да ни присъдите сторените
3
разноски.
ПРОКУРОР К.: Считам, че решението на първоинстанционния съд е
обосновано и законосъобразно, моля да бъде потвърдено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4