№ 6700
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110162400 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№79536/01.11.2021 г. на „ИМЕ НА ФИРМА“ ЕООД срещу
ИЛ. С. М. (единствен ответник по делото с оглед смъртта на С. АЛ. М. преди сезирането на
съда) с предявени искови претенции на договорно основание.
В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, ответната страна прави
възражение по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд с
искане то да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд-РС-Ц., където е
постоянният адрес на ответната страна.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.105 ГПК искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес на ответника.
Производството е образувано по иск на договорно основание и за него е приложим чл.105
ГПК, поради което възражението на ответната страна е основателно, доколкото постоянният
адрес на ответника е в района на РС-Ц..
Отделно от това искът е за парично вземане на договорно основание, поради което е уредена
изборна местна подсъдност съгласно чл.111 ГПК по настоящ адрес на ответника, който
обаче също е в района на РС-Ц..
Повдигнатият от ответната страна в отговора на исковата молба спор относно
потребителския характер на исковете е бе значение за подсъдността-както постоянният, така
и настоящият адрес на ответника са в района на РС-Ц.; въпросът за местната подсъдност на
делото не се повдига служебно от съда, а по възражение на ответната страна. По този и по
всички останали повдигнати от страните спорове и заявени искания ще следва да се
произнесе местно компетентния съд.
Съгласно чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност може да се направи най-късно в
1
срока за отговор на исковата молба, който в случая е спазен, поради което възражението е
допустимо.
Ответната страна е с постоянен и с настоящ адрес в с.Л., община Ц.-от 25.10.2018 г. и към
датата на сезирането на съда.
Следователно по правилата за местна подсъдност настоящото дело е подсъдно на РС-Ц., в
чийто съдебен район е постоянният и настоящият адрес на ответната страна.
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.3 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №62400/2021 г. на СРС-161 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Ц..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2