№ 50
гр. Варна, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20223100900793 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Молителят „АЛДО ИНТЕР“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефона, не се явява.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, въз основа на изложеното в молбата по чл.625 ТЗ от молителя,
както и изразеното становище от процесуалния му представител в днешното
съдебно заседание по проекта за доклад и правната квалификация на иска,
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
така, както е докладвано с Определение № 1814 от 07.12.2022 г.
Производството се развива по реда на чл. 625 и следващи от ТЗ.
Производството е по молба на „АЛДО ИНТЕР“ ЕООД, ЕИК *********,
гр. Варна с правно основание чл. 625 и сл. от ТЗ.
В молбата си дружеството сочи, че е в състояние на неплатежособност
поради невъзможността да изпълни изискуеми задължения към кредитори и
държавата – ТД на НАП, свързани с търговската му дейност в размер на
652331.78 лева, натрупани в резултат на влошаване на икономическата
1
ситуация в страната следствие на Ковид кризата. Твърди, че към момента на
подаване на молбата търговската дейност е преустановена, дружеството не
разполага с парични средства. Счита, че следва да се открие производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособност, в условия на евентуалност
при свръхзадълженост и определи начална дата, която според дружеството е
11.11.2022 г.
Правна квалификация на правата: чл. 630 ал.1 вр. чл. 608 и чл. 607а ал.1
от ТЗ и чл. 630 ал.1 вр. чл. 742 ал.1 и чл. 607а ал.2 от ТЗ.
Съдът указва на молителя, че за целите на производството при
необходимост ще се позовава на вписвания в ТР по партидата на дружеството
и обявените ГФО.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1814 от 07.12.2022 г. са
допуснати до приемане представените писмени доказателства от молителя.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото
представените с молба за откриване на производство по несъстоятелност
писмени доказателства, както следва: Опис на счетоводни и търговски
документи на „Алдо Интер“ ЕООД; Уведомление при обявяване в
несъстоятелност вх.№ 03000223516822 от 02.12.2022 г.; Съобщение изх.№
03000223516822 от 02.12.2022 г.; Счетоводен баланс на „Алдо Интер“ ЕООД
към 11.11.2022 г.; Отчет за приходите и разходите на „Алдо Интер“ ЕООД
към 11.11.2022 г.; Опис и оценка на активи по баланса към 11.11.2022 г.;
Списък на кредитори; Справка за публични задължения към 10.11.2022 г.;
Справка за търговски обекти на „Алдо Интер“ ЕООД; Счетоводен баланс на
„Алдо Интер“ ЕООД към 21.12.2021 г.; Отчет за приходите и разходите на
„Алдо Интер“ ЕООД към 31.12.2021 г.; Справка за вземания и задължения;
Решение № 11479 от 11.11.2021 г. по адм.дело № 4410/2021 г. по описа на
Върховния административен съд; Решение по адм.дело № 3355/2019 г. по
описа на Административен съд-Варна; Ревизионен акт № Р-03000318003984-
091-001 от 06.06.2019 г.; разписка; Ревизионен акт № Р-03000319007123-091-
001 о 25.08.2020 г., разписка; Справка за задължения на „Алдо Интер“ ЕООД
към „Пеймънт Факторинг“ ЕООД; Уведомително писмо за цесия 25.05.2021
г.; Споразумение за уреждане на вземания и задължения от 07.11.2022 г.;
Справка за задължения към „Пеймънт Финанс“ ЕООД; Уведомително писмо
за цесия от 10.05.2022 г.; Споразумение за уреждане на вземания и
задължения от 11.11.2022 г.; Справка за задължения към „Алдо Банско“
ЕООД; Фактура № 93 от 30.06.2018 г.; Фактура № 96 от 31.07.2018 г.;
Фактура № 111 от 31.10.2018 г.; Споразумение за уреждане на вземания и
2
задължения от 31.12.2018 г.; Справка задължения към „Алдо Малина“ ЕООД;
Фактура № 11 от 01.10.2018 г.; Протоколи отнемане – 8 бр.; Споразумение за
уреждане на вземания и задължения от 31.12.2018 г.; Справка за задължения
към „Паркмарт“ ООД; Фактура № 1-9 о 30.06.2018 г.; Фактура № 306 от
01.08.2018 г.; Споразумение за уреждане на вземания и задължения от
31.12.2018 г. – 2 бр.; РКО; Справка задължения към „Съни Ритейл“ ЕООД;
Фактура № 22 от 30.11.2018 г.; Протокол отнемане от 13.06.2018 г. Справка
ДДС за възстановяване; Уведомления за приемане – 3 бр.
СЪДЪТ докладва, че са постъпили справки от Сектор „ПП“ към ОД
МВР – Варна с вх.№ 29868 от 19.12.2022 г., писмо с вх.№ 29830 от 06.12.2022
г. и писмо с вх.№ 30563 от 29.12.2022 г. от ТД на НАП – Варна. Изготвена е и
служебна справка от Агенция по вписванията № 1611773 от 08.12.2022 г.
чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички
служби по вписвания. Съдът е постановил разпореждания в закрито заседание
да се поставят на доклад за приемане в настоящото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№ с
вх.№ 29868 от 19.12.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР,
ведно с 3 бр. справки.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
29830 от 06.12.2022 г. и писмо с вх.№ 30563 от 29.12.2022 г. от ТД на НАП –
Варна, ведно със справки.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебна
справка от Агенция по вписванията № 1611773 от 08.12.2022 г. чрез
отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички служби
по вписвания.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1814 от 07.12.2022 г. е
допуснато изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 1702 от 23.01.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото не е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1706 от 23.01.2023 г. от вещото лице
Ж. Т., в която заявява, че желае определяне на нова дата, тъй като е на
санаториално лечение в посочената в молбата болница за период, обхващащ и
датата на днешното съдебно заседание.
При горното съдът счита, че заключението по съдебно-счетоводната
експертиза не може да бъде изслушано в днешното съдебно заседание, което
е основание за отлагане на делото, с оглед на което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице в следващото съдебно заседание да
представи копие на издадения и болничен лист, с което да удостовери
́
обективните пречки по явяването.
УКАЗВА на молителя „Алдо Интер“ ЕООД в срок до следващото
съдебно заседание да представи допълнително сума в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева, като депозит за заключението по съдебно-счетоводната
експертиза.
ДА СЕ УВЕДОМИ молителя „Алдо Интер“ ЕООД за дадените
указания по заплащане на депозит.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 06.02.2023 г. от
13.00 ч., за които дата и час молителя се счита за уведомен по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ж. Т. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4