О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№….гр.В., 29.12.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети
декември през двехиляди и десета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Б.НИКОЛОВА
При секретаря
, като разгледа докладваното от Б.Николова т.дело № 518 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила
е молба от “Пазари” ЕАД В., ответник по т.дело № 518/10г. на ВОС, търговско
отделение за спиране на производството по делото, на основание чл.229 ал.1 т.4
от ГПК- поради наличието на висящ преюдициален спор, изходът от който е от
съществено значение за правилното решаване на спора по настоящото дело.
Молителят
излага, че пред СГС е висящо производство по т.дело № 14 090/10 г. на І
ГО, 3 състав, образувано по искова молба
вх.№60719/27.08.10 г. , предявена от
“Пазари” ЕАД В. срещу ДФ “Земеделие” С.
с правно основание чл.124 от ГПК
вр. чл.26 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор №2246/14.08.06
г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ при условията на САПАРД .
Тъй като произнасянето на СГС по това дело е от
съществено значение за правилното решаване на настоящия спор, образуван въз основа на осъдителен иск за
заплащане на незаплатено консултантско възнаграждение по сключен между “Пазари”
ЕАД В. и “Виа Моонеда” ООД Своге договор №31/05.11.02 г. в размер на 18% без
ДДС от цялата стойност на одобрения по САПАРД проект, моли съда да спре
производството по делото до постановяване на решение по преюдициалния спор.
След преценка на доводите на
молителя, съдът съобрази следното:
Производството е образувано
по искова молба от „Виа Монеда” ООД
Своге, ЕИК ********* срещу „Пазари ”ЕАД В., ЕИК *********, с която
са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване искове за
заплащане на сумата от 27 000 лева - част от общо в задължение в размер на 2 444 544 лева, представляващо незаплатено
възнаграждение по договор за консултантски услуги №31, сключен между страните
на 05.11.02 г. и на сумата 1000 лева, представляваща част мораторна лихва в общ
размер на 839 353,92 лева, дължима за периода 10.07.2007 - 09.12.2009г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата
молба в съда, до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски.
От представеното към
молбата съдебно удостоверение се установява, че на 07.12.10 г. пред СГС е образувано т.дело № 14 090/10 г.
на І ГО, 3 състав със страни “Пазари” ЕАД В. – ищеца и ДФ “Земеделие” С. –
ответник с предмет прогласяване нищожността на договор № 2246/14.08.06 г. за
предоставяне на безвъзмездна финансова помощ при условията на САПАРД , поради
липса на предварително одобрение на проект №290501200207/06 г. , с правно
основание чл.124 от ГПК вр. чл.26 от ЗЗД.
Предвид установените от
съдебното удостоверение обстоятелства , съдът намира искането за спиране на
производството по делото за основателно. Налице е съотношение на преюдициалност
на спора, по който е образувано т.дело № 14 090/10 г. на СГС, І ГО, 3 състав и настоящото производство. Въпросът за
действителността на договор № 2246/14.08.06 г. за предоставяне на безвъзмездна
финансова помощ при условията на САПАРД , сключен между ответника “Пазари” ЕАД В.
и ДФ ”Земеделие” С. от съществено значение за установяване на обстоятелството
налице ли е изпълнение на задълженията на “Виа Монеда” ООД Своге по договор
№31/05.11.02 г., сключен между страните. В исковата молба ищецът се позовава
на изпълнение на всички свои задължения
по договора от №31/05.11.02 г., включващо и изготвянето на всички документи,
необходими за сключването на договора между “Пазари” ЕАД В. и ДФ ”Земеделие” за предоставяне на безвъзмздна
финансова помощ при условията на САПАРД. По делото са наведени и възражения от ответника за неизпълнение на договорните задължения на ищеца по сключения между страните договор,
предвид нищожността на сключения договор за предоставяне на безвъзмездна
финансова помощ по САПАРД.
С оглед на изложеното ,
съдът намира, че производството по гр.дело
№ 14 090/10 г. на СГС, І ГО, 3 състав има преюдициално значение по отношение изхода
на настоящия спор.
С
оглед на изложеното съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК за спиране на настоящото производство.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
СПИРА производството по
т.дело №518/10 г. на описа на ВОС, търговско отделение до приключване с влязло
в сила решение на производството по гр.дело № 14 090/10 г. на СГС, І ГО, 3
състав .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от връчването му на страните пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: