ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 906
гр. София , 08.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ в публично заседание на
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В А. Г
като разгледа докладваното от В А. Г Частно наказателно дело №
20211110212609 по описа за 2021 година
Секретар: Б. П,
Прокурор: Н.,
Производството е по реда на чл. 65 от НПК. Образувано е по молба на
А. Т. М., обвиняем по досъдебно производство № 230 ЗМК 926/2021г. по
описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 12861/2021 г. по описа на СРП.
В съдебно заседание защитник и обвиняем поддържат молбата, като
изнасят съображения касателно необходимост от това, обвиняемият да не
бъде с най–тежката мярка за неотклонение, за да може да се грижи за
семейството си.
Представителят на СРП се противопоставя по аргумент за налични
всички предпоставки по смисъла на закона за това, обвиняемият да търпи
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
При преценка на обстоятелствата относно МНО в рамките на
настоящото производство съдът е длъжен да провери отново дали са налице
всички предпоставки, обуславящи наличието на МНО „задържане под
стража”, които вече са били преценявани от съдебните състави, занимавали се
с МНО до сега, а именно: дали са налице едновременно следните
предпоставки - спрямо обвиняемия да е повдигнато обвинение за умишлено
престъпление наказуемо с лишаване от свобода; да е налице обосновано
предположение относно авторството на деянието и от доказателствата по
делото да може да бъде изведена реална опасност от укриване на обвиняемия
1
или извършване на друго престъпление.
СРС, НО, 13-ти състав в съдебно заседание, проведено на 05.06.2021
година, с определение е взел МНО „задържане под стража“ по отношение на
обвиняемия, потвърдено с определение на СГС, V-ти въззивен състав от
10.06.2021 година.
Обвиняемият отново оспорва мярката си за неотклонение, като с
определение на СРС, НО, 18-ти състав от 03.08.2021 година искането за
изменение на мярката за неотклонение не е уважено. В този смисъл се е
произнесъл и с определение от 10.08.2021 година СГС, НО, 12–ти въззивен
състав.
Настоящият съдебен състав е сезиран с писмена молба от обвиняемия,
вкодирана две седмици след горната дата, в която се изтъкват аргументи от
лично естество за изменение на мярката за неотклонение в по–лека такава.
По делото се констатира, че не е отпаднало обоснованото
предположение, че именно обвиняемият М. е автор на престъплението, в
което е обвинен, което се извежда от събраните по делото доказателства и
най-вече от разпита на пострадалия С. Ц. Г., както и от извършеното от същия
разпознаване, в което той е изразил убеденост, че именно обвиняемият е
автор на престъплението - напълно достатъчни като стандарт за нуждите на
производството.
Следва да се отчете, че обвиняемият М. е с обременено съдебно минало
и е извършил деянието в условията на опасен рецидив, което мотивира съда
да приеме, че опасността да извърши друго престъпление е реална, а не
хипотетична. В този смисъл изследването на възможността да се укрие се
явява безпредметно.
Така също не се установява по делото да са представени документи, от
които да е видно, че е налице промяна в здравословното състояние на
обвиняемия, несъвместима с престоя в следствен арест. Не се сочат относими
обстоятелства, обуславящи изменение на мярката за неотклонение в по–лека
такава. Обстоятелството, че обвиняемият живее на в общо домакинство и има
малолетно дете не са от естество да формират различен правен извод -
впрочем за това не се установява да са приложени писмени доказателства по
делото.
2
В този смисъл съдът намира, че мярката за неотклонение ”задържане
под стража” се явява адекватна и същата би обезпечила по надлежен начин
целите на наказателното производство, с оглед законосъобразното му
протичане.
Констатира се, че не е изтекъл разумният срок на задържане:
обвиняемият е задържан от 03.06.2021 година. По делото са извършени
редица процесуално-следствени действия с оглед приключване на
разследването в законоустановен срок, като за обвиняемия не се препятства
възможността, при наличие на основанията за това и при съответно негово
волеизявление, да сключи споразумение със СРП. По изложените до тук
съображения съдът се солидаризира и със становището на представителя на
СРП по отношение на необходимостта от определяне на срок, в който ново
искане на обвиняемия за изменение на МНО е недопустимо, като следва да се
отбележи, че изключение се явява хипотезата, в която искането се основава
на влошаване на здравословното състояние на същия.
Предвид изложеното и на основание чл.65, ал.4, ал.5, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА искането за изменение на мярката за неотклонение
„задържане под стража”, взета спрямо обвиняемия А. Т. М., ЕГН
**********.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” по отношение на А. Т. М., ЕГН **********, обвиняем по
досъдебно производство № 230 ЗМК 926/2021г. по описа на 06 РУ – СДВР,
пр. пр. № 12861/2021 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЯ срок от ЕДИН МЕСЕЦ, в който ново искане на
обвиняемия за изменение на МНО е недопустимо.
Определението може да се обжалва или протестира пред СГС в 3-
дневен срок от днес.
В случай на жалба и/или протест съдът насрочва делото пред СГС за
14.09.2021 година от 10:00 часа, в случай на по – късно администриране – за
16.09.2021 година от 10:00 часа, страните - уведомени.
3
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началник арести „НСлС” -
град София за сведение и по факс.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4