№ 1273
гр. Бургас, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
в присъствието на прокурора Веселина Ат. Гайдажиева
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Гражданско дело №
20232100101680 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на А.
И. С., ЕГН ********** от *****, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Васил
Левски“ №5, адв. П. Вълканова против П. К. С., ЕГН ********** за
поставянето й под пълно запрещение. В подкрепа на твърденията са
представени писмени доказателства.
Ответната страна не представя писмен отговор и доказателства.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас, участвал в
производството, изразява становище за уважаване на исковата молба и
поставяне на ответницата под пълно запрещение.
Искът е с правно основание чл.5 ЗЛС вр.чл.336 и сл. ГПК.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид исканията и твърденията на
страните, прецени представените доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази закона, установи следното от фактическа и
правна страна :
В исковата молба, заведена от синът на ответницата се твърди, че към
настоящия момент майка му е несамостоятелна в ежедневието си, нуждае се
от помощ и контрол. От 2017 г. тя започнала да получава деменциални
изменения- състояние, което се развило бързо до степен, при която да не
може да разпознава лица и обекти, да губи ориентация за време и
пространство. Освен това, тя е и неподвижна. Изцяло бива обслужвана от
ищеца. Ответницата не е в състояние да води самостоятелен живот, не може
да прави преценка на обстоятелствата и събитията, да разбира и оценява
случващото се около нея и не може да взема самостоятелни решения. За
1
верността на твърденията, съдът сам придоби непосредствени впечатления по
реда на чл.337, ал.1 ГПК. Ответницата може само да седи на леглото и както
сама заяви, с помощно средство трудно стига до вратата. Целият й живот се
развива в стаята, в която живее. Изцяло зависима е от сина си- ищецът, който
полага грижите за нея. Вербална комуникация с нея трудно се осъществи, тъй
като тя говори за спомени от времето, когато е била по-млада и е полагала
грижи за семейството, включително внуците си. Въпросите на съда не
можеше да разбере, поради което отговаряше каквото прецени, почти едно и
също. Ответницата е видимо обгрижвана и спокойна, но не е в състояние на
прецени обстановката, обстоятелствата, още по-малко да вземе
самостоятелно решение. По делото е представено медицинско направление от
личния лекар, в което е записано, че тя страда от деменция от съдов произход,
неподвижна е, неориентирана за време, място и слабо ориентирана за
собствена личност. След като лично се убеди за състоянието на ответницата,
съдът намира, че няма необходимост от допълнителни доказателства, за да
прецени, че тя не е в състояние да взема самостоятелни и правилни решения,
както и да управлява живота си.
Поради липсата на възможност ответницата да се грижи пълноценно
за себе си и за своите работи, да разбира своите интереси и правата си, и да
може да ги защитава, ищецът е предявил настоящия иск. Състоянието й не
позволява самостоятелно да формира воля и да осъществява правно валидни
действия. За нея полага ежедневни грижи ищецът и по негови данни- наети от
него помощници.
Безспорно е, предвид състоянието на ответницата, че тя не може да се
справя сама с ежедневните си нужди, не може да преценява ситуации, факти
и събития, не би могла да ръководи постъпките си, грижейки се за своите
работи и защита на интересите си. За нея се полагат много добри грижи в
семейна среда, без които тя не би могла да съществува.
Съобразно разпоредбата на чл.5 от Закона за лицата и семейството,
пълнолетни лица, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се
грижат сами за своите дела, се поставят под пълно запрещение, а тези чието
състояние не е така тежко, за да бъдат поставени под пълно запрещение, се
поставят под ограничено запрещение. Цитираната правна норма съдържа
двоен критерий, необходим за поставянето под запрещение на едно лице -
душевна болест /или слабоумие/, от една страна, и поведение на болния,
които водят до извода за юридическия критерий - невъзможност лицето "да
се грижи за своите работи". В случая критерият е налице. Предвид събраните
доказателства, за съда се налага извода, че ответницата не може сама да
ръководи действията си и адекватно да се грижи за интересите си. Тя не
притежава ресурс за справяне с житейски нужди и с такъв, за да действа
логично, разумно, да има правилна преценка на фактите и събитията, както и
да ръководи постъпките си, грижейки се за своите работи и защита на
интересите си.
2
Ето защо и по така изложените съображения, Бургаският окръжен съд
счита, че исковата претенция е основателна и като такава следва да бъде
уважена, като ответницата П. К. С., ЕГН ********** бъде поставена под
пълно запрещение.
Мотивиран от горното и на основание чл.5 от ЗЛС във връзка с чл.336 и
сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ П. К. С., ЕГН ********** от ***** под пълно запрещение
поради деменция.
Настоящото решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Бургаския апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизането на решението в сила, препис от същото да се изпрати на
Община Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3