П
Р О Т О К О Л
21.01.2021г. град
БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На двадесет
и първи януари две
хиляди двадесет и първа година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН
БАЕВ
Съдебни
заседатели: 1. Ц.Я.
2. И.Х.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Богомила
Колева
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 5294 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата Р.С.С., редовно призована, явява се
лично.
Явява се адв. Х.К. от БАК,
редовно призована, служебен защитник на подсъдимата С..
За Районна прокуратура гр.
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор 5294.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимата С..
СЪДЪТ докладва служебно
изготвена справка по реда на Наредба №14/2009г.
АДВ. К.: Запозната съм с обвинителния акт и с
делото, готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМАТА С.: Съгласна съм адв. К. да ме
защитава в настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Х.К. от БАК за служебен защитник на
подсъдимата Р.С.С. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на делото. Получила
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимата, както следва:
Р.С.С. - ЕГН **********,
родена на ***г***, българка, български гражданин, постоянен адрес:***, адрес ***,
средно образование, осъждана, безработна.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА С.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимата; не е необходимо разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам,
че взетата по отношение на подсъдимата С. мярка за неотклонение “подписка” следва
да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29. С ответната страна сме постигнали споразумение и желаем делото да
протече по този ред. Считам,ч е в случая са налице множество смекчаващи вината
обстоятелства.
АДВ. К.: Придържам се към становището на
представителя на Районна прокуратура – Бургас. Също считам, че делото е
подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимата; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам
искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата
по отношение на подсъдимата С. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде
потвърдена. Също заявявам, че желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към всичко
заявено от моят защитник. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на
основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимата
С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за
неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3,
вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК СЪДЪТ следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата
сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението
в писмен вид.
Споразумението, което сме постигнали касае
престъпление по ал.5 на чл. 354а от Нк, тъй като са налице множество смекчаващи
вината обстоятелства, а именно малкото количество наркотично вещество,
съдържанието на активно действащия компонент е в много нисък размер. Следва да
се цени като смекчаващо вината обстоятелство и това, че това подсъдимата е
майка на четири годишно дете, оказала е пълно съдействие в хода на досъдебното
производство и Ви моля да одобрите споразумнеието, което сме Ви представили в
този вид.
АДВ. К.: Действително сме постигнали с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Представям
декларация за припознаване на дете, която е преди сключване на гражданския
брак.
Моля да вземете предвид липсата на вредни
последици от деянието, както и неголямото количество наркотично вещество, това,
че е самотна майка на четири годишно дете.
ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник. Моля да одобрите споразумението.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да
добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМАТА С.: Признавам се за виновна по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение.
АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимата подписала
ли е споразумението, съгласна ли е с него, доброволно ли е подписала
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам
в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Запозната
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно,
сама и лично съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5294/2020г.
по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н
И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Богомила
Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: Р.С.С., ЕГН: **********
Защитник: адв. Х.К. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № № ЗМ- 585/2020г. по описа на 05 РУ на МВР- Бургас,
пр.пр. № 11403/2020г. по описа на РП- Бургас.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимата Р.С.С. - ЕГН **********, родена на ***г***, българка, български гражданин,
постоянен адрес:***, адрес ***, средно образование, осъждана, безработна,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това,
че:
На 25.09.2020г., в гр. Бургас, на
ул. Климент Охридски, без надлежно разрешително, съгласно чл.30 и чл.73, ал.1
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държала
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП
вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:
- Обект № 1/1 - смес от метамфетамин и хранителна
добавка „Метилсулфонилметан“, с нетно тегло 1,199 гр., със съдържание на
основния наркотично действащ компонент - метамфетамин - 3,00 %;
- Обект № ½
- смес от метамфетамин и хранителна добавка „Метилсулфонилметан“, с нетно тегло
1,100 гр., със съдържание на основния наркотично действащ компонент -
метамфетамин - 4,00 %;
- Обект № 1/3 - метамфетамин с нетно тегло 1,099
гр., със съдържание на основния наркотично действащ компонент - метамфетамин -
7,60 %,
или обектите са с общо нето тегло 3,
398 гр., на обща стойност 84,95 (осемдесет и четири лева и деветдесет и пет
стотинки) лева, като стойностите са определени съгласно Постановление № 23/29.01.1998г.
на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т.1 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимата Р.С.С.,
ЕГН: ********** на основание чл. 354а, ал.5
вр ал. 3, т.1 НК вр. чл.54 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/
лева.
С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Направените в хода на разследването разноски в
размер на 140,68 (сто и четиридесет лева и шейсет и осем стотинки) лева се
възлагат в тежест на подсъдимата Р.С.С..
Веществени доказателства по делото както следва:
- остатъкът от наркотичните вещества, предадени в
ЦМУ-София, да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат.
– опаковки, приложени на л. 25 ДП да останат
приложени по делото в срока на неговото съхранение в архив, след което да се
унищожат заедно с унищожаването на делото по предвидения в ПАС ред.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Богомила
Колева) (адв. Х.К.)
ПОДСЪДИМИМ :
...........................
(Р.С.С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Р.С.С. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:.......................................... (Р.С.С.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и
тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260037/21.01.2021г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимата Р.С.С., нейния защитник адв. Х.К. от БАК и Бургаска
районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Р.С.С. - ЕГН **********,
родена на ***г***, българка, български гражданин, постоянен адрес:***, адрес ***,
средно образование, осъждана, безработна,
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 25.09.2020г., в гр. Бургас, на
ул. Климент Охридски, без надлежно разрешително, съгласно чл.30 и чл.73, ал.1
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държала
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП
вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:
- Обект № 1/1 - смес от метамфетамин и хранителна
добавка „Метилсулфонилметан“, с нетно тегло 1,199 гр., със съдържание на
основния наркотично действащ компонент - метамфетамин - 3,00 %;
- Обект №
1/2- смес от метамфетамин и хранителна добавка „Метилсулфонилметан“, с нетно
тегло 1,100 гр., със съдържание на основния наркотично действащ компонент -
метамфетамин - 4,00 %;
- Обект № 1/3- метамфетамин с нетно тегло 1,099 гр.,
със съдържание на основния наркотично действащ компонент - метамфетамин - 7,60
%,
или обектите са с общо нето тегло 3, 398 гр., на
обща стойност 84,95 (осемдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки) лева,
като стойностите са определени съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. на МС
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал.5 вр ал. 3, т.1 НК вр. чл.54 от НК й НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер НА 1000,00
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата Р.С.С.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР –
Бургас сумата от 140,68 (сто и четиридесет лева и шейсет и осем стотинки) лева,
представляващи разноски сторени в хода на досъдебното производство, а на
основание чл.190, ал.2 НПК да заплати по сметка на Районен съд - Бургас сумата
от 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 354а, ал. 6 НК
остатъкът от наркотичните вещества, предадени в ЦМУ-София, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства –
опаковки, приложени на л. 25 ДП да останат приложени по делото в срока на
неговото съхранение в архив, след което да се УНИЩОЖАТ заедно с унищожаването на делото по предвидения в ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производство по НОХД № 5294/2020 г. по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. /п/
2. /п/
След одобряване на споразумението, съдът се занима
с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимата Р.С.С., ЕГН: **********,
наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Р.С.С., ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на
подсъдимата Р.С.С., ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок от
датата на влизане в сила на присъдата да плати доброволно наложената глоба в
размер на 1000,00 (хиляда) лева, като в такъв случай няма да дължи държавна
такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно с оригинала: М.Р.