О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 393
град Велико Търново, 04.11.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ -ри състав, в
закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ЧЕМШИРОВ
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №606 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175,
ал. 1 от АПК и чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба от директора на ТП
на НОИ – В. Търново, ответник по делото, с която е поискано да се поправи очевидна фактическа
грешка в определението, с което е приключило делото. Според молителят съдът е
посочил, че се отменя Решение №Ц1012-04-56#1/31.08.2020г.
издадено от Директор на ТП на НОИ В. Търново, с което производството по подадената
от него жалба вх.№Ц
1012-04-54/30.7.2020г., вместо жалба с вх.№Ц
1012-04-56/30.7.2020г., което е действителният номер на входираната жалба. Претендира се поправка на посочената
фактическа грешка.
Ответната страна по
искането – К.Д.П. от гр. В. Търново, не е взел изрично становище по него.
Постъпила е и молба от ***С.С., в
качеството му на пълномощник на К.Д.П. – жалбоподател по делото, с искане за
изменение на съдебния акт/определение/ по горното административно дело в частта
за присъждане на разноски.
Ответникът по молбата – директорът на
ТП на НОИ – В. Търново, чрез пълномощника си по делото оспорва подаденото
искане и моли съда да го остави без уважение.
Молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, като подадена от
легитимирана страна и след обявяването на съдебния акт.
Разгледана по
същество се явява основателна.
С
Определение №363/13.01.2020г. по АД №606/2020г., постановено в производство по
реда на чл.
197 и сл. от АПК във вр. с чл.
54, ал. 5 от АПК съдът е отменил Решение №Ц1012-04-56#1/31.08.2020г.
издадено от Директор на ТП на НОИ В. Търново, с което производството по подадената
от него жалба вх.№Ц 1012-04-54/30.7.2020г. срещу разпореждане
№О-04-999-00-**********/16.07.2020г. на оправомощено лице за ръководител по
изплащане на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – В.Търново е спряно и е
върнал преписката на административния орган за продължаване на процесуалните
действия. Съдът обаче неправилно е посочил, че органът по чл. 117 от КСО следва
да се произнесе по жалба вх.№Ц
1012-04-54/30.7.2020г., вместо жалба с вх.№Ц
1012-04-56/30.7.2020г., което е действителният номер на входираната жалба. Следва да се поправи допуснатата очевидна
фактическа грешка.
Молбата за изменение на
определението в частта за разноските е подадена в предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество
е неоснователна.
С жалбата са били претендирани разноски
по производството, но в определението си съдът изрично е посочил, че няма
доказателства такива да са били сторени.
С допълнителна молба с вх.
№3938/19.10.2020г. пълномощникът на жалбоподателя е представил договор за
правна защита и съдействие, адвокатско пълномощно на името на ***С.и списък за
разноските. Представените обаче допълнително писмени доказателства не променят
извода на съда. Доказателства за сторените разноски не са били представени до
произнасянето на състава, което в конкретния случай съгласно чл. 199 от АПК,
приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 54, ал. 5 от АПК е в
закрито заседание. След произнасянето на съда възможността да се сочат
допълнително доказателства, вкл. и за сторените съдебни разноски не може да е
основание за изменение на постановения съдебен акт. Последното би било
нарушение на принципа за неизменяемост на съдебния акт/чл. 246 от ГПК, вр. с
чл. 144 от АПК/, вкл. и в производството по чл. 248 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК
и чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в
определение №363/13.10.2020г., постановено по административно дело №606 по
описа на Административен съд – Велико Търново за 2020г., както следва: на стр. 9
от определението, последният ред, в диспозитива на орпределението, след думите
„жалба вх. №“ да се чете „Ц 1012-04-56/30.7.2020г“, вместо „Ц 1012-04-54/30.7.2020г“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на
определението в частта за разноските, направено от пълномощника на К.Д.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: