Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. К.-15.01.2019г
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 15.11.2018г в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При
секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдията гр.д.366/2018г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
М.Т.Г.
ЕГН **********,***,чрез адв.Н.Д.,е предявил иск против „Лагермакс Спедицио
България“ ЕООД,със седалище и управление гр.К. ул.“Д.“1В,представлявано от П.Б.Ц.и
Х.В.,иск с правно основание чл.20 КТ и чл.86 ал.1 ЗЗД,с цена на иска
30 000/тридесет хиляди/лв.
В
отговор на исковата молба,ответникът оспорва иска,като неосноветелен,с
мотива,че н е е реализиран предвиденият в закона фактически състав,и по
размер,като по молба на същият е привлечено като трето лице помагач
ЗАД“Булстрад Виена иншурънс Груп“ЕИК *********,със седалище и управление гр.С.район
Т.ул.“П.“5,които се присъединяват към всички възражения на ответника.
Съдът,след
като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за установено следното:
Ищеца
е назначен в ответното дружество със трудов договор „шофьор товарен
автомобил/международни превози/трудовият договор е срочен,за 6 месеца.със
Заповед № 307 от 08.09.2017г ищеца е комондирован от 02.08.2017г във фирма
„Геа“Извършен му е предпътен медицински преглед и технически преглед на
08.09.2017г
На
29.09.2017г около 11ч ищеца е претърпял трудова злополука/установено по
надлежният ред/ в гр.П.А.,при транспортиране на стоки,след паркиране на товарна
рампа за обезопасяване на товар,където поради недостатъчно място между
ремаркето и сградата,ищеца стъпва на желязна тръба,в резултат на което наранява
левия си крак под прасеца и получава открита рана и болков синдром. Ищеца е приет
в АУВА“Умфалккранкенхаус“ гр.з. на същата дата и е изписан същият ден с
предписание-отстраняване на шевофете след 12 дни.
Исковата
сума ищеца претендира за овъзмездяване на причинените болки страдания в
резултат на увреждането.
О
назначената медицинска експертиза се установява,че нараняването в резултат на
увреждането е причинило на ищеца временно разстройство на здравето неопасно за
живота,като при лечението е приложена медикаментозна терапия с антисептици,в
резултат на увреждането ищеца е търпялболки и страдания за период от
15-20дни,като този вид увреждания не причиняват за в бъдеще болки и страдания,и
възстановяването е пълно,след което качеството на живот остава непроменено.
Съдът
счита,че видно от приложените правила за безопасност утвърдени от ответното
дружество, ищеца е проявил небрежност при изпълнение на работата, /Липса на
елементарно старание и внимание и пренебрегване на основните технологични
правила и правила за безопаност/с което е допринесъл за настъпване на
вредоносният резултат.
Крайните
изводи,от фактическата обстановка установена безспорно, ставя ясно,че е налице
трудово правоотношение между страните,налице
е и установена по надлежният ред трудова злополука,за която обаче е допринесло
и небрежното отношение на ищеца към извършваната работа.
Съдът
счита,че причинените болки и страдания в резултат на увреждането,съобразно
принципите на справедливостта,поведението на ищеца при настъпване на
вредоносният резултат,биха могли да бъдат репарирани със сумата
6 000лв/шест хиляди/в какъвто размер следва да бъде уважен иска.
Водим от горното
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „ЛАГЕРМАКС СПЕДИЦИО БЪЛГАРИЯ“ЕООД,ЕИК *********, със
седалище и управление гр.К. ул.“Д.“1В
Представлявано
от П.Б.Ц.и Х.В.,да заплатят на М.Т.Г. егн ********** ***,сумата 6 000/шест
хиляди/лв,представляващи обезщетение за претърпяни неимуществени щети в резулат
на увреждане,ведно съ законна лихва,считано от влизане ва решението в сила до
окончателното изплащане на сумата,както и разноски в размер на 120лв,като
ОТХЪВЪРЛЯ иска в останалата част до предявеният размер.
ОСЪЖДА М.Т.Г. да плати на „Лагермакс Спедицио
България“ЕООД,разноски съобразно уважената част на иска,360лв.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач ЗАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“АД.
РЕШЕНИТЕ не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен
съд С.,в двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: