Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 03.07.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 06.06.2019г. / Шести юни две хиляди и
деветнадесета година/, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Стела Димитрова
като разгледа докладваното
от съдията Добрева АНД № 84 по описа на
съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е административно наказателно по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано
е по жалба на Д.Й.З., ********** с адрес *** срещу Наказателно постановление №
18-0288-000278 от 28.05.2018г., издадено от Началник група към
ОДМВР-Враца, РУ - Козлодуй, с което на основание чл. 182, ал.1 т.6 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 750 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
С жалбата
се навеждат конкретни съображения за незаконосъобразност и необоснованост на
НП.
В съдебно
заседание жалбоподателя не участва и не изпраща представител.
Ответната
страна не взема становище по основателността на жалбата.
Съдът като се запозна с приложените по
делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери
правилността на атакуваното наказателно постановление намери, че не са налице
основания за отмяна по следните съображения:
В АУАН с
№ 271 от 25.04.2018г. /бланков № 0361292 на л.5 в делото/ и издаденото въз
основа на него НП № 18-0288-000278 от 28.05.2018г. е приета за установена
следната фактическа обстановка: Д.Й.З. на 23.08.2017г., около 11.32 часа в село
Бутан по улица „Петър Костов” с посока на движение към село Гложене управлява
лек автомобил „Шкода Суперб” с рег. № СВ 1849 КМ със скорост от 109 км.в част
при ограничение за населено място от 50 км. в част, като превишаването на
скоростта е с 59 км. в час и е установено с техническо средство TFR1-М-624 и заснет клип № 3978.
Видно от
приложената преписка по обжалваното НП и материалите в нея е безспорния факт,
че нарушението на жалбоподателя е за управление на МПС с превишена скорост от
59 км.в час над разрешената за населено място и то е установено и заснето с
техническо средство в отсъствие на контролен орган.
Съгласно
чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни
точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител
за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Анализът на
разпоредбата налага извода, че когато е налице нарушение - установено и заснето
с техническо средство, за което не е предвидено наказание лишаване от право да
се управлява моторно превозно тогава не се издава електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител,
а с оглед факта, че е предвидено и наказание лишаване от право да управлява
МПС, се издава АУАН и НП по реда и в сроковете на ЗАНН. Настоящия казус е
такъв, тъй като освен глоба е наложено наказание и 3 месеца лишаване от право
да се управлява МПС.
Съда
намира, че не са налице нарушения допуснати при съставяне на АУАН и НП, тъй
като съдържат законовите реквизити и в достатъчна степен установяват мястото,
времето и начина на извършване на нарушението. Още повече, че жалбоподателя е
поканен за съставяне на АУАН с покана приложена на л.15 в делото, към която са
приложени снимков материал, карта на мястото на нарушението и декларация.
Последната той лично е попълнил за факта, че лично е управлявал на посоченото
място и дата МПС лек автомобил„Шкода Суперб” с рег. № СВ 1849 КМ.
Съда
намира, че нарушението е безспорно доказано. Съгласно легалната дефиниция на §
6, т.65 на ДР на ЗДвП, „автоматизирани технически средства и системи“ са уреди
за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени
съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат
нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а)
стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган;
б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на
участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган,
който поставя начало и край на работния процес.
Видно от
посочените разпоредби на ЗДвП, към настоящия момент, нарушенията на правилата
за движение по пътищата, могат да се санкционират посредством мобилни такива,
обозначени със съответен пътен знак и оповестени по законово определения начин.
С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, обнародвана в ДВ бр.36 от 19.05.2015г. (Наредбата),
се уреждат условията и редът за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
В чл.9 от Наредбата, са установени условия за въвеждането в експлоатация,
реда за използване, начина на обозначаване на зоната за контрол с АТСС и
автоматизирания режим на работа, който не изисква обслужване от контролния
орган, освен включването и изключването на мобилното АТСС.
В случая
са спазени и изискванията на чл.7 от Наредбата, доколкото от представените по
делото доказателства се установява, че поставянето на мобилното техническо
средство е обозначено, посредством пътен знак Е-24. Представен е и
задължителния в случаите на ползване на мобилна АТСС, протокол по чл.10, ал.1
от Наредбата на л.14, посредством които се установява мястото на извършване на
контрола, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на
скоростта, мястото на пътния знак за ограничение, автомобила на който е
поставено мобилното АТСС, поставен ли е или не знак Е-24 и др. обстоятелства. Същевременно
от представеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване, се
установява, че процесното техническото средство е одобрен тип средство за
измерване на скоростта и към момента на установяване на нарушението е било
технически изправно, поради което не са налице твърдените процесуални
нарушения.
Наказанието
е определено правилно, поради което обжалваното НП следва да бъде потвърдено,
като правилно и законосъобразно.
Така
мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 18-0288-000278 от
28.05.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР-Враца, РУ - Козлодуй, с
което на Д.Й.З., ********** с адрес *** на основание чл. 182, ал.1 т.6 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 750 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Врачански Административен съд в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: