№ 10247
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20211110151977 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Ищецът е представил относими и
необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.
Искането за задължаване на третото лице да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода, следва да бъде уважено.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, съдът
ще се произнесе в първото съдебно заседание, след отделяне на спорните от безспорните
факти.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ФДР
„Нелбо” ЕАД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната
на ищеца ФДР „Нелбо” ЕАД , с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот в периода май 2017 г. – юли
1
2017 г., включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите
за дялово разпределение и на водомерите за топла вода или протоколи за неосигурен
достъп за топлоснабден имот в гр. София , р-н „Красна поляна“, ж.к.“Западен парк“,
бл.131, вх.Ж, ет.1, ап.111, аб. №140970 , като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът
може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да приеме, че отчитане не е извършвано.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането за допускане на
СТЕ и ССчЕ за първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.05.2022 г. – 13.35 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора и приложенията.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, уточнителната
молба, отговора и доказателствата към него и настоящото определение на конституираното
трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово
разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва, както следва :
спрямо ответницата АЛБ. М. П.- ½ част – именно сума в размер на 59,12лева главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 07.17г.,
9,24лева- мораторна лихва за забава за периода 15.09.18г.-30.08.21г., ведно със законна лихва
от датата на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.; от ответницата ЮЛ.
М. ГР. - ½ част – именно сума в размер на 59,12лева главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.17г.- м. 07.17г., 9,24лева- мораторна лихва за
забава за периода 15.09.18г.-30.08.21г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба
до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците АЛБ.
М. П. и ЮЛ. М. ГР. / в качеството им на наследници на Н. М. ИВ./ въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до имота на ответниците в гр.
София , р-н „Красна поляна“, ж.к.“Западен парк“, бл.131, вх.Ж, ет.1, ап.111, аб. №140970
топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че ответниците са изпаднали в забава.
Ответниците, в срока по чл. 131 ГПК, не са подали отговор на исковата молба и не са
взели становище по предявените спрямо тях искове.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
2
ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на длъжниците в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия /датата на публикуване на общите фактури/.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълговете на падежа/ след
получаване на поканата, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3