Р Е Ш Е Н И Е
№ 143 07.10. 2019 г. гр.Търговище,
В името на народа
Търговищкият окръжен съд, гражданско отделение
На двадесет и пети септември 2019 година
в ЗАКРИТО съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДАСКАЛОВА
Секретар
Жоржета Христова,
Като
разгледа докладваното от съдията Т.Даскалова,
гр.дело № 150, по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищците Т.К.Т. ***, К.Б.М. *** и Е.Б.М. ***, всичките действащи чрез пълномощник
адвокат Д.П.-***, твърдят в исковата си молба, че са законни наследници
(съпруга и дъщери) на Б.О.М., б.ж. на град Търговище, починал на 05.09. 2016
година при ПТП на ППI - 4 град Шумен - град Търговище, причинено от лицето А.Б.Б.. Починалият Б.С.М.е управлявал лек автомобил марка ПЕЖО
605 с ДК № Т …. АТ, а първите две от ищците са били пътнички в лекия автомобил
по време на катастрофата.
След
проведено и приключено ДП № …/2016 г. на ОД МВР гр. Шумен, срещу лицето А.Б.Б., е внесен обвинителен акт и образувано НОХД № 140/ 2018 г. по описа на
Шуменския окръжен съд, за извършено от Б.престъпление по чл. 343, ал. 4, във вр. с ал. 3, б. “б”, във вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК. С Присъда № 13/17.05. 2018 г., постановена по НОХД № 140/
2018 г. състав на Шуменския окръжен съд е признал за виновен подсъдимия А.Б.Б., роден в Тунис, български гражданин, с постоянен адрес ***
за това, че е причинил смъртта на Б.О.М., както и за причинени средни телесни
повреди на К.М., изразяващи се в счупване на двете рамена на срамната кост, на
крилото на хълбочната кост и на кръстцовата кост,
които обуславят трайно затрудняване движенията на левия долен крайник за период
от около 3 - 5 месеца, счупване на крайната фаланга на палеца на дясната ръка,
което обуславя трайно затрудняване движенията на десния горен крайник за период
от около 35 - 40 дни и средни телесни повреди на Т.К. Т.- М., изразяващи се в
разстройство на здравето, временно опасно за живота, обусловено от тоталния
пневмоторакс в ляво и изключване на левия бял дроб от акта на дишане, трайно
затрудняване в движението на снагата за срок по-голям от един месец, обусловено
от счупване на пет леви ребра гръбно. Наложено е
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 години, условно, с изпитателен срок
от 5 години. Присъдата е влязла в сила.
Съгласно
заключението на съдебно - медицинската експертиза, инкорпорирано в мотивите към
двата съдебни акта, причината за смъртта на Б.С.М.се дължи на получена съчетана
травма: глава, шия, гръден кош, корем, таз, крайници. Непосредствената причина
за смъртта на Б.С.М.се дължи на установените груби анатомични увреждания,
несъвместими с живота, в конкретния случай - на травматичното разкъсване на
сърцето. Всички тези увреждания са в пряка причинна връзка с претърпяното ПТП.
Съгласно
заключението на съдебно-медицинската експертиза, инкорпорирано в мотивите към
двата съдебни акта, К.М. е получила следните травматични увреждания: счупване
на горното и долното рамо на лявата срамна кост на таза, счупване на крилото на
лявата хълбочна кост гръбно с няколко допълнителни
фрагмента, счупване на кръстцовата кост в ляво (маса латералия на S1 - S2), счупване на дисталната
(нокътната) фаланга на палеца на дясната ръка, без
разместване, контузия на паренхима на един сегмент
(дял) на левия бял дроб. Състоянието на пострадалата е проследено и амбулаторно
през следващите два - три месеца и е отразено наличието на: посттравматично
главоболие, затруднени движения на дясната тазобедрена става, невъзможни в
лявата, ограничени движения в пояснокръстцовата част
на гръбначния стълб, изразен вертебрален синдром в
пояснил отдел на гръбначния стълб с болка в областта на кръста, ирадиираща по протежение на десния крак и тъпа травма на
окото и околоочната област в ляво, без промяна на
зрителната острота. Всички установени счупвания на таза (счупване на двете
рамена на срамната кост, на крилото на хълбочната кост и на кръстцовата
кост) са в лявата му част. Разгледани по отделно и в съвкупност те обуславят
трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за период от около 3–5
месеца. Установеното счупване на крайната фаланга на палеца на дясната ръка
обуславя трайно затрудняване движенията на десния горен крайник за период от
около 35–40 дни. Останалите описани травматични увреждания – контузията на
сегмент на левия бял дроб, посттравматично главоболие, вертебралния
синдром в поясния отдел на гръбначния стълб и
контузията на лявото око, обуславят временно разстройство на здравето, не
опасно за живота. Всички тези увреждания са в пряка причинна връзка с
претърпяното ПТП.
Съгласно
съдебно-медицинската експертиза, Т.К. е получила следните травматични
увреждания: съчетана травма - гръден кош, крайници. Тежка гръдна травма -
фрактура на II - III - IV - V и VII ребрени дъги гръбно,
тотален пневмоторакс в ляво, подкожен емфизем, фисурна
линия (пукнатина) в областта на главичката на мишничната
кост. В резултата на получените травматични увреждания е причинено разстройство
на здравето, временно опасно за живота, обусловено от тоталния пневмоторакс в
ляво и изключване на левия бял дроб от акта на дишане. Причинено е и трайно
затрудняване в движението на снагата за срок по - голям от един месец,
обусловено от счупването на пет леви ребра гръбно.
Останалите регистрирани травматични увреждания обуславят временно разстройство
на здравето, не опасно за живота.
Още
по време на досъдебното производство е приложена застрахователна полица N9
BG/22/116002319434 за срок от 31.08. 2016 г. до 31.08. 2017 г., от която се
установява, че лек автомобил марка ФОЛКСВАГЕН ТУРАН с ДК № В … РТ, собственост
на лицето Я.Я.и управлявано от лицето А.Б.Б., с което МПС е причинено ПТП, е застраховано в З.к. „Л.И.”
АД - ***, ЕИК *********, по задължителната застраховка „ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ”, т.е. ответникът по делото се явява застрахователя на лекия
автомобил. Описват се подробно неимуществените вреди, които са претърпели
ищците както лично, така и вследствие смъртта на техния баща и съпруг, починал
само на 55 години. Не се е стигнало до споразумение с ответника относно размера
на обезщетението за вреди. Такова не е изплащано. Затова се предявява и
настоящият иск.
Въз
основа на изложените по-горе правни и фактически обстоятелства, ищците молят да
им бъде заплатена исковата сума в размер общо на 521 680,61 лева, както
следва: 120 000 лева на Т.К.Т., за претърпените от нея неимуществени
вреди от смъртта на нейния съпруг Б.О.М., 120 000 лева на К.Б.М., за
претърпените от нея неимуществени вреди от смъртта на нейния баща Б.О.М., 120
000 лева на Е.Б.М., за претърпените от нея неимуществени вреди от смъртта на
нейния баща Б.О.М., 60 000 лева за
претърпените от Т.К.Т., неимуществени вреди (болки, страдания, дискомфорт, нарушаване на съня, стрес и уплаха, страх от
возене в автомобил, ограничен двигателен режим, продължаващ вече повече от две
години и половина) от получените две средни телесни повреди по см. на чл. 129
от НК, изразяващи се във фрактура на 5 ребрени дъги гръбно,
причинило й трайно затрудняване в движението на снагата за срок по-голям от
един месец, обусловено от счупването на пет леви ребра и гръбно
тотален пневмоторакс в ляво и изключване на левия бял дроб от акта на дишане, причинило
й разстройство на здравето, временно опасно за живота и множество леки телесни
повреди по смисъла на чл. 130 от НК, изразяваща се в подкожен емфизем, фисурна линия (пукнатина) в областта на главичката на мишничната кост, причинили й временно разстройство на
здравето, не опасно за живота, както и следва де отчете получения захарен
диабет, 100 000 лева за претърпените от К.Б.М.,
неимуществени вреди (болки, страдания, дискомфорт,
нарушаване на съня, стрес и уплаха, страх от возене в автомобил, ограничен
двигателен режим, продължаващ вече повече от две години и половина) от
получените четири средни телесни повреди по см. на чл. 129 от НК, изразяващи се
в счупване на горното и долното рамо на лявата срамна кост на таза, счупване на
крилото на лявата хълбочна кост гръбно с няколко допълнителни
фрагмента, счупване на кръстцовата кост в ляво (маса латералия на S1 - S2), причинили й по отделно и в
съвкупност трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за период
от около 3 -5 месеца и счупване на дисталната (нокътната) фаланга на палеца на дясната ръка, без
разместване, причинило й трайно затрудняване движенията на десния горен крайник
за период от около 35 - 40 дни и множество леки телесни повреди по смисъла на
чл. 130 от НК, изразяващи се в контузия на паренхима
на един сегмент (дял) на левия бял дроб, посттравматично главоболие, вертебрален синдром в поясния
отдел на гръбначния стълб и контузия на лявото око, обуславят временно
разстройство на здравето, не опасно за живота, сума в размер на 487,42 (четиристотин осемдесет и седем
лева и четиридесет и две стотинки) лева
за претърпените от Т.К. Труфчева- М. имуществени
вреди, изразяващи се в заплащане на медикаменти за лечение, 1193,19 (хиляда сто деветдесет и три
лева и деветнадесет стотинки) лева за претърпените от К.Б.М. имуществени вреди,
изразяващи се в заплащане на пособия, медикаменти и рехабилитация, законната лихва за забава върху
посочените по-горе главници, считано от датата на ПТП - 05.09.2016 г., алтернативно на осн. чл. 497,
ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането, считано от деня, следващ
тримесечния срок, визиран в чл. 496, ал. 1 от КЗ, а именно - 30.03.2017 година
до окончателното й изплащане, както и да бъде осъден ответникът да заплати на
адвокат Д.П., минималното адвокатско възнаграждение, по Наредба № 1/09.07. 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. В съд.зас. адвокат П. поддържа исковете, като счита, че по
отношение на Т.К. средните телесни подреди са три, с оглед посоченото от експертизата.
По отношение на К.Б. счита, че дори и да е била с предпазен колан, ударът е бил
толкова силен, че тя е щяла да получи други увреждания, така както и нейната
майка. Но дори и съдът да приеме съпричиняване от нейна страна, то същото
следва да е в малък размер.
В срока
за отговор такъв постъпи от ответника. Същият оспорва изцяло исковите претенции
за присъждане на парична сума в размери, посочени в петитума на иска, както по
основание така и по размер. На първо място, навежда довод за принос на
пострадалата К.Б.М. и пострадалата Т.К.Т. за настъпване на вредоносния
резултат, изразил се в неизползване от тяхна страна на инерционен
обезопасителен колан. Според приложените писмени доказателства към исковата
молба – Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 177/2017 год.,
протокол за разпит на свидетел от 28.09.2016 год., свидетелят М.Г.съобщава:"
....На 05.09.2016 год.се прибирахме от Варна, аз, приятелката ми К., баща й
Богомил и майка й Т.. Шофираше Богомил, до него седеше Т., аз бях зад Богомил
на задната, а зад Т. бе К.. Отзад не бяхме с колани..." Твърди се, че и
пострадалата Т.К.Т. е била без поставен обезопасителен колан и такива данни има
по НОХД № 140/2018 год. по описа на Шуменския окръжен съд.
Навежда
се довод за съпричиняване от страна на посочените по-горе пострадали – същите
са допринесли за настъпването на вредоносния резултат, като са нарушили
разпоредбите на Закона за движение по пътищата и Правилника за прилагането и са
пътували без поставен обезопасителен колан, като с това си поведение са
нарушили разпоредбата на чл. 137а от ЗДвП и са допринесли в значителна степен
за повечето от получените от тях травми. Посочените травми са получени вследствие
на тяхното виновно поведение и неспазването на съответната разпоредба като
пътник в МПС.
Оспорва
се размерът на всички искови претенции за неимуществени вреди като прекомерно
завишен и некореспондиращ с обективните фактори, определящи понятието
справедливост. При определяне размера на неимуществените вреди, съдът следва да
има предвид разпоредбите на чл. 52 ЗЗД. Съгласно ППВС № 4/1968 г. т. 8,
понятието "справедливост" е свързано с преценка на конкретни
обстоятелства. Вредата трябва да се определи към момента на настъпването й,
когато претенцията е станала изискуема. С оглед вида на претърпените от ищците
неимуществени вреди, предявените претенции за обезщетение са в изключително
завишен размер, за да доведат до репариране на моралните вреди в техния
действителен размер, каквото е изискването на закона.
Да бъдат
присъдени направените в производството разноски, вкл. адвокатско
възнаграждение. На основание чл.78 ал.5 от ГПК се възразява срещу размера на
претендираното адвокатско възнаграждение. В съд.зас.
отговорът се поддържаше от адвокат Р.. Писмени бележки не постъпиха в дадения
срок.
Съдът,
като провери събраните по делото доказателства, установи следното: не се
оспорват фактите във връзка с настъпилото ПТП, при което ищците са загубили
своя съпруг и баща, а първите две от тях са претърпели и множество телесни повреди.
Б.О.М.,
б.ж. на град Търговище е починал на 05.09. 2016 година при ПТП на ППI - 4 град
Шумен - град Търговище, причинено от лицето А.Б.Б..
Починалият Б.С.М.е управлявал лек автомобил марка ПЕЖО 605 с ДК № Т … АТ, а
първите две от ищците са били пътнички в лекия автомобил по време на
катастрофата.
След
проведено и приключено ДП № …/2016 г. на ОД МВР гр. Шумен, срещу лицето А.Б.Б., е внесен обвинителен акт и образувано НОХД № 140/ 2018 г. по описа на
Шуменския окръжен съд, за извършено от Б.престъпление по чл. 343, ал. 4, във вр. с ал. 3, б. “б”, във вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК. С Присъда № 13/17.05. 2018 г., постановена по НОХД № 140/
2018 г. състав на Шуменския окръжен съд, подсъдимият е признат за виновен в
това, че е причинил смъртта на Б.О.М., както и за причинени средни телесни
повреди на К.М., изразяващи се в счупване на двете рамена на срамната кост, на
крилото на хълбочната кост и на кръстцовата кост,
които обуславят трайно затрудняване движенията на левия долен крайник за период
от около 3 - 5 месеца, счупване на крайната фаланга на палеца на дясната ръка,
което обуславя трайно затрудняване движенията на десния горен крайник за период
от около 35 - 40 дни и средни телесни повреди на Т.К. Т.- М., изразяващи се в
разстройство на здравето, временно опасно за живота, обусловено от тоталния
пневмоторакс в ляво и изключване на левия бял дроб от акта на дишане, трайно
затрудняване в движението на снагата за срок по-голям от един месец, обусловено
от счупване на пет леви ребра гръбно. Наложено е
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 години, условно, с изпитателен срок
от 5 години. Присъдата е влязла в сила.
Причината
за смъртта на Б.С.М.е получената съчетана травма: глава, шия, гръден кош,
корем, таз, крайници. Непосредствената причина за смъртта на Б.С.М.се дължи на
установените груби анатомични увреждания, несъвместими с живота, в конкретния
случай - на травматичното разкъсване на сърцето. Всички тези увреждания са в
пряка причинна връзка с претърпяното ПТП.
От
събраните по делото доказателства за отношенията в семейството, съдът установи
следното: Починалият Б.М. е бил човек, отдаден изцяло на семейството си, много
работлив, привързан към съпругата и дъщерите си. Целият си живот е посветил на
това да изгради добър дом, да осигури благополучие за всички. Бил е обичан
много както от децата си и съпругата си, така и от нейната майка. На него е
разчитало семейство с четири жени и отношенията са били много близки, топли, с
чувство на уважение и любов, като починалият е възприеман от тъща си като син.
И трите ищци са претърпели загубата на своя баща и съпруг изключително тежко.
Той е бил само на 55 години и пред него е имало още много години живот. След
смъртта му всички много са се променили, а близките им внимавали да не засягат често темата за
липсата му, защото това предизвиквало винаги сълзи и те се разстройвали.
Загубата е била изключително голяма, защото си е отишъл стожерът на
семейството. Три години след смъртта на Богомил, близките му не престават да го
оплакват и той им липсва ежедневно. Видимо и трите ищци се променили много и
вече не са същите хора като преди.
По
отношение на претърпените от смъртта на наследодателя неимуществени вреди
претенцията на ищците е еднаква. Съдът намира обаче, че във възрастта, в която
са били и трите, най-голяма е загубата на съпругата. Децата рано или късно напускат
дома си и губят родителите си. Но, когато отношенията в семейството са такива
като в настоящия случай, то съпругът остава най-близкият човек и загубата за
преживелия е най-голяма. Липсата му трудно може да бъде запълнена, самотата и
болката е най-голяма за него. Затова съдът намира, че обезщетенията за този род
вреди следва да бъдат в различен размер за преживялата съпруга и за дъщерите.
Като
се отчетат настоящите икономически условия в страната/ към момента повишен
икономически растеж, ръст на работните заплати във всички сектори, ръст на
цените на основните хранителни продукти, на имотите и други стоки/, близките
отношения, възрастта на починалия и на първата ищца и перспективите за живот,
които двамата са имали ако загиналият беше жив, съдът намира, че на Т.К. следва
да бъде присъдена сумата от 100 000 лв. За останалите две ищци – по
70 000 лв. В останалата част искът следва да се отхвърли като
неоснователен.
По
отношение на неимуществените вреди за
първите две ищци вследствие на претърпените от тях увреждания. Видът им се
установява от събраните по делото многобройни писмени доказателства и
съдебно-медицинската експертиза. От нея се установява следното:
Т.К., при
ПТП на 05.09. 2016 год. е получила следните травматични увреждания:
1/. Тежка
гръдна травма – множество счупвания на ребра II-III- IV -V и VII по задната мишнична линия. Тотален
пневмоторакс в ляво с излив на кръв в лявата гръдна кухина. Подкожен емфизем.
2/. Фисурна
линия-пукнатина в областта на главичката на лявата раменна кост.
3/ Кръвонасядания и охлузвания по
лицевата част на главата. При проследяването на състоянието на пострадалата в
амбулаторни условия, през следващите няколко месеца са констатирани също: флебит
и тромбофлебит на повърхностните съдове на долните крайници. Първична двустранна
гонартроза по анамнезни данни.
Счупванията
на II, III, IV, V и VII ребра в ляво по задната мишнична линия, е причинило на
пострадалата, трайно затрудняване движението на снагата, със среден срок за
възстановяване около 4-5 месеца.
Установеният
тотален пневмоторакс в ляво, с излив на кръв в лявата гръдна кухина, е
причинило на пострадалата разстройство на здравето, временно опасно за живота.
Кръвонасяданията по лицето и охлузванията в същата област са причинили на
пострадалата временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Пукването
на главичката на лявата раменна кост е причинило на пострадалата трайно
затрудняване движенията на левия горен крайник, със среден срок за възстановяване около 1,5-2 месеца.
Всички
установени травматични увреждания на Т.К., са получени от действието на твърди,
тъпи предмети, по механизма на удари в предмети вътре в купето на автомобила.
Експертизата
приема, че при пътно-транспортното произшествие на 5.09. 2016 г. Т.К. е била с
поставен предпазен колан, като счупванията на ребрата са се получили от силния
натиск от колана в лявата гръдна половина.
Счупването
на II, III, IV, V и VII
ребра е довело до трайно затрудняване движението на снагата, със среден срок за
възстановяване около 4-5 месеца, ако не
настъпят усложнения в оздравителния процес. Приложеното лечение по отношение на счупванията на ребрата е постелен
режим и пълен покой без физически труд. Установени са остеофити в областта на
счупванията, които остеофити /шипове/, водят до болки в областите на
счупванията, особено при тежък физически труд.
Пълно
възстановяване може да се очаква след шестия месец от получаване на травмите –
счупванията на ребрата. Болките и страданията са значителни, силни и болевият
синдром ще остане и след пълното възстановяване – ще се изпитват болки при
влажно и студено време, както и при физически натоварвания.
Установеният
тотален пневмоторакс и изливът на кръв в лявата гръдна
кухина е довел до пълно изключване на левия бял дроб от акта на дишането. По
отношение на това увреждане е предприета спешна оперативна интервенция –
торакоцентеза, с поставяне на дрен, като на
08.09 2016 год. е установено, че белият дроб се е разгънал.
При
тотален пневмоторакс и излив на кръв в лявата гръдна кухина могат да се
образуват сраствания на белия дроб, към париеталната плевра, които могат да
доведат до затрудняване на дишането при физически усилия.
Тоталният
пневмоторакс с излива на кръв в лявата гръдна кухина може да доведе до летален изход, ако не се предприеме
спешна, оперативна интервенция. Пострадалата е изпитвала силни, мъчителни и
продължителни болки и страдания от счупванията на ребра в ляво и травмата на
лявото белодробно крило, довело до
тотален пневмоторакс.
Не се налага определен режим при
пострадалата след отзвучаване на острия период, след което да се избягват
физически усилия и труд.
Подкожният
емфизем е в резултат от нараняване на белия дроб и супените ребра. Фисурната
линия на главичката на лявата раменна кост представлява пукване на костта, това
увреждане е причинило на пострадалата трайно затрудняване движението на лявата
ръка със среден срок за възстановяване около, 1,5-2 месеца. Лечението при
пукването на главичката на лява раменна кост е обездвижване на лява раменна
става. Не могат да се получат усложнения от пукването на костта, но пострадалата
е изпитвала сравнително силни болки и страдания от пукването. Болките могат да
останат за продължителен период от време и ще се засилват при студено и влажно
време.
Новооткритият
захарен диабет не е в пряка причинна и непосредствена връзка с претърпените при
пътно-транспортното произшествие травми, но то е било отключващ момент за
получаване на заболяването. Захарният диабет се лекува с медикаменти –вземат се
през устата или с инсулин – инжекционно. Захарният диабет може да доведе до
сериозни за здравето усложнения – сърдечно съдови, мозъчни и бъбречна
недостатъчност, ако не се лекува своевременно и правилно.
Всички
предписани лекарствени средства и рехабилитация са в пряка причинна връзка с
получените при ПТП на 05.09. 2016 г. травми.
По
отношение на К.Б. от експертизата се установява следното:
При
процесното произшествие тя е била пътник на задна дясна седалка.
От приложената
епикриза на К.М. към ДП от МБАЛ-Шумен, ортопедо-травматологично отделение е видно, че след проведени пълни изследвания на
пострадалата е установено, че при пътно-транспортното произшествие на 05.09.
2019 г. същата е получила: Счупване на двете рамена и тялото на лявата пубисна кост на таза без разместване. Счупване на маса латералия на първи -трети кръстцови
прешлени. Счупване на крилото на лявата, хълбочна кост, дорзално.
Счупване на дисталната фаланга на първи пръст на
дясната ръка. Приложено лечение: фраксипарин, аксетин, урбазон, калций глюконици, аналгин. Вливания 1000 мл. Лепарам.
Пострадалата е била приета и лекувана в ОАРИЛ и след стабилизиране на
състоянието ѝ е приведена в друго
отделение за продължаване на лечението.
В ИЗ: № 14333/16 г. от МБАЛ-Шумен-АД,ортопедо- травматологично отделение е отразено: Консулт с
очен лекар от 07.09. 2016 г. Установен е подконюнктивален
кръвоизлив в слепоочната област на лявото око. Нормални зенични
реакции, папила с ясни граници, витална макула, съдове без особености, не се е налагало
допълнителна терапия. От проведения консулт с невролог от 19.09. 2016 г., от
КАЕ на поясни прешлени-данни за счупване на напречните израстъци на първи и
втори кръстцови прешплени. Оплаквания
от слабост на ляв крак, трепнене по външната повърхност на ляво бедро. Обективно-
Ласек положителен при 30°, снижен ляв ахилесов рефлекс,
живи коленни рефлекси в дясно. Затруднена дорзална
флексия на лявото ходило. Поставена диагноза от невролога: Състояние след
счупване на прешлени първи и втори кръстцови прешлени
- коренчеви прояви.
К.М. е била на лечение от 21.09 . 2016 г. до
30.09 2016 г. в отделението по физикална и рехабилитационна
медицина по повод счупвания на тазови кости в ляво със затруднени движения на двата
крака в областта на двете тазобедрени стави. От ортопедичния статус е
установено: ограничени и болезнени движения в областта на двете тазобедрени
стави, повече в ляво. Хипотония в лека хипотрофия на
бедрените мускули двустранно. Походка - невъзможна. Палпаторни
болки при натиск, в областа на симфизата.
Приложено лечение - пасивни /подпомогнати/ упражнения - девет процедури. Приложено
е и медикаментозно лечение от ОТО, без. промяна. В хода не лечението
пострадалата се е подобрила значително в общото състояние и ортопедичния статус.
Болките в кръста и лявата ТБ става са останали, но с по малък интензитет. Движенията
са се увеличили в двете тазобедрени стави. Изписана на 30.09. 2016 г. с
подобрения, с дадени препоръки и назначения - физиотерапия и рехабилитация в
болнични условия - втори курс или домашна рехабилитация. Медикаментозно лечение
от личния лекар след консулт с ортопед.
В приложени три АЛ, издадени от
д-р Д. Рачев - спеиалист по психични заболявания, на К.М.
са отразени три прегледа и поставена диагноза: Остра стресова реакция, получена
след психотравма – автомобилна катастрофа и загуба на
нейния баща, станала е много неспокойна, мрачна, подтисната, раздразнителна, с
постоянно чувство за тревожност, неспокоен сън, мрачни предчувствия, самосъжаление
и чувство за вина. Обективна психо-моторно
напрегната, емоционално лабилна, като водеща е тревожността и невро-сомато-вегетативна симптоматика. Назначена е терапия
и след провеждана на лечението се е почувствала сравнително добре, спи добре, с
добро са самочувствие. Налице е задоволителна, терапевтична ремисия
и добро социално функциониране.
От
прегледа, извършен от д-р Ив.Стефанова на К.М., е отразено - на 05.09. 2016 г.
е претърпяла ПТП. Получила травма на лявото око, оплаква се от дразнене,
боцкане и болки в лявото око. Лекувана продължително с Визин
кол, по повод подконюнктивалния кръвоизлив в лявото
око. При изследването на зрението на двете очи е установено, че има нормално
зрение 1.0 за двете очи.
На 27.10.
2017 год. К.М. е била на електро- миографско изследване,
като при това изследване е установено: н. медикус в
норма. Н.улнарис в ляво с лека периферно-стволова увреда на сетивните влакна в
дясно, в норма. Н.перонеус двустранно в норма. Н.Тибалис, двустранно в норма, нервус Суралис
- в ляво с тежка периферна стволова увреда. Ф-вълна-данни за средно тежка преднокоренчева увреда
на Л коренче двустранно.
На 03.09. 2019 год. К.М. е била
на преглед при д-р Сл. Х. по повод експертизата. При извършения преглед и
направените рентгенови изследвания е установено: Състояние след напълно
консолидирани счупвания на лявата хълбочна кост, на кръстцова
кост в ляво и лявата пубисна кост, без остеопорозни промени или деформации на костите.
Счупването
на горното и долно крило на лявата пубисна кост на
таза е причинило на пострадалата трайно затруднявана движението на левия, долен
крайник, със среден срок за възстановяване около 5-6 месеца. Прилага се лечение
- обездвижване на таза ограничаване на движенията. Ползват се помощни средства–патерици,
бастун. Пострадалата е изпитвала силни болки и страдания след получаване на
травмата. Лечението може да продължи с месеци след травмата-прилагат се
рехабилитационни мероприятия за раздвижване на тазобедрените стави. Счупването
на хълбочната кост гръбно, с няколко допълнителни
костни фрагмента, е причинило на пострадалата трайно затрудняване движението на
долния ляв крайник със среден срок за възстановяване от 5-6 месеца. Приложеното
лечение е в постелен режим, ограничаване движенията и особено в тазобедрените
стави. Прилагат се и рехабилитационни мероприятия раздвижване на долните
крайници. При раздвижването се използват помощни средства – патерици, бастун.
При счупването на хълбочната кост и за продължителен период след счупването,
пострадалата е претърпяла силни болки и страдания.
Счупване на напречните израстъци в ляво на първи и втори крьстцови прешлени, е причинило на пострадалата трайно
затрудняване движението на левия долен крайник, за около 5-6 месеца, затруднено
е и движението на снагата за около 5-6 месеца. ,
Лечението
е обездвижване – ограничаване движенията на долните крайници. След отзвучаване
на острия период, придвижването става с помощни средства – патерици, бастун,
пострадалата е търпяла силни болки и страдания след счупването на кръстцовата кост, които могат да продължат няколко месеца
след травмата. При счупванията на кости болки има и в по-продължителен период
след възстановяването, като такива болки ще има при студено и влажно време.
При
счупването на трите кости на таза в ляво, след консолидацията им пострадалата
може да има проблеми с износването на плода и раждане по естествен път.
Счупването
на дисталната фаланга на палеца на дясната ръка е причинило на пострадалата
трайно затрудняване движението на дясната ръка – затруднена е хватателната
функция на ръката, със среден срок за възстановяване около 36-45 дни. Лечението
е обездвижване на палеца с мека превръзка. При счупването се изпитват силни
болки и страдания.
Описаните
травматични увреждания са причинили на пострадалата временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, вследствие на тези увреждания постралата
е претърпяла cилни болки и страдания, проведено е медикаментозно лечение по
отношение на тези травми. Не следва да се спазва определен режим.
К.М. в периода от 27.01. 2017 г.
до 10.05.2017 е лекувана от д-р Рачев –
психиатър към ЦП3 гр. Търговище.
Като
усложнения на травмите на гръбначния стълб може да се приеме тежката периферна
стволова увреда на нервус суралис, което е довело до
пареза на лявата подколенница. Това увреждане е установен на 27.10. 2019 г.,
след провеждане на електромиографско изследване на двигателни нерви на
гр.мозък. Това увреждане е причинило на пострадалата трайно затрудняване на
движението на левия долен крайник.
Всички
закупени лекарствени средства и проведените рехабилитационни мероприятия, са в
пряка причинна връзка с получените травми при пътно-транспортното произшествие
на 05.09. 2016 г.
Всички
описани и получени травми при пътно-трансортното
произшествие на 05.09. 2016 год. са причинени по общия механизъм на действие на
твърди тъпи предмети и могат да се получат при удари в предмети вътре в купето
на лекия автомобил. Не може де се определи за всяка получена травма по какъв
начин е получена и от кой предмет вътре в купето на автомобила.
По време
на претърпяното пътно-транспортно произшествие
К.М. е била без поставен обезопасителен колан. Ако е била с такъв, уврежданията
биха били по-леки.
При така
описаните факти, съдът прави следните изводи по отношение претенцията за
неимуществени вреди за претърпените от първите ищци телесни повреди.
На първо
място, уврежданията са били изключително тежки, свързани с много и
продължителни болки и страдания. Налице са били изключителни неудобства в чисто
битов план, след изписването от болницата. И въпреки тежките увреждания се е
наложило майката да полага грижи за дъщеря си и нейния приятел. Въпреки пълното
възстановяване, при толкова много травми, неудобствата са търпят цял живот.
Затова
съдът намира, че по отношение на Т.К. искът е основателен в пълен размер.
Следва да й бъде определено обезщетение в размер на 60 000 лв.
По
отношение на К.М.. Нейните увреждания и претърпените болки и страдания са
безспорно по-големи от тези на майка й. Възстановяването й е било
по-продължително, а и към момента тя все още накуцва с левия крак, защото има
изтръпване в долната част – липса на сетивност и оттам на стабилна походка. Би
могло да има трудности и при износване на плода при бъдеща бременност. Имала е
и посттравматичен стрес, лекувана е за него и има подобрение, но в чисто
емоционален план, К. е променена. Станала е затворена и не толкова общителна
като преди. Наложило се е да пропусне освен това лекциите в първия семестър на
обучението си.
Затова за
нея съдът определя по справедливост обезщетение в размер на 80 000 лв.
Установи се обаче, че по време на произшествието тя се е возила на задната
седалка, без поставен обезопасителен колан. Както посочват и вещите лица, при
толкова силен удар, травми също биха настъпили, но биха били по-малки.
Съпричиняването от пострадалата обаче не е в голяма степен според съда, защото
е видно, че дори и с поставен колан другата пострадала също има големи
увреждания, а бащата на свой ред е загинал. Затова съдът определя съпричиняване
в размер на 20%. Определеното обезщетение следва да се намали със сумата
16 000 лв. или като краен резултат, на втората ищца следва да се присъди
сумата от 64 000 лв. В останалата част, до пълния размер от 100 000
лв. този иск следва да се отхвърли като неоснователен.
По
отношение на имуществените вреди. Налице са многобройни писмени доказателства,
от които се установява закупуването на различни медикаменти. Експертизата е
дала заключение, че всички лекарствени средства са били във връзка с лечението.
В тази част претенциите не се оспорват от ответника. Те са доказани изцяло.
Следва да бъдат уважени в пълен размер – 487,42 лв. за Т.К. и 1193,19 лв. за К.М..
По отношение на лихвата. Тъй като
отговорността на застрахователя се определя от тази на прекия причинител на
вредата, лихвите следва да бъдат присъдени от деня на увреждането – 05.09. 2016
г., до окончателното изплащане.
По
отношение отговорността на ответника. Същият е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ за прекия причинител на вредата.
Лекият автомобил, с който се е движел виновният водач е бил застрахован при
ответника “Лев инс“ АД гр. София. Застрахователната
полица е била валидна от 31.08. 2016 до
31.08. 2017 г. Затова именно ответникът следва да бъде осъден да заплати
определеното от съда обезщетение.
В заключение: за вредите от смъртта на наследодателя обезщетението е
100 000 лв. за Т.К. и по 70 000 лв. за К. и Е. Маринови. За вредите,
претърпени лично от първите две ищци, следва да се изплатят сумите 60 000 лв., съответно 487,42 лв. на Т.К. и 64 000 лв., съответно 1193,19 лв. за К..
Законната лихва следва да се присъди от деня на увреждането.
По отношение на разноските.
Тъй като ищците са освободени от внасянето на държавни такси,
разноските за експертизата следва да се поемат изцяло от ответника. Това е
сумата, изплатена от бюджета на съда – 700 лв.
По отношение разноските на адвокат П.. Той представлява ищците от името
на адвокатско дружество „П. и Венкова“. В полза на дружеството следва да бъде
присъдена сума върху уважения размер на иска.
За Т.К. 160 487,42 лв. – 4740 лв., за К.М. – 135 193,19 –
4234 лв., За Е.М. – 70 000 лв. – 2630 лв.
Ответникът следва да понесе изцяло разноските за експертизата.
Внесената сума е 300 лв. По делото няма доказателства да са направени друг вид
разноски. Затова на ответника не следва да се присъждат такива. Върху уважения
размер на иска следва да се присъди в полза на съда и д.т. от 4% - 14 628
лв.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ЗК „Лев инс“ АД гр. София, община Столична, район Лозенец,
бул.“Черни връх“ № 51Д, ЕИК *********, да заплати следните суми, на посочените
лице:
На Т.К.Т.,***, ЕГН **********: 1. сумата
от 100 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
вследствие смъртта при ПТП на 05.09.
2016 г. на нейния съпруг Б.М., сумата от 60 000 лв. неимуществени
вреди, настъпили лично за нея, вследствие на нанесени телесни повреди и
претъпени болки и страдания при същото ПТП, както и сумата от 487,42 лв.
– имуществени вреди за лечението й, като всички суми следва да бъдат заплатени
ведно със законната лихва, считано от 05.09. 2016 г., до окончателното
изплащане.
На К.Б.М. ***, ЕГН **********: 1. сумата от 70 000
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие смъртта
при ПТП на 05.09. 2016 г. на нейния баща
Б.М.; 2. сумата от 64 000 лв. неимуществени вреди, настъпили лично
за нея, вследствие на нанесени телесни повреди и претъпени болки и страдания
при същото ПТП, както и сумата от 1193,19 лв. – имуществени вреди за
лечението й, като всички суми следва да бъдат заплатени ведно със законната
лихва, считано от 05.09. 2016 г., до окончателното изплащане.
На Е.Б.М. ***, ЕГН **********, сумата от 70 000
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие смъртта
при ПТП на 05.09. 2016 г. на нейния баща
Б.М..
В останалата част, до пълния размер на
исковете за неимуществени вреди, отхвърля исковете като неоснователни.
ОСЪЖДА ЗК „Лев инс“ АД гр. София, община Столична, район Лозенец,
бул.“Черни връх“ № 51Д, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на адвокатско дружество“П.
***, офис 3, Булстат *********, представлявано от адвокат Д.П., за осъщественото
от него процесуално представителство на трите ищци, при условията на чл. 38 от
ЗА, сумата от 11 604 лв.
ОСЪЖДА ЗК „Лев инс“ АД гр. София, община Столична, район Лозенец,
бул.“Черни връх“ № 51Д, ЕИК *********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Окръжен съд Търговище следните суми: 700 лв.
разноски за експертизата и 14 628 лв. разноски за държавна такса/ общо 15 328
лв./, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението може да се обжалва, в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд гр. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: