Определение по дело №894/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на “. Е. - длъжникпо изп.дело № 871/2012г. по описа на ЧСИ В. Т., рег. № 795, с район на действие ОС – гр. Б. насочена против действия на съдебният изпълнител, извършени по горепосоченото изпълнително дело, изразяващи се в образуване на същото, определянето на публичните задължения на дружеството и наложения запор върху банковите сметки на същото.

В жалбата се навеждат конкретни доводи в подкрепа на оплакванията на жалбоподателя за незаконосъобразност на обжалваните действия на ЧСИ и се иска от съда те да бъдат отменени. Отделно от горното е поискано и спиране изпълнението по същото дело по реда на чл.438 ГПК.

Към жалбата се сочат писмени доказателства.

ЧСИ е представил със същата копие от изп.д. и свое становище, в която на първо място поддържа недопустимост, а алтернативно – неоснователност на частната жалба.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на жалбоподателяи данните по изп.д. № 871/12 по описа на ЧСИ № 795 Виолина Тозева, с район на действие БлОС, намира следното:

Жалбата, инициирала настоящето производство е процесуално недопустима, като предявена срещу действия на ЧСИ, които не подлежат на съдебен контрол и следва да се остави без разглеждане, като производството по делото се прекрати.

Съображенията за това са следните:

Видно е от представеното копие от изпълнителното дело, а това не се оспорва и в жалбата, че изпълнителното производство по изп.д. № 871/2012 г. по описа на ЧСИ 795 Виолина Тозева от РКЧСИ, е образувано със страни: взискател - О. Б. и длъжник “. Е. за събиране на публични общински вземания, както следва: Данък върху недвижим имот и такса битови отпадъци в размер на 55 998, 51 лв. за периода 2007 – 2011г., касаеща главницата и лихва за просрочие в размер на 12 705, 55 лв. изчислени към 18.04.2012 г. на основание чл. 107, ал. 3 ДОПК.

Предвид характера на вземането, предмет на изпълнителното производство решаващият състав счита, че ОС Благоевград не е компетентен да се произнесе по частната жалба, инициирала настоящето производство.

В случая се касае за събиране на публични общински вземания по актове за установяване на задължения по декларации, възложено на ЧСИ В. Т. по реда на чл.2 ал.3 ЗЧСИ.

При възлагане събирането на публични държавни или общински вземания на ЧСИ приложимия процесуален ред е този по ДОПК, а не по ГПК, което от своя страна предопределя обжалваемостта на процесуалните действия по изпълнението по реда на чл.266 и сл. ДОПК - най-напред по административен ред, след което пред съответния административен съд (в този смисъл е и практиката на ВКС).

От изложеното до тук следва, че компетентен да се произнесе по допустимостта и основателността на жалбата е Директорът на териториалната дирекция на НАП по местоизпълнението - в случая ТД на НАП-гр.С.. Г

Последното налага производството по делото да прекрати, а жалбата на “. Е. против действия на ЧСИ Виолина Тозева по изп.дело № 871/2012г да се изпрати заразглеждане по подведомственост на директора на ТД на НАП-гр.С..

Мотивиран от изложеното и на посочените основания, Благоевградският окържен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 233/2013 г. по описа на ОС Благоевград.

ИЗПРАЩА частната жалба на “. Е. - длъжникпо изп.дело № 871/2012г. по описа на ЧСИ В. Т., рег. № 795, с район на действие ОС – гр. Б. насочена против действия на съдебният изпълнител, извършени по горепосоченото изпълнително дело, по подведомственост на Директора на ТД на НАП гр.С..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред АС С..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: