№ 1841
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Б.
СъдебниЕмиляна Тодорова Попова
заседатели:Мария Стоянова Янкова
при участието на секретаря МАРТИНА М. Т.
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Б. Частно наказателно дело
№ 20221100201252 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. АН. П. – редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора- гр. София.
В залата се явява адв. Е.И. Б. – Т. от САК, вписана
под № 7710 на Националния регистър за правна помощ и
определена за служебен защитник на осъдения В. АН. П.
по настоящето делото съгласно Уведомително писмо №
61652/2022 г. с изх. № 3783/12.04.2022 г.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото и
предложението на прокурора преди повече от 7 дни.
Запознах се с тях. Желая адв. Т. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
Съдът, с оглед становището, желанието на осъдения
П., намира, че не са налице процесуални пречки за
назначаване на адв. Т. за служебен защитник на същия,
поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. Е.И. Б. - Т. от САК за служебен
защитник на осъдения В.П. по настоящето дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на осъдения В. АН. П. -
на 42 години, роден ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, основно
образование, грамотен, с постоянен адрес: гр. София,
ж.к. „******* ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения П..
ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи на съдебния
състав, прокурор и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Справка за съдимост и бюлетини за осъждания на
осъдения В. АН. П..
Справка от НСлС, от която са видни периодите на
задържане в следствените арест в страна на осъдения П..
Доклад от ГДИН – ОСИН София, сектор Пробация –
София, откъде се установява, че осъденият П. не се води
2
на отчет в масивите на сектор Пробация и не е търпял
наказание „Пробация“.
Справка от ГДИН Началник сектор – Режим на дейност,
от която се установява, че към настоящия момент
осъденият П. се намира в Затвора - София за изтърпяване
на наложено му наказание по НОХД № 4912/2021 г. по описа
на СГС, както и за предстоящо търпене на друго наказание
"Лишаване от свобода" в размер на 8 години по НОХД №
4843/2021 г. по описа на СГС. В справката е посочено, че
осъденият П. се задържа и като подсъдим по НОХД №
232/2022 г. по описа на СГС.
Справка на Началника на Затвора – София, от която
се установява, че осъденият П. изтърпява наказание от 4
години и 4 месеца, наложено му по НОХД № 4912/2021 г. по
описа на СГС с начало на изтърпяване на наказанието
18.03.2022 г. В справка е посочено, че в Затвора - София
е получена за изпълнение и присъда постановена по НОХД
№ 4843/2021 г. по описа на СГС с наложено на осъдения П.
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 8 години, а
също към настоящия момент осъденият П. е и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 232/2022
г. по описа на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от
Съда в днешното съдебно заседание писмени документи
като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане на
докладваните в днешното съдебно заседание писмени
документи като писмени доказателства по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка за съдимост и
3
бюлетини за осъждания П., справка от НСлС, доклад от
ГДИН – ОСИН София, сектор Пробация – София, справка от
ГДИН Началник сектор – Режим на дейност, справка на
Началника на Затвора – София.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП, чрез
прочитане на предложение, депозирано по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 НПК, с което се предлага на Съда да
постанови определение, с което да определи едно общо
най-тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер 8
години на осъдения В. АН. П. измежду наложените му
наказания по НОХД № 4912/21 и НОХД № 4843/2021 г. и
двете по описа на СГС. Предлага се на следващо място на
основание чл. 25, ал. 2 НК да се приспадне изтърпяната
част от така групираните наказания, както и по реда на
чл. 59, ал 1 НК да бъде приспаднато времето, през което
осъденият П. е бил задържан по двете наказателни
производства. Моли се на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б „а“ ЗИНЗС да се определи първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на така определеното едно общо най-тежко
наказание на осъдения П..
На последно място се предлага на Съда на основание
чл. 24 НК да бъде увеличено общото най-тежко наказание,
определено на осъдения П., с 2 години.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча
4
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбирам предложението на прокурора.
Няма да соча доказателства.
АДВ. Т.: Оспорвам искането. Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането на СГП.
Считам, че са налице предпоставките визирани в чл. 25,
вр. чл. 23 НК за определяне едно общо най-тежко
наказание измежду наложените на осъдения по НОХД №
4912/2021 г. и НОХД № 4843/2021 г. и двете по описа на
СГС, като общо най-тежко наказание следва да е в размер
на 8 години. Поддържам искането, предвид многократните
осъждания на П. за приложение на разпоредбите на чл. 24,
като увеличите най-тежко общо наказание с 2 години,
като съответно да приспадне времето, през което е
търпял "Лишаване от свобода". Наказанието считам, че
следва да се търпи при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване.
АДВ. Т.: Съгласна съм с предпоставките на чл. 25,
5
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо
най-тежко наказание по отношение на присъдите НОХД №
4912/2021 г., по НОХД № 4843/2021 г. по описа на СГС,
като определите едно общо най-тежко наказание от 8
години "Лишаване от свобода", приспаднете времето, през
което е бил задържан под стража и изтърпяната част от
кумулираните наказания и да оставите без уважение
предложението на прокуратурата в частта му, с която на
основание чл. 24 НК се иска да увеличите така наложеното
наказание "Лишаване от свобода" с 2 години.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам казаното от моя адвокат.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ П.: Моля да не се
прилага чл. 24, а само чл. 23 и чл. 25. Присъдата
смятам, че е достатъчно голяма и може да постигне
целите и ефекта на поправяне.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа
исканията, доводите на страните, като съобрази
събраните по делото писмени материали, приети като
писмени доказателства, както и предложението на прокурор
при СГП, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
НК, вр. чл. 25, ал 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК.
Образувано е по предложение на прокурор при СГП, с
искане да бъде определено едно общо най-тежко наказание
"Лишаване от свобода" на осъдения В. АН. П. измежду
наложените му наказания "Лишаване от свобода" в размер
на 4 години и 4 месеца по НОХД № 4912.2021 г. по описа
на СГС, НО, 28 състав и в размер на 8 години наложено
по НОХД № 4843/2021 г. по описа на СГС, НО, 1 състав. С
6
предложението на прокурора се иска на осъдения П. да
бъде определено едно общо най-тежко наказание "Лишаване
от свобода" в размер на 8 години, както и да бъде
приспаднато времето на изтърпяната част от наложените му
наказания по двете наказателни производства, както и да
бъде приспаднато времето, през което същият е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и задържан
по ЗМВР. Прокурорът предлага да бъде определен
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така
определеното едно общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода", както и на основание чл. 24, ал 1 НК да бъде
увеличено това наказание с 2 години.
Настоящият съдебен състав намира предложение на
прокурора за допустимо, но частично основателно и като
следва да бъде уважено. Това е така, тъй като видно от
приложената по делото справка за съдимост и бюлетини за
осъждания на осъдения П. е видно, че с присъда
постановена на 26.01.2022 г. по НОХД № 4912/2021 г. по
описа на СГС, НО, 28 състав, влязла в законна сила на
11.02.2022 г. на осъдения П. е наложено наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 4 години и 4 месеца,
за деяние извършено от него на 07.08.2021 г., което е
квалифицирано като престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 198, ал. 1, пред. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“,
вр. чл. 58, ал. 1 НК. С присъда от 09.02.2022 г.,
постановена по НОХД № 4843/2021 г. по описа на СГС, НО,
1 състав, влязла в законна сила на 25.02.2022 г. на
осъдения П. е наложено наказание "Лишаване от свобода"
в размер на 8 години, за извършено от него деяние на
31.05.2021 г., което е квалифицирано като престъпление
по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б „а“ НК. Постановено е същото да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал.
1, т. 2, б. „б“ НК.
7
Съобразявайки датите на извършените деяния по
посочени по-горе две наказателни производства и датите
на влизане в сила на същите, настоящият съдебен състав
намира, че същите се намират помежду си в реална
съвкупност, поради което и в тази насока са приложими
предпоставките визирани от законодателя в разпоредбата
на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. а НК за определяне
на едно общо най-тежко наказание на осъдения В. АН. П.
измежду двете наказания, наложени му по посочените по-
горе две наказателни производства. В този смисъл
настоящият състав намира, че следва да бъде определено
на осъдения П. наказанието "Лишаване от свобода" в
размер на 8 години, което наказание да бъде изтърпяно
при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал.
1, т. 2, б. „а“ ЗИНЗС. В случая двете наложени на
осъдения П. наказания са от един и същ вид, а именно
"Лишаване от свобода", а също така са наложени и за
извършените от него престъпления от един и същ вид,
насочени срещу собствеността и личността на гражданите.
Двете престъпление, за които е наказателно санкциониран
са тежко умишлени престъпление по смисъла на чл. 93, т.
7 НК, т.к. за същите се предвижда наказание "Лишаване от
свобода" повече от 5 години.
На последно място и по двете наказателни
производства, от съответните решаващи съдилища, е
постановено наложените наказания да бъдат изтърпени при
първоначален „строг“ режим, поради което и в тази
насока са налице и основанията за това по реда на чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „а“ ЗИНЗС. Това е така, тъй като
осъденият П. е извършил двете престъпления по посочените
две наказателни производства, които се намират в реална
съвкупност, при условията на опасен рецидив по реда на
чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, поради което и в тази насока
не са налице основания за определяне на друг по-лек за
него режим в настоящия случай.
8
От така определеното едно общо най-тежко наказание
"Лишаване от свобода" на осъдения П. Съдът намира, че
следва по реда на чл. 25, ал. 2 НК да бъде приспаднато
времето, през което е търпял наложените му наказания по
двете наказателни производства, както и по реда на чл.
59, ал. 1 и ал. 2 НК да се приспадне време, през което
осъденият П. е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по реда на НПК, както и
задържането му по реда на ЗМВР, по същите.
По отношение на предложението на прокурора за
прилагане, в конкретния случая по отношение на
осъдения П., на разпоредбата на чл. 24, ал. 1 НК,
настоящият съдебен състав след съвещание намира, че
предложението на прокурора следва да бъде частично
уважено, като така определеното едно общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 8 години
на осъдения П. се увеличи с 1 година. До този извод
съдебния състав стигна съобразявайки данните за
съдебното миналото на осъдения П., който до настоящия
момент е осъждан общо 17 пъти. Всичките му осъждания са
за престъпления насочени срещу собствеността и личността
на гражданите, а имено по чл. 195 и чл. 198 НК, а в
последствие и същите са квалифицирани в условията на
опасен рецидив, каквито са престъпленията по чл. 199
НК. Видно е, че наложените на осъдения П. наказания са
били ефективно изтърпяни от него в условията на
пенитенциарното заведение, но въпреки това тези му
осъждания не са изиграли своята възпираща,
предупредителна и превъзпитателна по отношение на него
роля, с което целите на наказанието по чл. 36, ал. 1 НК
е видно, че не са постигнати с предходно наложените на
осъдения П. наказания, които както съдът посочи вече са
изтърпяни в местата за лишаване от свобода. Напротив,
видно е, че двете деяния извършени, по двете наказателни
производства, които са предмет на настоящето дело, са
9
извършени от осъденият П. непосредствено след като е
бил освободен от Затвора – София, и то след изтърпяване
на наказание "Лишаване от свобода" в размер на 8
години. Въпреки този продължителен период от време, в
които същият се е намирал в пенитенциарно заведение, то
определено може да се каже, че престоят му там не е
въздействал на неговата личност превъзпитателно така, че
след освобождаването му не се е постигнал ефектът на
социализиране не само в обществото, но и не е изпълнена
специалната превенция на наказанието по чл. 36, ал. 1
НК, а именно поправянето на дееца. При това положение
настоящият съдебен състав счита, че така определеното
едно общо най-тежко наказание по настоящето дело, което
е определено на осъдения П. в размер на 8 години, следва
да бъде увеличено с 1 година и същият изтърпи наказание
"Лишаване от свобода" в размер на 9 години, като
предложението на прокурора в останалата част се остави
без уважение.
От така определеното при условията на чл. 24 НК
наказание в размер на 9 години Съдът намира, че следва
да бъде зачетено времето, през което същият е търпял
наказание "Лишаване от свобода", както и приспаднато
времето, през което е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ и задържането му по ЗМВР, а това
наказание се изтърпи при първоначален „строг“ режим при
условията на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ НК
По изложените съображения и на основание чл. 306,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр.
чл. 24 НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 8 /осем/ години на осъдения В. АН.
П., ЕГН ********** измежду наказанията наложени по НОХД
10
№ 4912/2021 г. по описа на СГС,НО, 28 състав и НОХД №
4843/2021 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА времето,
през което същият е търпял наказания по посочените две
наказателни производства.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК ЗАЧИТА
времето, през което същият е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и задържането му по
ЗМВР.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ ЗИНСЗ
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг“ режим за изтърпяване на
така определеното наказание "Лишаване от свобода" в
размер на 8 /осем/ години.
На основание чл. 24, ал. 1 НК УВЕЛИЧАВА така
определеното наказание "Лишаване от свобода" в размер
на 8 /осем/ години с 1/ една/ година и определя
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 9 /девет/
години, което следва да изтърпи осъденият В. АН. П..
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква
„б“ ЗИНЗС така увеличеното наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 9 /девет/ години да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СГП за разликата до искания
размер за увеличаване на наказанието до 2 /две/ години по реда на чл. 24, ал. 1
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния
защитник адв. Т. за представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13:58 часа.
Председател: _______________________
11
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12