№ 125
гр. Пазарджик, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200253 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Осъденият К. С. К., редовно призован, се явява лично.
За Затвора-Пазарджик се явява юрк. А.М., надлежно упълномощен от
Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. С. К.: роден ****** г. в Германия, живущ в гр. К., жк. „В." бл. 37, вх.
А, ет. 6, ап. 16, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият за УПО и становището на
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР П.: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е осъден на
1 година и 2 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието 10.06.2022 г.
Това е първото му постъпване в Затвора - Пазарджик. Осъденият е преценен
като носител на среден риск от сериозни вреди, но предвид това, че спада към
уязвима група осъдени, се разглежда с възможност за бърза градация. В
2
началния етап от престоя си в ЗООТ не споделя суицидни мисли, отрича и
предишен опит. Липсват и документирани данни в тази посока. Сочи се, че с
оглед оценката на правонарушителя в плана на присъдата му, като основни
цели са заложени запазване на стабилния психически статус, превенция на
допълнителната криминализация, повлияване уменията за мислене във връзка
с преодоляване на зависимостта към ПАВ, повишаване на правното съзнание
и развиване и закрепване на трудовите навици. В изпълнение на визираните
цели бил настанен в спално помещение с осъдени от неговия регион, от
същият етнос, с ниски нива на криминална заразеност. Проведени са редица
срещи, в които му е оказана помощ и насока при структуриране на времето и
мотивиране за полагане на труд. Следят се взаимоотношенията му с
останалите осъдени. Не е уличаван в нарушения, не е наказван, не е и
награждаван. При лишения от свобода К. не са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне, поради което становището ние е, да не се освобождава
условно предсрочно.
ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. От материалите по
делото не е доказано поправянето на осъдения, поради което следва да се
остави без уважение молбата за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:40 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4