№ 4703
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря Таня Ст. Г.ева
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно
наказателно дело № 20221100204782 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Д. Р., доведен от СЦЗ, се явява лично.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не владея български език. Езикът, който владея,
е английски.
В залата се явява преводач от български на английски език и от
английски на български език - В. М. П..
СЪДЪТ като съобрази изявлението на осъденото лице, че не владее
български език, а езикът, който владее е английски, както и обстоятелството,
че залата се явява преводач от български на английски и от английски на
български език,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА В. М. П. за преводач от английски на български и от
български на английски език.
В залата се явява адв. В.Н.Й., съобразно разпореждане на съда, който
заявява че е запознат с материалите по делото и е готов да поеме защитата на
осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. Й. да ме представлява в настоящото
производство.
СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. В. Й. за служебен защитник на осъдения Р..
За СГП се явява прокурор М..
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява. За
него се явява инсп. Т.Г., с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като намери, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр
за досие със снимка, както следва:
Р. Д. Р. - роден на ********** г. в Питърбург, Обединено Кралство
Великобритания, англичанин, гражданин на Великобритания и Франция,
неженен, висше образование, не работи в условията на затвора, осъждан, без
установен адрес на територията на Румъния или България.
СНЕМА самоличността на преводача:
В. М. П. – 55 г., българка, български гражданин, без дела и родство с
осъдения.
СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателна отговорност по чл.
290,ал. 2 НПК
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Няма да правя
отвод на съда, секретаря и прокурора. Представям и моля да приемете
актуална относно изтърпяната част на наказанието "лишаване от свобода" по
отношение на лишения от свобода Р. към датата на днешното съдебно
заседание.
ЗАЩИТАТА: Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда,
секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания. Да се приеме
справката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания. Да се приеме така
2
представената справка от началника на затвора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, като намери, че така
представената справка от началника на затвора относно изтърпяната част от
наказанието "лишаване от свобода" от осъденото лице, актуална към
днешното съдебно заседание, е относима към предмета на доказване,
необходима е за разкриване на обективната истина по делото, и на основание
чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото подробно описаната по – горе от представителя
на началника на затвора справка.
Относно приемането на същата, СЪДЪТ ще се произнесе преди
приключване на съдебното следствие по реда на чл. 283 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ като намери че са изпълнени предпоставките на чл. 271 – 275
НПК, и на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на молбата на лишения от свобода Р. Д.
Р..
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА и ОСЪДЕНИЯТ : Поддържаме искането. Нямаме какво
да добавим.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, обстоятелството, че същите
нямат искания за събиране на нови доказателства, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, включително и днес представените такива.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на осъдения за предсрочно
условно освобождаване.
Моля да имате предвид, че осъденият частично е работил, с което е дал
доказателства, че желае да се поправи.
Считам, че са изпълнени основните цели, постановени при планирането
на присъдата.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Не трябва да ме освобождавате за
добро поведение в затвора, защото не съм се държал добре. Бил съм доста
непослушен, около 10 телефона са ми били отнети. Корумпирал съм
служителите. Продавал съм им уиски, телефони съм им продавал. Не искам
да Ви лъжа. Не е това моята цел. Но причината, поради която искам да ме
освободите, е защото аз съм невинен.
Това е снимка /осъденият показва разпечатани снимки/ как се отнасям
с кучета. Взех това куче в моя дом като домашен любимец.
Затворът те превръща в престъпник. Никога не съм се учил как да бъда
престъпник, докато не влязох в затвора. Там човек няма как да се реабилитира
като няма образование, няма курсове.
Системата е счупена.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без важене молбата на осъдения Р.
Д. Р., т. к. не е налице първата и основна формална предпоставка по чл. 70,
ал.1, т. 1 НК, а именно същият изтърпява наказание по НОХД № 620/2019 г.
на Районен съд - Разлог в размер на 1 година. Към настоящия момент от тази
присъда той е изтърпял само 3 месеца и 7 дни и остатък – 7 месеца и 23 дни,
т.е. не е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
Освен това същият сам признава, че не е дал никакви доказателства за
своето поправяне. Не спазва режимните изисквания и е наказван.
Поради тези съображения, моля да оставите молбата му без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора-София: Началникът на
затвора възразява за условно предсрочно освобождаване на осъдения Р., т.к.
на първо място все още не е изтекъл изискуемият минимум от половината от
наложеното му наказание с начало 05.08. Той ще придобие право на
05.02.2023 г. Оттук следва и моля молбата му да бъде оставена без уважение,
като отделно от това той няма никакви положителни данни за проведени
корекционен процес. Рискът от обществото, както и за самия него е висок, и
дефицитните зони са много, по тях работата следва да продължи и осъденият
Р. да остане в социална изолация от обществото до постигане целите на
наказанието.
4
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Дава последна дума на осъденото лице
ПОСЛЕДНА дума на осъдения: Малко възражения имам. Осъден съм
на 1 година. Излежал съм повече от половината от нея. Имам и присъда от 8
месеца. В затвора съм от около година до сега. Срокът за освобождение е
23.08.2023 г. Затова мисля, че изпълнявам тези критерии за да стоя в затвора
за реабилитация. Отказаха ми лекарства, дори най- елементарни неща не са
налични в затвора. По-добре бях преди да вляза в затвора. Казвам Ви, че
престоят ми в затвора ме превръща в престъпник и колкото по-дълго остана,
толкова по-добър престъпник ще стана. Това се учи там. Ако трябва да кажа
истината или да излъжа, предпочитам да очевидното – да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание като изслуша становището на страните, и
съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК вр. чл. 70 НК.
Образувано е по депозирана молба за условно предсрочно
освобождаване от лишения от свобода Р. Д. Р..
СЪДЪТ след като се запозна със становището на страните и събраните
по делото доказателства, и най-вече актуалната справка за изтърпяната част
от наказанието "лишаване от свобода" към датата на днешното съдебно
заседание, намира следното:
Р. Д. Р. е осъждан, като на територията на Р България това се е случило
с два влезли в сила съдебни акта. Първоначално му е наложено наказание
"лишаване от свобода" за срок от 8 месеца по НОХД № 11519/2019 г. по
описа на Софийски районен съд. Същото е било приведено в изпълнение с
присъда по НОХД № 620/2019 г. по описа на Районен съд – Разлог., с която
му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 година за
извършено престъпление по чл. 325б НК. Приведеното в изпълнение
наказание е с начало 5.12.2021 г. и е изтърпяно на 05.08.2022 г. След тази дата
е започнало изтърпяването на хронологично последното осъждане на
лишения от свобода. Следователно същият към настоящия момент Р. търпи
наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 година.
От справката относно изтърпяната част от наказанието "лишаване от
свобода" се установява, че към настоящия момент Р. Р. е изтърпял
фактически 4 месеца и 2 дни, от работа – 7 дни или всичко 4 месеца и 9 дни,
като му остава да изтърпи наказание "лишаване от свобода" за срок от 7
месеца и 21 дни.
При това положение, СЪДЪТ намира, че не е налице първата
изискуема от закона предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, а именно
5
осъденият Р. не е изтърпявал повече от ½ от наложеното му наказание
"лишаване от свобода".
Ето защо и доколкото не е налице първата, предвидена при условията
на кумулативност предпоставка за постановяване на условно предсрочно
освобождаване, а именно лицето да е изтърпяло фактически повече от ½ от
определеното му от съда наказание, СЪДА намира, че молбата му следва да
бъде оставена без уважение.
При липсата на първата предвидена при условията на кумулативност
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, СЪДЪТ не следва да
обсъжда изобщо наличието на втората такава, а именно лицето да е дало
достатъчно доказателства за поправянето си. Независимо от това, СЪДЪТ
отбелязва, че при Р. адаптационният процес е проблемен. Още при
приемането си в пенитенциарното заведение е участвал във физическа
разправа с други лишени от свобода. Постъпили са и данни за подготвяне на
бягство, с цел напускане на страната и укриване. По време на престоя си в
затвора Р. е допускал дисциплинарни нарушения, за които е наказван.
Последното му наложено такова е със заповед от 14.09.2022 г. Оценката на
риска от рецидив продължава да е в средни стойности от 72 точки.
Утвърденият му модел на поведение ескалира, поради данни за употреба на
психоактивни вещества и алкохол. Не приема отговорността от деянието си и
проявява агресивно поведение, в т.ч. и в условията на затвора. Среща
трудности с овладяване на гнева, а рискът от сериозни вреди е среден за
обществото и самия него и е висок за служителите и останалите лишени от
свобода. Корекционният процес при осъдения не дава резултати.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че не е налице и втората изискуема от
закона предпоставка, а именно по делото липсват каквито и да било
доказателства за поправяне на осъденото лице.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Р. Д. Р., роден на ********** г. в
Обединено Кралство Великобритания, от изтърпяване на останалата част от
наказанието "лишаване от свобода".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС по реда на глава 22 от НПК.
Препис от определението да се изпрати на Началника на затвора –
София, за сведение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
За извършения превод в съдебно заседание СЪДЪТ определя
възнаграждение на преводача в размер на 120 лв., за което да се издаде 1 бр.
6
РКО.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да ми бъде връчван писмен превод на
английски език на определението на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7