№ 647
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б в закрито заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Р. Христова Кирова
Членове:Милена Богданова
Петя Алексиева
като разгледа докладваното от Мариана Р. Христова Кирова Въззивно частно
гражданско дело № 20211100507136 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на „М.“ ЕООД, срещу Определение №
654/27.04.2021г. на съдия по вписванията при РС – гр.София, с което е постановен отказ за
вписване на учредителен акт на „М.“ ЕООД, ЕИК ******* по заявление вх. №
27305/27.04.2021г.
Въззивникът инвокира доводи за незаконосъобразност на определението и претендира
неговата отмяна.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Производството пред съдия по вписванията при РС – гр.София е образувано по заявление
вх. № 27305/27.04.2021г. от В.Г.Х., за вписване на учредителен акт на „М.“ ЕООД, ЕИК
******* заверен на 19.04.2021г. с рег. № 2550 от нотариус П.П., рег. № 533, р-н на действие
СРС. Със заявлението са приложени следните документи: Акт за частна държавна
собственост № 09144/06.06.2016г., Удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/12.04.2021г., Скица № 15-130453/23.03.2017г., експертна оценка от05.03.2021г.
на недвижим имот, Декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, пратежно нареждане за заплатена
държавна такса, Протокол № РД-36-12/25.03.2021г. на едноличният собственик на капитала
за увеличение на капитала на „М.“ ЕООД, Пълномощно рег. № 2590/20.04.2021г. с
нотариална заверка на подписа, Решение № 113/12.02.2021г. на МС за съгласие за
увеличение на капитала на „М.“ ЕООД с непарична вноска срещу увеличение дела на
едноличния собственик.
При така установеното настоящият състав намира жалбата за неоснователна. Това е така, т.к.
дори да се приеме, че от приложеното към заявлението пълномощно от „М.“ ЕООД за
лицето В.Г.Х. в достатъчна степен се установява в какво качество последната претендира
извършване на действия от съдия по вписванията, със заявлението не са представени всички
1
необходими документи, за да се извърши вписване, съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 5
ТЗ. Не са представени нотариално извлечение от устава, както и необходимите за проверка
правата на вносителя извлечение от регистъра към СВ, от което да са видни вписвания,
отбелязвания и заличавания на соченото като собственик лице. От друга страна и
заявлението е неясно, като от него не може да бъде направен еднозначен извод каква е
претенцията към СВ. Представените документи за собственост, оценки и решения за
увеличение на капитала не са достатъчни, за да обосноват безпротиворечиво обратен извод.
Поради изложеното отказът следва да бъде потвърден
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 654/27.04.2021г. на съдия по вписванията при РС –
гр.София, с което е постановен отказ за вписване на учредителен акт на „М.“ ЕООД, ЕИК
******* по заявление вх. № 27305/27.04.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на препис от
същото на молителя, с частна жалба пред ВКС, при условията на чл. 280 ГПК..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2