О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 03.10.2019
год.
Ломският районен
съд, І-ви състав, в закрито съдебно заседание на трети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА
МИРОНОВА
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1266
по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявени са от
В.П.В., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. Р. Б., МАК, срещу И.З.М., ЕГН **********,***, искове за родителски права, режим на контакти и
издръжка.
Исковете са допустими
– налице е интерес от търсената с тях защита;
Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени
от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден
пред местно и родово компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1.
Удостоверения
за раждане на детето
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1.
Да
се изиска от ТД НАП справка за регистрираните трудови договори на ответника,
2.
Да
се изиска справка за изплащани за детето помощи по чл. 7 ЗСПД и на кой родител,
3.
Да
се изискат и приложат подробни социални доклади от ДСП Вълчедръм и Монтана
4.
Да
бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане от ищцата ШЕСТИМА свидетели,
5.
Да
се изиска от РУ Лом преписката, образувана на 08.07.2019 год. по сигнал на
ищцата на тел. 112,
6.
Да
се изиска от база ГРАОН удостоверение за родствени връзки на ответника.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът оспорва изцяло фактическите твърдения в
исковата молба. Прави искане, под формата на възражение родителските права по
отношение на детето да бъдат предоставени на бащата, който е по-отговорният
родител.
Писмени
доказателства с отговора на ответника:
1.
Копие
от договор за покупко-продажба на недвижим имот,
2.
Удостоверение
за раждане на ответника,
3.
Декларация
за доходите на ответника.
Доказателствени
искания, направени от ответника:
1.
Да
бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане двама свидетели.
Ответникът възразява да бъдат приети като доказателство по делото
представените от ищцата два документа на гръцки език.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: съдът
намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат
допуснати.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от В.П.В., ЕГН **********,***,
чрез пълномощника, адв. Р. Б., МАК,
срещу И.З.М., ЕГН **********,***.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателств:
1.
Удостоверения
за раждане на детето
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцовата
страна ДВАМА свидетели.
НЕ ПРИЕМА представените с исковата молба два
документа, вероятно на гръцки език, тъй като не отговарят на изискванията на
чл. 185 ГПК, като дава възможност на ищцата за първото открито съдебно
заседание да представи точен превод на двата документа – с препис за другата
страна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да уточни
обстоятелствата, които ще изяснява с поисканите писмени доказателства.
ПРИЕМА писменият отговор на ответника.
ПРИЕМА представените с отговора на ответника писмени
доказателства:
1.
Копие
от договор за покупко-продажба на недвижим имот,
2.
Удостоверение
за раждане на ответника,
3.
Декларация
за доходите на ответника.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ответната
страна ДВАМА свидетели.
КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП
– ЛОМ
ДА СЕ изготвят социални доклади, от Отдели „Закрила на
детето” при ДСП – Монтана и ДСП – Лом.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявени са обективно
и субективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 143 СК.
Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство
страните имат дете – З.И.З., роден на *** год.
В края на
2016 год., страните окончателно се разделили, като ищцата заминала да работи в
Р Гърция. Детето, по взаимно съгласие на страните останало временно при
ответника, но ищцата ежемесечно е участвала в издръжката му /с около по 150
евро/. След като ищцата се установила в Гърция и организирала живота си, се
опитала да вземе детето при себе си, но ответникът отказал.
Твърди се,
че ищцата живее с годеника си в гръцката столица и има прекрасни битови
условия, както и неговата подкрепа. От своя страна ответникът не работи по
трудово правоотношение, няма родителски капацитет, има проблеми с алкохола и е
проявавал многократно агресия към ищцата и нейните роднини.
Иска се от
съда да постанови решение, с което:
1.
Да
предостави упражняването на родителските права по отношение на детето З. на
майката.
2.
Да
определи местоживеенето на детето З. при майката, на адреса й в гр. Монтана.
3.
Да
определи на бащата, ответникът, подходящ режим на контакти с детето З..
4.
Да
бъде осъден ответникът да заплаща на ищцата, като майка и законен представител
на детето З. по 150 лв. месечна издръжка, считано от датата на завеждане на
иска, до настъпване на причини за изменението или прекратяването на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до
окончателното издължаване.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът оспорва изцяло фактическите твърдения в
исковата молба. Единствените признати от него фактически твърдения са, че
двамата с ищцата са родители на детето З., за което грижите полага бащата,
както и, че родителите са разделени.
Прави
искане, под формата на възражение,родителските права по отношение на детето да
бъдат предоставени на него, бащата, който е по-отговорният родител.
Не се
нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани
писмени доказателства: че страните по делото са родители на детето.
Всички останали фактически твърдения са спорни.
УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства,
следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
По исковете
по чл. 127, ал. 2 СК ищецът следва
да докаже при пълно и главно доказване: - факта на разделено живеене на родителите,-
че именно тя е по-добрият родител, - нуждата от
получаване на издръжка в претендирания размер, - материалната възможност на
ответника да дава претедираният размер на издръжка.
Ответникът
ще следва да установи възраженията си.
НАСРОЧВА
делото за 14.11.2019 год., 09,30 часа.
Да се призоват страните и заинтересованата страна с
преписи от определението.
На ищеца да се връчи и отговора на ответника.
Районен съдия: